Нет булавок моста?

Question

Я смотрел на Breedloves на днях, как упоминалось в предыдущем посте. Я заметил, что у многих моделей не было никаких мостовых штифтов. Я думаю, что я также видел это на Ovations.

Я лично думаю, что это отличная идея. Я часто испытываю трудности с булавками, чтобы убедиться, что они установлены правильно, когда меняют мою гитару. Кажется, процесс будет намного проще.

У кого-нибудь есть мнение по этому поводу или опыт без кеглей? Как вы думаете, это действительно мешает отсутствию звука?

Спасибо за любой вклад!

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано rick-slo ↠ Тяга вверх в задней части моста дизайна Cornerstone на самом деле больше, чем в большинстве конструкций мостов без булавок, например, дизайн моей гитары Альберта Мюллера.

Рик,
Посмотрите на его конструкцию более внимательно, и вы увидите, что натягивающая нагрузка на струну лежит на металлических опорах, которые, в свою очередь, закреплены (я полагаю, приклеены) через мост, через верх и во внутреннюю пластину моста. Это передало бы некоторую энергию струны на пластину моста так же, как это сделал бы мост в виде булавки. Я также склонен предполагать, что металлические стержни воспринимают нагрузку в большей степени, чем клеевая линия, находящаяся в состоянии сдвига.

Однако я могу визуализировать, где стержни могут выступать в роли рычагов, используя верх как точку опоры и расположить мост и внутренние пластины моста в противоположных направлениях сдвига. Это то, что вы имеете в виду, Рик?

Питер, хочешь вмешаться?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал holyguitar ↠ Я думаю, седло делает большую часть работы. Тем не менее, я верю, что некоторая энергия может быть потеряна при контакте между струнами и мостом. На моих мостах единственным местом контакта струн является седло и металлические шпильки.

?

Изображение и диаграмма не совпадают. Как насчет векторной диаграммы на обоих реальных условиях?

Answer 3

У меня ранний Tacoma с мостом без булавки, и он мне очень нравится. Я бы хотел, чтобы все мои гитары имели одинаковый дизайн моста.

Answer 4

Я играю в Lowdens с 86 года. Я понимаю проблемы, возникающие в отношении силы вращения и силы, действующей на клеевое соединение, но моя кишка согласна с Мэтью -

Цитата:

Я думаю, что все расположение нитей, прикрепленных к вершине, должно рассматриваться как один элемент. Независимо от того, к какому из этих лагерей принадлежит мост, он является жесткой структурой и вибрационно (так сказать) он будет вести себя как один элемент в ответ на энергию, получаемую от струн.

если клеевое соединение имеет целостность, то весь блок вибрирует как единое целое. Если нет, то у нас есть проблемы.

Тем не менее, у меня действительно клеевой шов начал отпускать мой первый Lowden - 86 L25C. Если я правильно помню, в спецификации говорилось, что мост был "мексиканский палисандр", и я слышал, что их склеивать было сложно. После ремонта все было хорошо до 99 года, когда гитара была украдена. С тех пор я играю в 2000 Lowden, и я понимаю, что любые проблемы с клеевыми соединениями были решены.

Мостик без булавки влияет на звук гитары? Подловил. Но, очевидно, мне нравятся Lowdens, и у них есть мосты без булавок. Я должен сказать, что это делает изменение строк намного быстрее и проще для меня. Так что, если бы у меня был выбор, я бы пошел без булавок. И я тоже считаю дизайн на Угловых камнях довольно привлекательным.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано BigRed51 ↠ У меня есть Ovation, которым я владею 35 лет. Был период, когда я менял струны 6 вечеров в неделю почти три года. У меня нет отметок BB, и я думаю, что у этого есть некоторые преимущества ... и некоторые недостатки.

Я мог бы написать это также.

Я использую визитную карточку у моста, когда заменяю строки ... в большинстве случаев ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано 1cubilindo ↠ ? Изображение и диаграмма не совпадают. Как насчет векторной диаграммы обоих реальных условий?

Я думаю, что, возможно, ваши глаза пропустили этот очень светлый кремовый блок на вершине моста, который должен представлять собой седло? Я не уверен, что должна представлять эта другая вещь в передней части моста, но это не седло.

Помогает ли это?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Тим Макнайт ↠ Рик , Посмотрите на его конструкцию более внимательно, и вы увидите, что натягивающая нагрузка на струну находится на металлических опорах, которые, в свою очередь, закреплены (я полагаю, приклеены) через мост, через верх и во внутреннюю пластину моста.

Тим, я нашел схему, на которую ты ссылаешься, и теперь, когда я вижу полный дизайн, я согласен с твоим оригинальным постом - если посты надежно прикреплены к перемычке что, конечно, я бы предположил, что они будут.

Answer 8

Я не мог определиться, поэтому Джон О сделал оба (с БП и без БП) ... :)))

Answer 9

Я использую дизайн Джеффа Эллиота на своих 12 струнах. Это дает мне гораздо больший контроль над размещением строк, и я могу приблизить курсы намного ближе, чем если бы у них были булавки.
Этот дизайн избавляет от проблемы шлепка струны с типичными конструкциями без булавок. Поскольку конец шара просто помещается над планкой и удерживается там до тех пор, пока не натянется натяжение струны, нет никакого шлепка, как в случае с другими конструкциями.

Answer 10

Цитата:

Первоначально: 1cubilindo ↠ Привет Пол , Представляет ли диаграмма строку «шар» под накладной пластиной моста (под декой), или она закреплена и находится на одном уровне с вершиной моста?

Смотрите схему в моем предыдущем посте. (Поправьте меня, если я ошибаюсь, но) Я думаю, что там, где струны выходят из стойки, может быть небольшое скат, поэтому шары, вероятно, находятся на одном уровне с мостиком или ниже уровня.