Наиболее естественное звучание (комбинация)

Question

Привет всем,

В данный момент я не собираюсь подбирать пикап, но я хотел бы знать от вас, ребята, которые пробовали более одного пикапа, который звучит наиболее естественно. Мне лично очень интересны система K & K Trinity Mini (3 SBT [?] И микрофон) и LR Baggs Dual Source (микрофон и некоторые другие звукосниматели), которые кажутся очень реалистичными. Для UST LR Baggs EAS выглядит довольно круто.
Обратите внимание, что я не владею ни одной из этих систем и слышал ее только на веб-сайте Дуга Янга, а также на YouTube (демонстрации с микрофоном и звукоснимателем).

Надеюсь, что вы, ребята, поможете мне найти правильный выбор для моей будущей гитары.
CZ

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал DMZ ↠ Я использую пассивный M1 подключен к разъему K & K PWM / & со стерео шнуром к моему Ultrasound DI Max (160 дюймов США). Один кабель TRS идет в один стерео вход на предусилителе, и у вас есть отдельные элементы управления для каждого датчика. Мне это нравится. В последнее время я возился с моей SWR California Blonde в моем доме, у которой есть стерео вход, и я пропускаю ультразвуковой предусилитель в цепи. Я думаю, что ультразвук пока звучит более гладко для живой игры, но я продолжаю настраивать только ради удовольствия.

Мой способ подключен, если у меня нет стерео-повода или я куда-то иду без предусилителя активный M1 может быть подключен к чему угодно, скажем, я забираю гитару, а стереокабель не доступен, я могу использовать обычный провод и подключить.
У меня есть ШИМ, подключенный к кольцу, так что это только в соединении со стереокабелем.

CZ, да, одно гнездо, две системы захвата ... Мне нравится активный m1, потому что он самодостаточен, и pwm, потому что вряд ли что-то это, вместе с тем, большой, теплый землистый звук, который хорошо улавливает перкуссию.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I сказал бы, что гимн настроен на Элемент. Обычно вы можете менять части во многих системах, но вы, очевидно, находитесь в неизведанных водах, когда вы делаете это; это может хорошо работать, а может и нет. В системах с несколькими источниками вы должны быть особенно осторожны в отношении фазовых взаимодействий между датчиками, а также разностей уровней. Если вам не нравится возиться, обычно лучше придерживаться полной системы, которую компания (в данном случае, Бэггс) потратила на настройку и оптимизацию, чтобы все детали работали вместе.

Это имеет смысл и то, что я бы понял. Почему я спросил? :)

Answer 3

Сайт LR Baggs, по-видимому, предлагает использовать гимн в приложении с двумя источниками WITH UST, но с гимном, который используется в качестве основного источника вместо обычного другого способа.

Answer 4

Легко ли меняются ЕСН? Будет ли Элемент легкой заменой Матрицы II для незнающего ничего, как я?

Answer 5

Алоха,

Как мы все знаем, это очень субъективный предмет. Нет единственно верного способа достичь «естественности». Это то, что решают твои уши. Однако большинство согласится с тем, что микрофон обеспечивает наиболее четкое усиление естественного звучания вашей гитары. Вот почему я "тяжелый микрофон" в моих живых акустических миксах. Но живые микрофоны также несут с собой некоторые проблемы управления, которые можно решить, если вы правильно выбрали цепочку сигналов.

Пожалуйста, учитывайте это при поиске наиболее естественного сигнала или комбинации: каждая часть вашей цепочки сигналов должна работать вместе. совместимости. Если они этого не делают, то часто первое, что выходит из окна, это запас мощности - одна из основных целей усиления и очень важный фактор в достижении динамики и естественного звучания вашей акустической гитары. Без большого запаса, звукосниматели кажутся плоскими, сжатыми и очень средними по размеру, что приводит к огромному выигрышу гиганта и его аудитории. три концертных гитары и иногда добавление внешнего AKG 460 в микс. Но только когда я наконец собрал сигнальную цепочку, которая могла бы наилучшим образом обеспечить максимальный звук этого комбо, я достигал самых естественных результатов: предусилитель, FX, усилитель мощности, динамики, кабели и новые струны каждый раз, когда вы выступаете.

Все должно быть одинакового качества и полностью совместимо, ИМО. Дополнительные элементы в таких областях, как согласование импедансов, схожие соотношения сигнал / шум, будь то горячий или пассивный, даже собственный шум микрофона, могут вносить вклад или снижать общий звук и контроль данной системы звукоснимателей. Нет ничего хуже, чем элементы, сражающиеся друг с другом.

Конечно, будучи гигантом, вы действительно не можете говорить "естественно", не упоминая о необходимости очень хорошей системы эквалайзера для вашего датчика, не так ли?

Поэтому я не думаю, что вы можете обсуждать «самый естественный звукосниматель (комбо)», не рассматривая цепочку, которую вы построите вокруг него.

IMO, двойная система с микрофоном В миксе вы получите самый естественный звук, гибкость, смешиваемость и контроль помещения, благодаря чему вы сможете справиться с одним звукоснимателем любой марки или типа.

alohachris

Answer 6

^ Taylor ES-T для меня.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Рик Джонс ↠ Алохахрис Мне нравится читать ваши посты, и я очень уважаю таких людей, как вы, которые находят время, чтобы найти самые лучшие решения ... но, пожалуйста, поймите, что для некоторых из нас обстоятельства очень разные и требуют от нас получения лучший компромисс в данных ситуациях. Мне, например, я должен найти лучший способ получить хороший, полезный и, насколько это возможно, естественный звук во многих местах, которые: а) я никогда не видел и б) я не могу взять PA в. Я живу на крошечном острове с очень ограниченными возможностями для концертов, и чтобы зарабатывать на жизнь музыкой, мне нужно заранее планировать, организовывать и путешествовать на своего рода мини-тур по любой части Европы или Великобритании по четыре недели за один раз на поезде, автобусе и пешеходных пассажирских паромах, а также на максимально легком путешествии… чтобы переправить мое транспортное средство с острова с моим собственным ПА и стойкой снаряжение будет сделать его экономически невыгодным быть музыкантом для моей жизни. Это означает, что мне нужен портативный, гибкий способ получить лучшее звучание из любой акустической системы, где есть место, некоторые из них хорошие, некоторые ужасные .. Но ни один из них не намного лучше, чем страшные JBL среднего уровня и тому подобное, но я достигаю довольно последовательного и полезного (и описанного другими как очень хороший и естественный тон) почти везде, с ШИМ и M1, с предусилителем Headway, который подходит детская коробка для ланча, или Коул Кларк / Восход и Para DI. Конечно, я бы любил экипировку Daedalus, Pendulum и Hafler, но я с трудом использовал бы ее, и мне выходило играть музыку и делиться ею с другими лучше, чем оставаться здесь с живым звуком качественного аудиофила, и делать два концерта в месяц ... и нужно махать молотком или копать дорогу, чтобы накормить моих детей. Я надеюсь что не звучало аргументированный, он не предназначен быть, просто поставить еще один спин на вещи.

Я думаю , что было очень хорошо сказал Рик, и, конечно, гораздо менее аргументированно, чем некоторые люди могут получить с ответами Криса. :))):))):)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано BoB / 335 ↠ Легко ли меняются ЕСН? Будет ли Элемент легкой заменой Матрицы II для такого незнающего ничего, как я?

Зависит от пикапа. Обычно это включает в себя пайку. В некоторых системах используются штекеры, но нет стандарта, поэтому хорошие штекерные соединения одной марки могут не соответствовать другой марке. Также трудно предсказать результаты, так как вы не знаете деталей того, как каждый предусилитель взаимодействует с датчиком. Импеданс, формирование тона и т. Д. Могут быть правильными для того времени, для которого был разработан предусилитель, и неправильными для некоторых других. Я просто попробовал что-то вроде этого, меняя ленточный преобразователь Бэгга на длину волны DTar. Это сработало, и звучит довольно хорошо при первом прослушивании, но выходной сигнал ниже.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ Смешивание и Подбор звукоснимателей и предусилителей от разных производителей - это действительно дерьмо, которое рекомендуется только для действительно любопытных и / или любопытных среди нас. Гари

Когда я исследовал комбинирование Горец IP-2 с M1, люди в LR Baggs были очень полезны. Представитель отправился на сайт Highlander и проверил схемы IP-2, а когда он не нашел там ответа, отправился в двухблочный поход или около того (очевидно, Highlander находится в Калифорнии) и выяснил остальную проблему с людьми из Highlander. Теперь это обслуживание клиентов! Так что да, это может быть "стрельба из дерьма", но звонить тоже никогда не больно. Очевидно, что служба поддержки LR Baggs не везде, но вы не будете знать наверняка, пока не попробуете.

Answer 10

Мне было не ясно. Возможно, я бы предпочел заменить свой UST И предварительный усилитель Matrix II на Element UST с его предварительным усилителем, если бы мне пришлось использовать гимн, чтобы он был полностью LR Baggs. (Ранее я думал о возможности добавления Anthem в мою существующую систему Matric II)

В электронном письме от Fishman предложена технология Aura вместо добавления одного из встроенных микрофонов. Я мог бы просто пойти на Спектрум где-то в следующем месяце.