Sweepable vs. Non-sweepable Mid EQ

Question

Я знаю, что наличие плавного среднего эквалайзера важно для тонкой настройки тона. Сказав это, некоторые хорошие предусилители / DI, например Headway EDB-1 или Ultrasound DI, не имеют развертываемого среднего эквалайзера. Я думаю, что это может быть нарушителем соглашения для некоторых там. Что ты думаешь об этом?

Answer 1

Если бы это был я в вашей ситуации, Боб, я бы сделал типичный разрез около 6 дБ и попробовал бы различные положения ручки развертки, чтобы увидеть, какое положение ручки развертки звучит лучше всего с вашей конкретной гитарой / звукоснимателем. После того, как я нашел наилучшее звучание положения ручки развертки, я бы изменил величину среза, чтобы определить, какое количество среза (если оно есть) звучит лучше всего.

В руководстве на ваш микшер должен быть указан диапазон развертки на средних частотах канала. группа. С звукоснимателями Fishman я обычно (в зависимости от гитары) обнаруживал, что среднечастотный диапазон находится в диапазоне от 800 Гц до 1500 Гц. Если я использую параметрический эквалайзер, я обычно центрую верхний срез (если срез необходим) около 7 кГц.

Гари

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал BoB / 335 ↠ Так что тогда другой предусилитель (помимо матричного предусилителя) даст больше запаса мощности и избавится от «клака»?

Нет! Кряк происходит от самого пикапа и частично из-за его источника питания (9 Вольт). Ничто не изменит этого фундаментального факта вниз по течению. Добавление другого предварительного усилителя просто усилит проблему. После того, как свободная комната исчезнет, ​​никакое усиление не исправит проблему.

Цитата:

Первоначально Послано BoB / 335 ↠ Я думал, что единственный способ избавиться от «кряка» - это смешать его с другим сигналом в виде микрофона или Аура Спектрум.

Ответ здесь становится НАСТОЯЩИМ из-за неправильных представлений о проблеме и того факта, что все слышат по-разному и ожидают разных результатов. Само собой разумеется, что Майкл Хеджес предложил бы совершенно другие лекарства, чем Джимми Баффет, чем Taylor Swift.

Вы можете избавиться от кряка, НЕ перегружая пикап ... период. Меня снова и снова подстреливают, предлагая UST получить НАМНОГО лучший рэп, если многие научатся подходить к своей гитаре. Это гораздо более легкое прикосновение, чем многие готовы придерживаться. Гораздо более легкое прикосновение уменьшит перегрузку и, в свою очередь, уменьшит шарлатанство. Это сказало, что "намного более легкое прикосновение" требует обязательства, времени и энергии. Многие настраивают свои установки таким образом, что, когда мониторинг становится затруднительным (шумная полоса), естественной реакцией является сильный удар по гитаре. Это хорошо, но звучит ужасно.

Вы можете смягчить кряк со всеми видами лекарств, но ключевое слово - смягчить ... Эквалайзер, Аура, микширование в каком-либо микрофоне или использование альтернативных форм систем ПУ - все это может смягчить удар глухой гитары.

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Является ли Spectrum предварительным усилителем, помимо сэмплера?

Может быть. Никто не может ответить на это, кроме вас. Вышеупомянутое уравнение применяется здесь в том, что КАЖДЫЙ слышит по-разному и, конечно, ожидает разных результатов в своем квестовом тоне. Некоторым нравится материал Aura, и я уже несколько лет использую Mama Bear в студии. Тем не менее, я не могу терпеть их за жизнь. Гитара простая кажется другой, и это чувство напрямую связано с вышеупомянутым вопросом "в хорошем контакте есть тон".

Для меня я никогда не находил лучшего "генератора тона", чем мое Солнцестояние. Я нахожу эквалайзер успокаивающим и отзывчивым и никогда не ломким и резким. Наоборот, эквалайзер на моем SoloAmp гораздо менее прощающий. Наберите слишком много hi-end, и все станет ужасно быстро. Секции предусилителя усиливают тон, а главное - усиливают прикосновения.

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Или это хороший параметрический способ укротить этот "клак"?

Опять же, возможно, ответ. Я считаю, что графический эквалайзер гораздо более эффективен в «живом» режиме, чем параметрический. Они, конечно, не так гибки, но гораздо проще как визуализировать проблему, так и своевременно решать ее. Однако я обнаружил, что качество моего Солнцестояния освободило меня от взлома 31-группы

Answer 3

У меня не было возможности настроить его и поиграть с ним. (У меня нет выделенной комнаты, чтобы оставить это)
Я читаю руководство

http://www.allen-heath.co.uk/zed/dl/...2FX_22FXUG.pdf

и читаю это на странице 15

MF EQ
MF (Mid Frequency) эквалайзер влияет на середину слышимого
диапазона частот. Градуировка частоты на регуляторе развертки
является центральной частотой эквалайзера. Диапазон был тщательно
выбран для охвата «бум» частот около 120 Гц до 250 Гц
, которые могут нуждаться в сокращении, или может потребоваться подъём на 2-3 кГц
для разборчивости микрофона

Поэтому, пока я смотрю на ручки управления и вижу все эти цифры частоты на верхней ручке, и пытаюсь понять смысл вышеприведенного утверждения, я не понимаю его. Мне кажется, что вы выбираете частоту, которую хотите уменьшить или увеличить, и все же говорится, что «диапазон был тщательно выбран». Я, конечно, упускаю что-то в своей голове, чтобы привести все это к какому-то пониманию.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Нет ! Кряк происходит от самого датчика и частично из-за его источника питания (9 Вольт). Ничто не изменит этого фундаментального факта вниз по течению. Добавление еще одного предварительного усилителя просто усугубит проблему.

Одно уточнение: в приведенном выше описании приведен типичный активный датчик, работающий от батареи 9 В.

Если ваш звукосниматель пассивен, и вы слышите шарлатан, треск или "крысиный зуб", вы можете сопоставить его с предусилителем по вашему выбору, включая пару из D-Tar (16 я думаю) или 48 маятниковых v.

geokie8

Answer 5

Привет Боб,

Я посмотрел на это. Не смущайтесь множественными полосами сокращения и усиления на диаграмме. Они просто иллюстрируют несколько различных возможных применений для средней полосы, таких как вырезание бумов с срезом на 120 Гц или добавление некоторого «присутствия» к вокалу с усилением на 3 кГц. (Имейте в виду, что это продукт общего назначения, а не часть оборудования, разработанная специально для формирования тонального сигнала при захвате гитары.)

Для среднего тона с формированием тона вы, вероятно, будете использовать где-то между Маркер 650 Гц и маркер 2 КГц на частотном циферблате. Я бы начал с установки циферблата на 9 часов. Играйте на вашей усиленной гитаре через канал и попробуйте различные настройки частоты между 650 Гц и 2 кГц. Как только вы найдете настройку частоты, которая вам нравится, поэкспериментируйте с глубиной резания. Из рисунка видно, что полоса пропускания средней полосы микшера может быть уже, чем полоса средней полосы типичного гитарного предусилителя. Если это так, вам, вероятно, понадобятся более глубокие срезы, чтобы получить желаемый эффект. Вы скоро это узнаете, немного поэкспериментировав.

Надеюсь, это поможет,
Гари

Answer 6

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Я всегда думал, что этот шарлатан был связан с дизайном UST. Сначала я услышал о батарее 9 В.

Так называемый шарлатан присущ пьезоэлектрическим преобразователям. Его можно услышать в пьезоэлектрических твитерах и фоно-картриджах, но предусилители с низким запасом мощности приводят к ограничению из-за преувеличенных переходных процессов UST, что делает их звучание еще хуже. Предусилители с низким напряжением на рейке имеют меньший запас.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Bobby1note ↠ Дон Не согласен и по нескольким причинам. Во-первых, сокращение на 12 дБ - это массивное сокращение. Вы просто никогда не увидите ситуацию, когда в противном случае «плоский» ответ имеет всплеск в 12 дБ, который требует укрощения. Second; учтите, что на каждый 3 дБ сокращения вы снижаете мощность до этой частоты вдвое. Половина снова для следующего 3 дБ и так далее. Снижение на 12 дБ уменьшило бы выходную частоту до 1/16 от ее первоначальной силы / мощности. Это действительно огромный разрез. Вот почему эти режекторные фильтры используются для управления обратной связью, и поэтому они имеют очень узкое «Q» (полоса пропускания) но в прошлом я использовал плавные середины для формирования тона. Если вы сделаете частоту среза, это повлияет на тон инструмента. Может быть, «шейпинг» - не правильное слово, но тон, безусловно, изменится. То, как я использовал его в прошлом (сейчас я использую параметрический метод), - это найти его в проблемном месте, а затем вернуть его на комфортный уровень. Возможно, я думаю об этом в разных терминах. Частота проблем также может разрушить ваш тон, заставить его ощущать грушевидную форму с бородавками вместо вогнутых. Я использовал изменяемые середины, чтобы контролировать нежелательные выпуклости. Я думал, что режекторный фильтр - это скорее контроллер обратной связи, чем средство управления SWP Mids? Я могу ошибаться в этом, я думаю, я просто всегда видел их как более продвинутую версию стандарта HI Mid Low. Я, конечно, не эксперт здесь. Просто делюсь тем, что испытал.

Answer 8

Добавление к обсуждению относительно режекторных фильтров. У моего ультразвукового усилителя есть усилитель, с помощью которого вы можете развернуть диапазон частот, повернув ручку, и он убьет обратную связь, даже не заметив, что это изменило звук гитары. Ширина полосы частот, которую он ослабляет, очень узка. У Fishman AURA, который у меня есть, есть три режекторных фильтра, и он «автоматически развернется, чтобы найти три частотных метки для ослабления при обнаружении обратной связи. Поэтому я включаю свою гитару или нажимаю на нее, пока не произойдет обратная связь, и AURA отключит обратную связь. Затем Я продолжаю искать другую частоту обратной связи. Она работает хорошо и сохраняет настройку, пока вы не перепрограммируете ее. Вы можете отключить все это, если не требуется уменьшение обратной связи
Изображения AURA добавляют что-то, что несколько отличается от Моя жена говорит, что это звучит «богато». Я думаю, что это добавляет тонкую плавность и глубину. Когда я играю усердно, это удаляет «кря», и это здорово. На самом деле для некоторых песен (особенно рок) мне нравится кря, так как добавляет ритмичный ударный эффект!
Эквалайзер и компрессия AURA круты не намного лучше, чем на моем микшере * 1006. * Середина имеет центр 1 кГц, что является хорошей частотой для настройки на гитаре для среднего совка. Высокая частота 3 кГц, которая ood band для некоторого присутствия. Микшер не регулируется на этих частотах. Регуляторы тональности микшера являются многоцелевыми (вокал, гитара, клавиши и т. Д.), В отличие от оптимизированной для акустической гитары, как у AURA. Параметрический может достичь того же, но с большей гибкостью

Что касается подключения, я использую XLR DI для микшера, а 1/4 "идет на мой вокальный гармонизатор.

Извините Я пошел немного в тему.

Answer 9

Я могу представить себе редкое обстоятельство, когда стоячие волны в сочетании с другими факторами могут сделать выгодным, даже если обратная связь не наступит, ослабление полосы средних частот примерно на 12 дБ.

Answer 10

mutantrock,

Вы имеете в виду Aura Spectrum DI в своем посте? Если это так, в руководстве говорится, что регулятор высоких частот находится в диапазоне от + 12 дБ до -12 дБ на частоте 6,5 кГц. Я понятия не имею, откуда исходит ваша цифра 3 кГц.

Нет никаких сомнений в том, что эффект Aura может быть полезен (при условии, что используется хорошо выбранный звуковой образ) с некоторыми звукоснимателями. В моем собственном случае я обнаружил, что Aura Spectrum DI может быть полезен для систем подхвата рыбы Fishman, DTAR и Headway, а также для системы подгонки седла Baggs Hex. Он работает даже с моей системой звукоснимателей MagPi от Wendler electroCoustic (система Mag / SBT с двумя источниками). С другой стороны, он не очень хорошо работал с датчиком подъёма PUTW "I / O" в моем Taylor, возможно, потому, что этот датчик исключительно отзывчив на топ UST.

Гари