Sweepable vs. Non-sweepable Mid EQ

Question

Я знаю, что наличие плавного среднего эквалайзера важно для тонкой настройки тона. Сказав это, некоторые хорошие предусилители / DI, например Headway EDB-1 или Ultrasound DI, не имеют развертываемого среднего эквалайзера. Я думаю, что это может быть нарушителем соглашения для некоторых там. Что ты думаешь об этом?

Answer 1

когда я был еще новичком в снаряжении (я теперь продвинутый новичок), я много использовал развертываемые средние частоты, многократно сокращал частоты в диапазоне 200–400 Гц, после прочтения того, что происходит в большинстве случаев. долгое время у меня не было обратной связи, и у меня был, как мне показалось, лучший звук, который я мог выжать из своей системы.

позже я понял, что торгую тон для системы без обратной связи. мне не нужно было так сильно убивать свои средние частоты, просто чтобы гарантировать отсутствие обратной связи, просто было немного поддержать, и я нашел, что тон слаще и полнее, когда отметка была около 1K.

, где говорилось: Я думаю, что системы без развернутой середины избавят большинство новичков от неправильной настройки своего снаряжения, но также ограничат более опытного пользователя в поиске лучшего тона для его ушей.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Джозеф Ханна ↠ Боб эта тема ВСЕ НА МЕСТЕ. Идеи пересеклись, и информация приходит со всех сторон. Я уверен, что намерения имеют смысл, но если бы мне пришлось взять под контроль базовый совет по фундаментальным уравнениям, это была бы одна очень, очень запутанная тема. Я думаю, Yamaha имел обыкновение иметь "основы звука подкрепление "мягкая обложка учебника. Во многих местах (например, в Sweetwater Sound) требовалось, чтобы их сотрудники читали и осваивали. Может стоить около 20,00 долларов США за одни только идеи. YMMV

Да, я согласен. После просмотра оставшейся части этой темы я вижу, что мои комментарии, касающиеся середин моего Pure XLR, на самом деле не имеют ничего общего с тем, что нужно для OP. Прости за это. Рад, что у вас есть что-то конкретное (ну, в любом случае, бумага), чтобы помочь. Книга Yamaha хорошая.

Тони

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Mike_A ↠ когда я Я все еще был новичком в снаряжении (теперь он продвинутый новичок), я много использовал развертываемые средние частоты, многократно сокращал средние частоты в диапазоне от 200 Гц до 400 Гц, после того, как прочитал, что именно там происходит большая часть обратной связи. долгое время у меня не было обратной связи, и у меня был, как мне показалось, лучший звук, который я мог выжать из своей системы. позже я понял, что торгую тон для системы без обратной связи. мне не нужно было так сильно убивать свои средние частоты, просто чтобы гарантировать отсутствие обратной связи, просто было немного поддержать это, и я нашел тон более сладким и полным, когда отметка была около 1K. , в которой говорилось: Я думаю, что системы без развернутой середины избавят большинство новичков от неправильной настройки снаряжения, но также ограничат более опытного пользователя в поиске лучшего тона для его ушей.

У меня был похожий опыт. Мне сказали, что типичный пьезо-серединный гудок следует удалить, разрезая его достаточно глубоко и широко. На самом деле, это дало мне хороший и чистый ударный звук, когда я играл сам. Однако в ситуации с группой все было иначе. Слишком большое сокращение всегда лишало меня «ядра» или «тела» моего гитарного звука. Теперь я применяю только небольшую настройку эквалайзера.

Answer 4

У Yorkville есть очень хорошая информация / гиды. базовый и продвинутый.

http://yorkville.com/default.asp?p_id=6

Answer 5

Благодаря модам, которые я сделал с моим предусилителем Pure XLR, я теперь могу контролировать такие средние, где они мне нужны специально для Cargo. Я не изменил Q, но вместо этого просто центральную частоту среднего диапазона. Оказалось, что мне не нужно было менять центральную частоту регуляторов высоких или низких частот, чтобы учесть это изменение. Но Pure XLR был разработан с очень широким диапазоном, передаваемым средним частотам - этот предусилитель настроен немного иначе, чем большинство в этом отношении. С другой стороны, у меня есть Солнцестояние и Равноденствие, которые имеют слишком много ручек для меня (слишком легко испортить звук и довольно трудно сделать это правильно из-за кривой обучения, связанной с поиском того, что делать со всей этой гибкостью). ). Мне нравится простота, и я не очень перфекционист в своем звучании. Пока он достаточно сбалансирован, я в порядке, и теперь я получаю это только с помощью предварительного усилителя Pure XLR.

Tony

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Ханн ↠ является книга очень хороший источник? Может быть, я должен купить это и взять чтение ... может быть полезно и для моих церковных инженеров ... они в основном волонтеры

Я иногда посещаю форум ПА и эта книга была настоятельно рекомендована много раз. Это СДЕЛАНО для живого звука.

Итак 1) переключитесь на предусилитель с режекторным фильтром; 2) добавить полностью параметрический эквалайзер с изменением предварительного усилителя или без него; 3) поменять пикап на один с большим запасом мощности; 4) продать гитару.

не продавать гитару. Я получил очень хорошую сделку по этому вопросу, и мне нравится звук, подключенный и отключенный.

Предварительный усилитель с режекторным фильтром. Ну, у гитары есть встроенный предусилитель (Fishman Matrix 2), и я подумал, что на микшере сменились средние частоты вместо режекторного фильтра. (Я "могу" все это когда-нибудь понять)

Так что поменяй мой предусилитель И добавь параметрический. Я где-то думал, что параметрические и развернутые середины были как-то похожи. (Думаю, что я неправильно понял)

Поменяйте датчик с большим запасом. Теперь я почти уверен, что понимаю запас прочности. Не знаю, почему мне нужно больше запаса. (Может быть, я не теряю над головой и запасаюсь) (Нет, просто шучу). Эта гитара играет достаточно громко, без проблем. Не нужно больше запаса.

Подумал о спектруме. Просто интересно, где в цепочке сигналов это будет с предусилителем с режекторным фильтром, параметрическим эквалайзером, моим петлителем и возможным гармонизатором. :)))

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Bobby1note ↠ Дон Не согласен и по нескольким причинам. Во-первых, сокращение на 12 дБ - это массивное сокращение. Вы просто никогда не увидите ситуацию, когда в противном случае «плоский» ответ имеет всплеск в 12 дБ, который требует укрощения. Second; учтите, что на каждый 3 дБ сокращения вы снижаете мощность до этой частоты вдвое. Половина снова для следующего 3 дБ и так далее. Снижение на 12 дБ уменьшило бы выходную частоту до 1/16 от ее первоначальной силы / мощности. Это действительно огромный разрез. Вот почему эти режекторные фильтры используются для управления обратной связью, и поэтому они имеют очень узкое «Q» (пропускная способность)

Срез 12 дБ на средних частотах spot может дать вам нужную регулировку тона, если вы отрегулируете полосу пропускания нужного размера. Не забывайте, что «вырез» EDB-1 имеет регулируемую полосу пропускания, которая может быть расширена до двух октав (типичная полоса пропускания для полосы среднего диапазона фиксированной полосы пропускания предусилителя). Кстати, «Q» обратно пропорционален пропускной способности. Чем меньше Q, тем больше пропускная способность.

Гэри

PS Я стою с небольшой поправкой. Максимальная полоса пропускания метки EDB-1 составляет 2,5431 октавы, согласно этому калькулятору преобразования Q в полосу пропускания, который я нашел.
http://www.sengpielaudio.com/calculator-bandwidth.htm

Поскольку Q метки можно варьировать от. 5 - 5, его ширина полосы может составлять 2,5431 октавы в одном крайнем случае, а ширина 0,881 октавы - в другом. Это довольно широкий диапазон пропускной способности.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Предварительный усилитель с режекторным фильтром. Ну, у гитары есть встроенный предусилитель (Fishman Matrix 2), и я подумал, что на микшере сменились средние частоты вместо режекторного фильтра. (Я "могу" понять все это однажды)

Милосердие. Хорошо, я укушу здесь, так как я могу стоять и наблюдать, как кто-то шевелится на ветру в галактике смешанных сообщений.

Я предполагаю, что реальный вопрос в вышеприведенном уравнении - это неправильные представления об эквалайзере, а не пред -AMPS. Но на всякий случай :)

Так что поменяйте мой предусилитель И добавьте параметрический. Я где-то думал, что параметрические и развернутые середины были как-то похожи. (Думаю, я неправильно понял)

Цитата:

Первоначально Написал BoB / 335 ↠ Поменяйте местами подборщик с большим запасом. Теперь я почти уверен, что понимаю запас прочности. Не знаю, почему мне нужно больше запаса. (Может быть, я не теряю над головой и запасаюсь) (Нет, просто шучу). Эта гитара играет достаточно громко, без проблем. Не нужно больше запаса.

Это важная тема, и для уточнения ее следует обсудить. Когда кто-то обсуждает пьезо-звукосниматели (особенно в форме UST), часто подхватываются модные слова, и в конечном итоге эти модные слова со временем превращаются в собственные небольшие интерпретации. Шарлатанство и недостаток запаса - два самых позорных. Упрощенно ... акустическая гитара - удивительно звуковой динамический инструмент. Датчик должен быть способен обрабатывать потрясающий широкий частотный спектр. Типичному 9-вольтовому источнику питания UST simple приходится нелегко, особенно когда у пользователя тяжелая правая рука. И в этом описании его часто описывают как «выбежавший из головы», и на самом деле это в основном верно. Когда эти устройства выходят из комнаты, они издают довольно ужасный звук. На мой взгляд, это «треск», но многие называют это шарлатаном.

Таким образом, в приведенном выше обсуждении фраза «не хватает места в комнате» НИЧЕГО не имеет ничего общего с эффектом PA / Power-amp.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал leehwd ↠ У меня было аналогичный опыт. Мне сказали, что типичный пьезо-серединный гудок следует удалить, разрезая его достаточно глубоко и широко. На самом деле, это дало мне хороший и чистый ударный звук, когда я играл сам. Однако в ситуации с группой все было иначе. Слишком большое сокращение всегда лишало меня «ядра» или «тела» моего гитарного звука. Теперь я применяю только незначительную корректировку эквалайзера.

ОК, поэтому я получил ZED12FX, который имеет скользящую середину, и у меня есть страх с Fishman UST. Таким образом, я могу избавиться от этого кряка (или немного приручить его), который все говорят, что я имею, сокращая определенную частоту? Может кто-нибудь сказать мне, где я должен начать и как именно я должен сделать это на этой конкретной доске?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Это является важной темой и для уточнения целей следует обсудить. Когда кто-то обсуждает пьезо-звукосниматели (особенно в форме UST), часто подхватываются модные слова, и в конечном итоге эти модные слова со временем превращаются в собственные небольшие интерпретации. Шарлатанство и недостаток запаса - два самых позорных. Упрощенно ... акустическая гитара - удивительно звуковой динамический инструмент. Датчик должен быть способен обрабатывать потрясающий широкий частотный спектр. Типичному 9-вольтовому источнику питания UST simple приходится нелегко, особенно когда у пользователя тяжелая правая рука. И в этом описании его часто описывают как «выбежавший из головы», и на самом деле это в основном верно. Когда эти устройства выходят из комнаты, они издают довольно ужасный звук. На мой взгляд, это «треск», но многие называют это шарлатаном. Таким образом, в вышеприведенном обсуждении фраза «исчерпание свободного пространства» НИЧЕГО не имеет отношения к действию усилителя мощности / усилителя.

Хорошо, я думаю, что я справился с этим и почти уверен, что время от времени слышу «стук». Итак, тогда другой предварительный усилитель (помимо предварительного усилителя Matrix) даст больше запаса мощности и избавится от "глухого"? Я думал, что единственный способ избавиться от «кряка» - это смешать его с другим сигналом в виде микрофона или Aura Spectrum. Является ли Spectrum предварительным усилителем, помимо того, что он является сэмплером?

Или это хороший параметрический способ приручить этот "клак"?

Гари,

Я не знаю не слышу ничего кряка в этом видео. Я отправил несколько ваших видео. Вы уверены, что похоже, что у вас есть мяч, когда вы выступаете.