Кто-нибудь еще слышал Core One?

Question

Здравствуйте,

Кто-нибудь на самом деле слышал усилитель Baggs Core One? И какое-нибудь слово о том, когда он будет доступен?

Я не спешу покупать новый усилитель в течение шести месяцев, пока жду эту вещь.

Спасибо

mattmoo

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ м У меня есть вопрос к вам, после просмотра видео Gearwire, где инженер Baggs Томми Линн дает нам крупный план панели управления Core 1. Похоже, что вырез - это вырез фиксированной глубины, охватывающий нижний предел до 320 Гц. Другими словами, кажется, что он не имеет управления резкой / ускорением, как у PADI. Это правильно?

Боюсь, я не помню этот уровень детализации. В тот момент, когда я просматривал Core One, руководства не было, поэтому я не знаю спецификаций, кроме того, что они опубликовали в Интернете. Я специально играл с отметкой обратной связи с управлением, и это сработало очень хорошо для меня. Я думаю, что в целом вы правы в том, что элементы управления не так гибки, как PADI. Они говорят, что секция эквалайзера «основана на» PADI, поэтому, очевидно, не идентична.

Answer 2

Как акустико-электрический гитарист вот уже 4 десятилетия, я, конечно, перепробовал так много комбинаций, что должен признать, что мой поиск «идеального» усилителя, вероятно, неосуществим. Тем не менее, моя ценность в 2 цента основана на этой установке:
Taylor 814 бразилец с B-Band XOM. Я использую Fishman Performer Pro уже около 3 лет. Это очень хороший усилитель, но в громких ситуациях (читай громко), его трудно услышать. Качество очень хорошее на средних уровнях громкости, но имеет тенденцию немного окрашиваться. При этом, это действительно зависит от гитары и, более конкретно, от системы пикапа, которая установлена. Я попробовал Fishman и обнаружил, что даже думал, что это самая используемая система в мире, ей очень не хватает качества звука. Би-бэнд, на мой взгляд, входит в число самых лучших. Итак, все это субъективно в некоторых отношениях. Лучший способ - попробовать разные акустические усилители с гитарой, которую вы будете использовать, и прослушивать звук и амплитуду, подходящие для вашей ситуации.
Я все еще ищу усилитель, который работает в моей ситуации, и хотел бы попробовать Core1. Я бы предпочел попробовать один на месте, чтобы этого не произошло. LOL
Итак, если у кого-то из вас есть новый Core1 и вы используете его в громкой полосе, давайте послушаем ваши отзывы. :)

Answer 3

Даг,

Похоже, что эквалайзер Core 1 немного более гибок, чем эквалайзер PADI в одном отношении. В то время как PADI имеет одну развертываемую среднюю полосу (развертка от 400 Гц до 1,6 кГц), Core 1 имеет две развертываемые средние полосы: низкую среднюю полосу (развертка от 200 Гц до 1 кГц) и высокую среднюю полосу (развертка от 1 кГц до 5 кГц).

Гэри

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Yoder ↠ @ Doug : это правильная ссылка на ваш сайт? Э-э-э! Тот, который вы опубликовали, сломан.

Ой, в моей подписи была опечатка. Исправлено сейчас, спасибо.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: guitaniac ↠ Дуг, Похоже, что эквалайзер Core 1 немного более гибок, чем эквалайзер PADI в одном отношении. В то время как PADI имеет одну развертываемую среднюю полосу (развертка от 400 Гц до 1,6 кГц), Core 1 имеет две развертываемые средние полосы: низкую среднюю полосу (развертка от 200 Гц до 1 кГц) и высокую среднюю полосу (развертка от 1 кГц до 5 кГц). Гари

Ах, верно. Я на самом деле не пользователь PADI, поэтому я легко ошибаюсь в этой теме.

Answer 6

Jamo241,
Просто любопытно. Вы пробовали запустить ядро ​​непосредственно в одном из SRM? Pre, по-видимому, para DI, и я подозреваю, что Mackies может звучать даже немного лучше.

Answer 7

Даг,

Да, я использую мини. Этот Juber звучит фантастически акустически, но, похоже, у него так много обертонов, что я должен массово обрезать средние и низкие частоты, чтобы контролировать его. При очень низкой громкости усиленный звук - это фантастика, но как только я доберусь до нормальной громкости в комнате, я получаю обратную связь.

Я думаю, что, возможно, пришло время попробовать переместить мини. Один из техников из «Пожилого» сказал мне, что он иногда обнаруживает мини, часть которого находится на мостовой плите. Я знаю, что это не популярная идея, но раньше она работала с 50-х Gibson, что было очень резонансным.

Мне просто интересно, есть ли у этого Джубера слишком много сока для К и К. вероятно, поэтому мне так нравится дополнительный сок, просто акустика, но компромисс в том, что я не могу получить надежный звук через усилитель.

Любые предложения приветствуются любым, у кого есть возможное решение.

PS. Мой нынешний усилитель - это Compact 60. Это очень хороший усилитель, но регуляторы тона бесполезны для коррекции любых .

Thx
mattmoo

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Джон М. ↠ Jamo241, Просто любопытно. Вы пробовали запустить ядро ​​непосредственно в одном из SRM? Pre, по-видимому, является парадиграм DI, и я подозреваю, что Mackies могут звучать даже немного лучше.

Мне также было бы интересно узнать об этом сравнении. Неуважение к динамику Mackie, но, как потенциальный пользователь A-REF, я надеюсь, что его динамик звучит еще лучше.

Кстати, разделы предусилителя A-REF, как говорят, «основаны на PADI», но они несколько отличаются и, по-видимому, более высокого качества (больший запас по высоте и несколько другие элементы управления эквалайзером и насечка).

Гари

Answer 9

Хотя я уверен, что они есть, я никогда не находил звукосниматель, который нельзя было бы приручить трехполосным параметрическим эквалайзером.

Answer 10

ОБНОВЛЕНИЕ:
------------------------------
Понедельник, 18:45.

ИБП только что доставил и Tonebone Pz-Pre, и Core 1. Я только что открыл коробку Core 1. Это выглядит и пахнет отлично. В комплекте с крышкой усилителя и сертификатом подлинности ..... Отличный форм-фактор. № 37 из 208. Оставайтесь с нами ......
------------------------------
Понедельник , 7:45 вечера

Звук отличный (повернул бас полностью вниз, а низкие / средние и высокие / средние примерно наполовину, с частотой в центре. Все остальное в центре. Звук очень прозрачный и полный.

Реверберация просто великолепна, ИМО. Для одного канала звучала великолепно все время. Когда я использовал оба датчика, он стал слишком много ..... :) Еще лучше чем мой предыдущий фаворит, который был пружинным ревербератором Amplitube 2 в их Fender модели реверберации .......

------------------ -------
Я тестировал aux с моими барабанными треками из Ableton Live, сравнивая с Behringer. Я был удивлен, что в барабанах было меньше баса (но звучало гораздо больше, чем у моего BX5a, поэтому Я предполагаю, что Behringer добавлял басы. Жаль, мне понравился дополнительный бас, поэтому мне придется вернуться и настроить Live ..... большая разница в патче GR3, который я использовал, используя ADI21 в мой VM3100 Pro, а также, используя Fender Модель реверберации; Высокие частоты казались более выраженными, в соответствии с барабанами .....

Никаких следов гудящей проблемы C # D, на которую ссылался Jamo241, - все очень чисто ........

Пока все хорошо ...

Как я уже упоминал в теме Tonebone, я возвращаю Pz-Pre. Это превосходно, но для меня это излишне, поскольку у меня уже есть жизнеспособные альтернативы, и я не могу оправдать расходы ......

---------------- ------------------------------------

Вторник 6:45

Встал, включил, сделал небольшую подстройку, и я влюбился! Этот усилитель звучит великолепно для меня - также через aux in и vst's, которые я использую (те, которые нужно немного подправить). Детали отличные - все сложные гармоники гитары с нейлоновыми струнами прямо здесь, и я не могу сказать, какой цвет между естественным звучанием моей гитары и усиленной версией, даже на более высоких уровнях (я не довел до максимума пока, но имел громкость до 3 часов, и все казалось просто отлично.)

Так что основной звук мне кажется безупречным. Далее я собираюсь попробовать усилитель моделера / эффекты в цикле эффектов ......

Опросы открыты, нужно идти голосовать. Вернусь ...............

-------------------------- --------------------------