Кто-нибудь еще слышал Core One? - Гитарист
0 голосов
/ 13 октября 2007
Здравствуйте,

Кто-нибудь на самом деле слышал усилитель Baggs Core One? И какое-нибудь слово о том, когда он будет доступен?

Я не спешу покупать новый усилитель в течение шести месяцев, пока жду эту вещь.

Спасибо

mattmoo

Ответы [ 95 ]

0 голосов
/ 24 января 2008
Baggs всегда была отличной компанией для обслуживания клиентов - меня не удивляет, что они стоят за своими усилителями.
0 голосов
/ 29 января 2008
Я нашел подписное издание ($ 1199) на складе от Guitar Adoptions; Я никогда не имел с ними дело раньше, и у них есть только 24-часовая политика возврата с комиссией за пополнение 100 долларов, но я пошел дальше и отменил свой заказ с Другом Музыканта (который дает 10 дней без платы за пополнение) ... глоток !

Но Л.Р. Бэггс знает о них и показывает им большой палец вверх, и Л.Р. Бэггс находится в моем же коде города, поэтому, если что-то не так, я думаю, что я могу появиться на их пороге, скулить и жаловаться. ....: -)

Все (все двое), с которыми я разговаривал, любят усилитель, так что ......
0 голосов
/ 13 октября 2007
Спасибо за обновление. Я терпеливо ждал этой вещи в течение нескольких месяцев. Если они не собираются отправлять в ближайшее время, возможно, мне просто придется купить что-то еще.

Пока я искал информацию о релизе, я наткнулся на этот блог. Если вы читаете ее блог с конца сентября до примерно 10 октября, то, похоже, она играла в Core One на некоторых концертах, и ей, похоже, это нравится.

http://blog.myspace.com/index.cfm?fu...ndID=201947709

Я однажды видел Хеджеса в Энн Арбор, Мичиган. Он был не чем иным, как удивительным, и его стоило подождать еще через девять действий. Какой-то парень, сидящий рядом с нами (который понятия не имел, кто такой Хеджес) спросил у своей девушки,

Спасибо

mattmoo
0 голосов
/ 22 января 2008
У меня тоже Core 1 под заказ. Прямо сейчас я использую Behringer Acousasonic 450ACX (который является фантастическим усилителем за 179 долларов), вместе с входом Tech21 Para Driver DI с датчиком PUTW (Classical, # 54 (?)), Идущим прямо в Tech21.
Мне нравится эмуляция ламп, которую дает Tech21, и элементы управления эквалайзером чрезвычайно эффективны для меня; Кроме того, у него есть контроль уровня и усиления, а также способ управления эффектом эмуляции трубки. Я попробовал LR Baggs Para DI, но нашел его не таким гибким, как Tech21 .....

Ну, хорошо, вроде как. Я также купил Behringer ADI21, который не так хорош, как Tech21, но все еще исправен, и я вернул Tech21, когда я заказал Core 1. (Я могу фактически повторно купить Tech21 и использовать его в цикле эффектов - а также мой GS-10 - если Core 1 не может обрабатывать звук прямо из коробки, а если нет, я его верну, продам ACX450 и получу следующий усилитель, который до $ 300 .... Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО впечатлен Behringer, но я должен использовать внешний DI с ним ....

Друг музыкантов говорит, что они будут отправлены в конце месяц, но из того, что я читаю здесь - много удачи .... :-)
0 голосов
/ 21 марта 2008
Цитата:
Первоначально Написано mattmoo
Я буду оставь это в покое. После бесконечных задержек я наконец получил свой усилитель Baggs вчера. Он уже в коробке для возврата.

Это неплохой усилитель, но для моей гитары с звукоснимателями K и K и различными возможными предусилителями (Equinox, PADI, K и K pure) я не стал найдите любую настройку, которую я нахожу приемлемой по отношению к звуку, который я могу произвести с помощью AER Compact 60. Наилучший звук для обоих усилителей достигается без предварительного усилителя и очень короткого кабеля. С точки зрения качества звука и точного акустического тона, на мой взгляд, нет абсолютно никакого сравнения. AER теплее, более древесный, а цифровая реверберация превосходна.

Baggs выглядит великолепно. Это очень привлекательная единица, и средства управления хорошо продуманы. Динамик делает именно то, что заявлено, а звуковое поле широкое и ровное. Мощность - это вопросительный знак, так как общая доступная мощность относительно правильной настройки усиления, кажется, намного ниже, чем AER. Справедливости ради, объем на Baggs, кажется, охватывает гораздо большую площадь, чем тот же уровень громкости на AER. Тем не менее, я думаю, что с AER, направленным в сторону аудитории, уровень звука, который достигает их, является приемлемым.

Тон Бэггса мне совсем не нравится. Мне никогда не нравится слышать от акустического усилителя. не от перегрузки, так как вы можете услышать его на очень низкой громкости при игре на полных аккордах. Это неприемлемо, так как я думаю, что это очень затрудняет достижение баланса между стилем пальца и аккордами.

Я думаю, что Баггс получит это право в следующем поколении.

Что нужно изменить?

1. Улучшить реверберацию. Я хочу быть в состоянии произвести слишком много реверберации, а затем уменьшить ее. Глагол baggs хорош, но он очень далеко в миксе, даже когда вы делаете трюк из руководства по переключению обоих элементов управления глаголом, даже когда используете только один канал.
2. Получите больше энергии. Это может быть 200 ватт, но у Compact 60 всего 60 ватт, кажется, намного больше громкости и, конечно, намного больше запаса мощности.
3. Очистите тон при игре на нескольких струнных атаках. Это был настоящий убийца для меня. Я не могу выдержать какого-либо цвета от усилителя, когда я правильно получил вход.
4. Получите более теплый тон. Я бы описал тон как стерли, но не в чисто акустическом смысле. Больше похоже на слишком электронное звучание. У Бэггса должен быть хороший слух, чтобы услышать, насколько теплым является AER в качестве эталона, но я вспоминаю, как представитель Бэггса сказал мне, что они сделали именно это. Хммм, у меня должны быть плохие уши, потому что на мой вкус нет никакого сравнения.


С учетом всего сказанного, это может быть лучший усилитель для гитары с багг-звукоснимателем или любой другой. активный пикап. Я предполагаю, что Бэггс высказал это для их собственных погрузок. Поэтому обратите внимание, что этот обзор действителен только для гитар с K и K minis.

mattmoo
Забавно, как вы сказали, что я думал следуя этой длинной теме! Я чувствовал, что вам больше понравятся настройки AER с K & K. Я думаю, что лучший звук, который будет иметься с CORE 1, будет с акустическими гитарами, оснащенными системой LR Baggs iBEAM или iMix
, которая соединяет Element UST и iBEAM, который соединяется с Bridge Plate, я думаю. С любой из этих систем я думаю, что CORE 1 будет звучать великолепно. У меня нет фактов, чтобы обосновать это только предположением! ;)
0 голосов
/ 25 апреля 2008
Вопреки общественному мнению (?), Я считаю, что A-Ref - самый точный усилитель, который я когда-либо играл, и я не слышал ни малейшего намека на проблему вибрации (хотя я еще не играл на высокой громкости).

У меня был шанс сравнить его с Genz-Benz Shenandoah 60 в моем местном музыкальном магазине на прошлой неделе, и он даже не был близок (конечно, цены также не сопоставимы). В моей части леса у меня мало шансов сравнить ее с европейскими моделями, но она, безусловно, намного лучше, чем Crate, Fishman, Roland и другие акустические усилители, к которым у меня был доступ (включая мой Acoustasonic Pro, который я продал на EBay пару недель назад.)

Возможно, A-Ref лучше подходит для нейлоновых струн, чем для стальных, и, конечно, звук очень субъективный (много гитаристов) клянусь линией 6, но я очень не в восторге ... наоборот, для серии Boss GT - я не думал, что что-то может быть лучше, чем мой GS-10 - но новый GT-10 для меня - серьезное обновление. Опять же, тем не менее, с нейлоновыми струнами .....)

GT-10 и все мое программное обеспечение для моделирования (Guitar Rig 3, Amplitube 2, Revalver MkII) звучат великолепно благодаря возврату эффектов A- Ссылка, так что в настоящее время я полностью избегаю предусилителя LR Baggs и просто использую PA / Speaker. Несмотря на это, он все равно звучит лучше, чем у конкурентов в той же конфигурации ...

Ваши A-Refs вибрировали как на низкой громкости, так и на высокой? И в чем конкретно заключалась проблема с микрофоном на втором канале?
И не могли бы вы описать, что вы подразумеваете под "стерильным", немного подробнее? Означает ли это "грязный" или "жестяной"?

(я все еще отчаянно держу надежду против надежды, что я не купил Эдселя ..... :-)
0 голосов
/ 15 октября 2007
mattmoo,

Спасибо за ссылку в блоге.


Doug,

У меня есть вопрос к вам после просмотра видео Gearwire, где инженер Baggs Томми Линн дает нам крупный план панели управления Core 1. Похоже, что вырез - это вырез фиксированной глубины, охватывающий нижний предел до 320 Гц. Другими словами, кажется, что он не имеет управления резкой / ускорением, как у PADI. Это верно? Если это правильно, упоминается ли в руководстве (если оно у вас есть), какая фиксированная глубина надреза?


Для непосвященного, надрез PADI включает в себя элемент управления, который обеспечивает повышение / уменьшение диапазон +/- 6 дБ. Представитель Бэггса однажды сказал мне, что полоса пропускания PADI составляет около одной октавы. Это кажется довольно широкой «меткой», но я всегда находил, что метка PADI довольно эффективна для нахождения частот гуммирования и устранения желаемого количества гулкости. С другой стороны, с фиксированной глубиной надреза иногда приходится выбирать между слишком громким звуком (из-за отсутствия надреза) и слишком тонким (из-за чрезмерной глубины). Я разочарован тем, что кажется, что вырез Core 1 - это вырез фиксированной глубины, , если , это действительно так.


Для всех, кто заинтересован вот ссылка на видео Gearwire, о котором я говорил ранее в этом посте.
http://www.gearwire.com/lr-baggs-cor...nter-namm.html

Гари
0 голосов
/ 15 февраля 2008
Резистор на сигнале (ах) на землю изменяет эффективный входной импеданс устройства, к которому он подключен ..... (конечно, он также работает с резистором на конце / заземлении стандартного гитарного кабеля)

Кабель, о котором я только что написал, был подключен только недавно - до того, как я использовал стандартный гитарный кабель, в котором использовался только датчик, к которому он был подключен.

Сложность состояла в том, что мне пришлось настолько сильно уменьшить бас и средний диапазон, чтобы избавиться от этого баса, что сигнал не имел громкости - несоответствие импеданса НЕ работает как регулятор тона .... Когда резистор подключен к входной цепи, низкие частоты на входе откладываются - при правильно настроенном усилении энергия входного сигнала затем концентрируется в правильном диапазоне, поэтому все регуляторы низких / средних частот можно центрировать, а я получите много сигнала через ....

ОБНОВЛЕНИЕ: Только что вернул кабель с впаянным резистором. Мои уши не обманывали меня - все звучит БОЛЬШОЕ! (Абсолютно удивительно, что может сделать резистор .99c, если только один знает, что с ним делать .........: -)

Цитата:
Первоначально Написал Guitaniac
Спасибо за обновление, Чак. Мне было интересно, что, черт возьми, происходило с этими звукоснимателями, которые требовали таких радикальных настроек управления тоном. Я до сих пор не понимаю, как вы решили проблему с резистором, но приятно знать, что вы сделали. (Я не знал, что вы использовали специально подключенный монофонический кабель {со стереофоническим штекером, замкнутое кольцо на конце на конце гитары}, который эффективно проводил два датчика параллельно.)

Гари
0 голосов
/ 14 октября 2007
Вы убедили меня хотя бы подождать, чтобы услышать мешки. Улучшенный эквалайзер - это особенность, которая меня больше всего интересует. Я знаю, что многим в AGF повезло, когда я получил хороший звук с K и K и AER, но мои результаты оказались не такими хорошими, как я бы надеялся. И я приложил значительные усилия, чтобы сделать это, в том числе переставив K и K на перемычке.

Раньше я использовал baggs para-di с хорошими результатами, но мои требования к эквалайзеру были так велики с текущей установкой я купил равноденствие, чтобы пойти с чистым предусилителем K и K. Слишком много вещей.

Еще раз спасибо за ваше мнение. Это было полезно.

Mattmoo
0 голосов
/ 15 октября 2007
Я полагаю, что Core 1 EQ смоделирован после paraDI, так что это должно дать вам некоторое представление о том, на что это будет похоже. Core 1 EQ, казалось, имел довольно драматический эффект, но трудно ли вам это сказать, трудно сказать. У вас нет истинных параметрических параметров, так что если вы почувствуете, что вам нужно сделать узкие сокращения или повышения, это может не помочь. Что бы это ни стоило, я обычно получаю звук из моих K & K, который мне нравится, практически без эквалайзера.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...