Кто-нибудь еще слышал Core One?

Question

Здравствуйте,

Кто-нибудь на самом деле слышал усилитель Baggs Core One? И какое-нибудь слово о том, когда он будет доступен?

Я не спешу покупать новый усилитель в течение шести месяцев, пока жду эту вещь.

Спасибо

mattmoo

Answer 1

Жесткий вызов, они оба хорошие усилители. У меня есть акустический куб II, я не слышал III, хотя я слышал, что это улучшение по сравнению с II. Я попробовал Baggs с K & K, и это сработало отлично, хотя я также доволен K & K через AER. Я думаю, что в этом размере и ценовом диапазоне (на самом деле AER III стоит немного больше, если я помню), у вас есть два верхних линейных усилителя, оба с множеством функций, множеством входов и выходов, большим количеством эквалайзера ( Бэггс, вероятно, играет ведущую роль в этом отделе, если только у III нет чего-то большего, чем у меня), много энергии, хороший звук. Мне было бы трудно сделать выбор, но вы можете обнаружить, что один фактор стоит того или другого, может быть, вам поможет полупараметрический эквалайзер в пакете, или, возможно, разница в проекции получится Вы то, что вам нужно. Мне было сложнее судить, хотя.

Answer 2

Спасибо за ответ. Я вспоминаю этот обзор. Я полагаю, вам понравились дно и чистота высокого уровня, но я подумал, что реверберация лучше всего звучит в миксе.

Вот мой вопрос. Не могли бы вы взять Baggs через AER Acousticube 3, если бы у вас был только один усилитель?

Я надеюсь, что этот усилитель достаточен для того, чтобы встроенный эквалайзер позволил мне упростить цепочку. В настоящее время у меня слишком много вещей на пути, но если удалить какую-либо из них, К и К. не смогут справиться с каким-либо объемом.

Очень интересно ваше мнение относительно вопроса выше.

Спасибо
Mattmoo

Answer 3

Цитата:

Сообщение от mattmoo ↠ Здравствуйте, Кто-нибудь уже слышал о усилителе Baggs Core One?

Я слышал это. Некоторое время назад я просмотрел его для «Акустической гитары» и держал его у себя дома около месяца, пока делал обзор. Действительно хороший маленький усилитель. Надеюсь, они скоро появятся.

Даг

Answer 4

Чак,

Спасибо за эти отчеты о Core 1. Я нахожу их очень обнадеживающими.

Кстати, я заметил, что вы упомянули о необходимости выключить бас на одной из секций предварительного усиления. Означает ли это, что вы можете использовать обе стороны настройки стерео SBT? Удалось ли A-REF справиться с этим дополнительным пикапом со стороны бас-гитары?

Если вы возитесь с этим SBT на басовой стороне, вы можете попробовать получить некоторую громкость с помощью настраиваемых регуляторов низких и средних частот (если вы еще не используете низкий средний для базового среднего среза). Это может позволить вам снизить уровень низких частот.


Еще раз спасибо за отчеты. Хорошие вещи.
Гэри

Answer 5

Гари,

Спасибо за обзор NAMM. Приятно выглядящий набор функций.

Дуг,

Спасибо за ваш вклад.

Теперь за обновление. Я говорил с Л.Р. Баггсом сегодня. Core One не будет поставляться в конце октября, как полагают многие розничные продавцы. Это вероятно отправит вокруг Благодарения. Те немногие, что есть на рынке, были сделаны Баггсом из Баггса, и это не из сборки.

Я спросил, почему еще одна задержка, и мне сказали, что они хотят сделать это правильно. Парень из Баггса сказал мне, что они были удивлены, что это заняло так много времени, но они хотят качественную сборку, а это значит, что они должны все сделать правильно.

Он добавил, что в ЭТОТ раз он отправит в конце Ноябрь, поэтому кажется, что уверенность в Baggs довольно высока, что ошибки устранены, и сборка производства будет происходить.

Я ждал так долго, так что еще 6-8 недель. Я играл с AER и по какой-то причине ему нравятся K и K, установленные в моем Martin Mad Rose Juber.

Спасибо
mattmoo

Answer 6

Ну, я только что привез домой Acoustasonic, откуда он был на консигнации, чтобы попытаться продать его в списке Крейгса, так что я смог сравнить его с Core 1 A-Ref. Следующее очень субъективно, так что YMMV ....: -)

1. Баггс Л.Р. "сносит акустику"? Ну нет. Звук из Fender действительно очень хорош (теперь, когда у меня была возможность настроить обе стороны), но LR Baggs более точен в плане точного проецирования звука гитары; Acoustasonic окрашивает звук немного, но для меня привлекательно - и его эффекты звучат великолепно (без весенней реверберации, но цифровые реверберации, припевы и т. д. очень хороши).

2. Точность Я думаю, что LR Baggs - это его сильная сторона ... Я действительно включаю низкие и средние частоты для моей гитары с нейлоновой струной PUTW # 40, но она звучит точно. Тем не менее, для моих собственных проектов, я пытаюсь добиться эффекта «бузуки», похожего на звук (или стальную нить), на мой выбор и струны нейлоновой нити; следовательно, интерес к дополнительной обработке через send-return.

Мне не нужны внешние эффекты с Acoustasonic, поскольку его основной звук, кажется, включает в себя немного характерного Fender звука; Я могу получить этот эффект через GP-20, или с дополнительными эффектами, через Boss GS-10 ...

Так что для меня, я думаю, главное преимущество между ними - это меньший вес и компактность. A-Ref, его дополнительная мощность (не уверен, что он мне когда-нибудь понадобится - то же самое для улучшенной гибкости ввода / вывода), и, конечно, его привлекательный стиль.

Так что у меня смешанные чувства по поводу продажи Acoustasonic по очень сниженной цене, чтобы помочь оплатить A-Ref. Как фламенко, я не получаю столько местных концертов, и я не уверен, что они оправдывают разницу в практическом смысле.

Но, эй, я фламенко, и насколько это практично что бы то ни было ...: -)

ОБНОВЛЕНИЕ: Я поправляюсь при настройке A-Ref, и у него действительно намного более естественный звук, чем у Acoustasonic - я начинаю склоняться к A- направление ref сейчас. Звучало «звонко», но, слегка убавив высокие частоты, оно сразу же исчезло. У меня действительно есть регуляторы низких и средних частот, привязанные ccw прямо сейчас, с центром в центре high-mid ......

Я действительно думаю, что Acoustasonic Pro звучит чертовски хорошо, особенно циклически проходя через эффекты (но нет контроля мокрого / сухого, что является одним из ограничений) - я забыл об этом, так как я не играл через него в течение нескольких лет, я избегал его, потому что он был настолько тяжелым - и какое-то время мой единственный транспорт был мотоцикл. Но вы точно слышите насыщенные гармоники в A-Ref.

ОБНОВЛЕНИЕ: Я продолжаю настраивать и сравнивать. Для моих PUTW # 40, я считаю, что лучший вариант сейчас с максимизированным усилением (я всегда боюсь привязать иглу, но это происходит только тогда, когда я сильно ударю), басы все время вниз, низкие середина и привет-середина в 9:00 с частотами по центру, и высокие частоты в 10:00. С этими настройками я получаю достаточную громкость и самый естественный звук, который я когда-либо слышал от усилителя (опять же, я не пробовал ни одну из европейских моделей высокого класса). Мне нравится весенний ревербератор, но максимизация его слишком велика - у меня работает 12: 00+ ..... день ото дня я чувствую себя все более и более комфортно в своих инвестициях - с Мастером в 11:00 я получить хороший сигнал для моего близкого микрофона Zoom H4 ....

Конечно, хотелось бы сравнить ноты с кем-то еще ....... (задумчиво) .....


В любом случае, это все еще движущаяся цель для меня .....

Answer 7

mattmoo,

Большое спасибо за предоставление нам самого последнего прогноза даты выпуска от Baggs.

Гэри

Answer 8

Я буду держать это коротким. После бесконечных задержек я наконец получил свой усилитель Baggs вчера. Он уже в коробке для возврата.

Это неплохой усилитель, но для моей гитары с звукоснимателями K и K и различными возможными предусилителями (Equinox, PADI, K и K pure) я не стал найдите любую настройку, которую я нахожу приемлемой по отношению к звуку, который я могу произвести с помощью AER Compact 60. Наилучший звук для обоих усилителей достигается без предварительного усилителя и очень короткого кабеля. С точки зрения качества звука и точного акустического тона, на мой взгляд, нет абсолютно никакого сравнения. AER теплее, более древесный, а цифровая реверберация превосходна.

Baggs выглядит великолепно. Это очень привлекательная единица, и средства управления хорошо продуманы. Динамик делает именно то, что заявлено, а звуковое поле широкое и ровное. Мощность - это вопросительный знак, так как общая доступная мощность относительно правильной настройки усиления, кажется, намного ниже, чем AER. Справедливости ради, объем на Baggs, кажется, охватывает гораздо большую площадь, чем тот же уровень громкости на AER. Тем не менее, я думаю, что с AER, направленным в сторону аудитории, уровень звука, который достигает их, является приемлемым.

Тон Бэггса мне совсем не нравится. Мне никогда не нравится слышать от акустического усилителя. не от перегрузки, как вы можете услышать на очень низких уровнях при игре на полных аккордах. Это недопустимо, так как я думаю, что это очень затрудняет достижение баланса между стилем пальца и аккордами.

Я думаю, что Баггс получит это право в следующем поколении.

Что нужно изменить?

1. Улучшить реверберацию. Я хочу быть в состоянии произвести слишком много реверберации, а затем уменьшить ее. Глагол baggs хорош, но он очень далеко в миксе, даже когда вы делаете трюк из руководства по переключению обоих элементов управления глаголом, даже когда используете только один канал.
2. Получите больше энергии. Это может быть 200 ватт, но у Compact 60 только 60 ватт, кажется, намного больше громкости и, конечно, намного больше запаса мощности.
3. Очистите тон при игре на нескольких струнных атаках. Это был настоящий убийца для меня. Я не могу выдержать какого-либо цвета от усилителя, когда правильно получил вход.
4. Получите более теплый тон. Я бы описал тон как стерли, но не в чисто акустическом смысле. Больше похоже на слишком электронное звучание. У Бэггса должен быть хороший слух, чтобы услышать, насколько теплым является AER в качестве эталона, но я вспоминаю, как представитель Бэггса сказал мне, что они сделали именно это. Хммм, мои уши должны быть плохими, потому что на мой вкус просто нет сравнения.


С учетом всего сказанного, это может быть лучший усилитель для гитары с багг-звукоснимателем или любым активным звукоснимателем. Я предполагаю, что Бэггс высказал это для их собственных погрузок. Обратите внимание, что этот обзор действителен только для гитар с K и K minis.

mattmoo

Answer 9

Цитата:

Первоначально: mattmoo ↠ Гэри, Я ждал так долго, так что еще 6-8 недель. Я играл с AER, и по какой-то причине ему нравятся K и K, установленные в моем Martin Mad Rose Juber.

Интересно. Я использую K & K в Безумном Юбере и бразильском Юбере. Вы используете мини?

Дуг

Answer 10

Возможно, громкоговоритель BMR менее эффективен, чем обычные громкоговорители, а это означает, что ему требуется больше энергии для развития той же громкости.

Возможно также, что контур регулятора громкости более постепенно, чем у других усилителей. Некоторые усилители, чтобы создать иллюзию большей мощности или высокой громкости, имеют регуляторы громкости, которые быстро увеличивают громкость, так что к моменту поворота ручки на 180 градусов усилитель развивает почти полную мощность.