Тон переоценен .......

Question

Я осознаю, что тон должен занимать второе место по играбельности и качеству сборки.

Мои причины?

Во-первых, 99,9% людей услышат только «гитару», а не нюансы леса и тональный спектр.
Во-вторых, как игрок, почти невозможно услышать, как гитарная гитара сзади звучит.
Наконец, в моем возрасте и с моим слухом, половина нюансов уходит со звонка в моих ушах ..... (шутит)

Так что если в качестве игрока, если вы не записываетесь или собираетесь играть сидя в ванной комнате, лучше сосредоточиться сначала на удобстве игры и строительстве, а затем на гордости за владение. (если гитара не является очевидной собакой и, конечно, звучит наполовину прилично)

Что вы думаете?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Любопытно, чтобы Я знаю, как я не покупаю дорогую гитару, чтобы найти кого-то дома, еды или одежды. Если бы все на этом форуме завтра купили верхушку линии Taylor или Martin, не пришлось бы Taylor и Martin нанимать людей для выполнения наших заказов и работы, теперь они могли бы покупать дома, еду, и одежда.

Если вы не купите дорогую гитару, у вас не будет дома или других вещей. Если мне необходимо сказать, если бы вы дали эти деньги кому-то без дома или других вещей, они могли бы, в свою очередь, купить эти вещи.

Если бы каждый купил дорогую гитару, то есть вероятность, что люди будут наняты для производства гитар. Однако я не вижу такого сценария в целом выгодным.

Причина, по которой я поднял это в первую очередь, заключалась в том, чтобы изучить минималистический взгляд на то, что дорогие гитары (и, возможно, единодушно согласованные как гитары с лучшим звучанием) не нужны. Берт Янш на гитаре может быть таким же эффективным, как и он, на действительно хорошей гитаре. Вставьте свой любимый, если хотите! Как вы думаете?

Answer 2

Я написал в другой ветке на этом форуме, что я ищу в гитаре. Во-первых, он должен иметь отличный тон. Во-вторых, у него должна быть отличная играбельность. В-третьих, это должно быть хорошо построено. Меня не волнует, как это выглядит. Если это не соответствует моему первому требованию, я не потрудился бы дать ему второй взгляд.

Answer 3

Ну, еще раз, мы не все одинаковы. У меня есть гитары с шириной гайки от 1 5/8 "до 1 7/8". У меня есть шейные профили от тонкой до толстой, включая одну Martin "V" шею и аналогичную шею бейсбольной биты на дубликате 1938 года Gibson AJ. Я полагаю, что при необходимости я просто настраиваюсь от одной гитары к другой, чтобы я мог получить желаемый тон от каждой гитары. Конечно, некоторые из них более удобны, чем другие. Помимо отличных настроек на моей гитаре, мне никогда не приходило в голову, что я не должен играть на гитаре, потому что ширина шеи или гайки не соответствует моим личным предпочтительным спецификациям.

Но я полагаю, что это потому, что мы не все одинаковы ...

С уважением, Гленн

Answer 4

Цитата:

Сообщение от RRuskin ↠ Я думаю Вы должны были уделять больше внимания в школе. Слово «нюанс», а не «неприятность».

Оплачено не оплачено ....................
Добро пожаловать в мир проверки правописания .................... :))):))):)))

Answer 5

Каждая гитара, которой я когда-либо владела, от Американы за 100 * 1002 $ до Froggy за 7000 $ и вечный спектр между этими крайностями, была стандартной тональностью. Ни одна из моих гитар не появилась без звука. Он был включен в пакет.

Теперь, поскольку тон на 100% - как в полностью и полностью - субъективном, тон, с которым пришел каждый из них, может не подходить некоторым и, возможно, подходить другим. Но затем, вот как звучит тон - независимо от того, подается ли тон на гитаре за 100 долларов или на 7000 долларов.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Я думаю, это делает тебя менее плохим, чем я. :))

Требуется ли это для действительно ПЛОХОГО :O акустического трибота песни MJ "BAD" ? :)):O

Answer 7

Для меня тон - играбельность .

Есть некоторые аспекты играбельности, которые присущи гитаре (профиль шеи, ширина гайки), но большинство (действие, рельеф, струнный манометр) необходимо быть настроенным на индивидуума, исходя из ваших предпочтений и стиля игры - если вы путешествуете по гитарным магазинам, просто надеясь найти инструмент, сидящий там с идеальной для вас настройкой, то вы пропустите лот из замечательных гитар.

Но ... Решение проблем с игрой только помогает с базовой механикой получить ваши пальцы в нужном месте на грифе и пинговать правильную струну в нужное время. Это всего лишь минутная часть того, что на самом деле играет на гитаре.

Играет на гитаре - это все, что касается управления тоном посредством стиля игры, вашего стиля, техники и это неопределимое «чувство». Воспроизводимость - это все о тоне.

Итак, при оценке гитары мне важны следующие вещи по порядку:

1. Удобны ли неизменяемые вещи в нем? (то есть профиль шеи, ширина гайки)
2. Тон. Это звучит правильно для меня? (то есть отвечает ли это моему стилю игры, думаю ли я, что смогу извлечь из этого что-то красивое, или это что-то совершенно другое, с чем я думаю, что могу развивать свой стиль)
3. Вид (эстетика важна для меня тоже)
4. Настройка

Если настройка включена, то бонус. Если нет, то несколько баксов и визит к хорошему специалисту по ремонту или технику помогут разобраться.

Answer 8

Тон является неотъемлемой частью играбельности. Это не может быть оценено отдельно в моем мире.

В большинстве каждой гитары, которую я когда-либо брал, был какой-то (часто маленький, но все же (какой-то)) элемент тона, который я мог бы найти приятным. Чем больше эта область тембра, тем более играбельной она для меня.

Кроме того, часть того, что делает правильная настройка *, позволяет определить, через какой тон должна светить гитара.

Частично ...

Answer 9

Кто-нибудь может рассказать?
Ablolutley.

Answer 10

Тон - это король, ИМО. Если я найду хороший Martin или Taylor, который звучит потрясающе, но имеет ужасное действие, я, вероятно, смогу исправить это с правильной настройкой. Если я найду гитару, которая почти играет сама по себе, но звучит так, как будто она набита носками, я не смогу исправить тон.