Акустический усилитель: ультразвук против Роланда - Гитарист
0 голосов
/ 14 августа 2008
Я ищу купить акустический усилитель. И я думаю, что я сузил это до Ультразвукового DS (4 или PowerStack) и Roland AC-90. Я буду использовать его в основном для небольших площадок. Я буду использовать этот усилитель как для моей акустической гитары, так и для укулеле. Я просто хочу знать, есть ли у кого-нибудь совет или опыт работы с этими усилителями, потому что я не могу принять решение. Я действительно хочу надежный усилитель, который прослужит мне очень долго и сохранит чистый акустический тон. Пожалуйста, помогите мне! Спасибо.
-Адам

Ответы [ 16 ]

0 голосов
/ 14 августа 2008
Цитата:
Сообщение от bluende
.. .но ни один из упомянутых вами ультразвуков (DS4 или powertack) не обеспечивает полное фантомное питание 48 В на входах XLR).
Не соответствует действительности. DS4 имеет фантомное питание 48 В для входов XLR
0 голосов
/ 14 августа 2008
Я не играл в 90-х, но ультразвук легко побеждает AC-60.
0 голосов
/ 14 августа 2008
Если вы не на 100% настроены на Roland или Ultrasound, я бы посмотрел на Schertler David (80 Вт) или AER Alpha (40 Вт). Оба очень хороши :)

Кроме того, я не уверен, имеет ли это для вас значение, но ни один из упомянутых вами ультразвуков (DS4 или powerstack) не обеспечивает полное фантомное питание 48 В на входах XLR).
0 голосов
/ 14 августа 2008
IA / B был Roland AC60 и UltraSound AG50DS4, когда я искал акустический усилитель. Ультра стал победителем.
0 голосов
/ 14 августа 2008
Я согласен, что Roland (на мой слух) попадает в категорию усилителей, которые добавляют некоторую окраску (Fender, Marshall), но я помещаю ультразвук прямо за Genz Benz и AER.

Мне не очень нравятся меньшие ГБ (в некоторых ценовых категориях я бы предпочел Ультразвук), но те Шенандоа с 12-дюймовыми драйверами и рогами сжатия замечательны (Шен 150, 200 и Шен Про с трубкой premaps). AER ничуть не хуже, но не настолько многофункциональн, особенно если вы используете одноканальный вокал и одну гитару.

Если вы ограничиваетесь ультразвуком и Roland, тогда IMO Ultrasound выигрывает.
0 голосов
/ 14 августа 2008
Цитата:
Первоначально: guitar2adam
I ' ищу купить акустический усилитель. И я думаю, что я сузил это до Ультразвукового DS (4 или PowerStack) и Roland AC-90. Я буду использовать его в основном для небольших площадок. Я буду использовать этот усилитель как для моей акустической гитары, так и для укулеле. Я просто хочу знать, есть ли у кого-нибудь совет или опыт работы с этими усилителями, потому что я не могу принять решение. Я действительно хочу надежный усилитель, который прослужит мне очень долго и сохранит чистый акустический тон. Пожалуйста, помогите мне! Спасибо.
-Адам
Привет, Адам ...
Когда я искал маленький усилитель для работы вживую, я пробовал все там ( кроме Rivera), и AER были лучшими, а затем UltraSound over Roland, Marshall, Fender, Behringer и т. д.

Они звучат меньше, как гитара, играющая через усилитель и больше похоже на гитару только больше. У меня нет проблем с Roland, но они не так хорошо звучат и не так легки, как мой UltraSounds.

Для меня разница действительно заключается в естественном звучании. Мы также поем через наши усилители для кафе, и UltraSound великолепен в этом. DS4 обладает достаточной мощностью, чтобы самостоятельно охватить небольшую комнату, а ультразвук хорошо работает в качестве сценических усилителей, которые взаимодействуют с акустическими системами (выход XLR и 1/4 '') .

Мне нравится подключаюсь к чужой экипировке с моими буровыми установками и до сих пор не нашел Fishman Loudbox, SWR, GenzBenz, Marshall, Fender или Crate, которые соответствуют качеству звука и портативности UltraSounds.
...