Акустический усилитель: ультразвук против Роланда

Question

Я ищу купить акустический усилитель. И я думаю, что я сузил это до Ультразвукового DS (4 или PowerStack) и Roland AC-90. Я буду использовать его в основном для небольших площадок. Я буду использовать этот усилитель как для моей акустической гитары, так и для укулеле. Я просто хочу знать, есть ли у кого-нибудь совет или опыт работы с этими усилителями, потому что я не могу принять решение. Я действительно хочу надежный усилитель, который прослужит мне очень долго и сохранит чистый акустический тон. Пожалуйста, помогите мне! Спасибо.
-Адам

Answer 1

Может ли лучше работать усилитель мощности, такой как Carvin 3-way LSx1503A? Цена кажется очень хорошей.

Answer 2

Если вы не думаете, что перепробовали все усилители, которые в пределах вашего бюджета, я бы не советовал ограничивать ваш выбор только этими двумя усилителями. При этом вы можете упустить некоторые великолепные усилители, которые могут лучше соответствовать вашим потребностям. AER, Shertler David, Genz Benz (хороший выбор здесь) и SWR (CA Blonde II или Strawberry blond) - это лишь некоторые из них.

В некоторых отношениях ваш выбор усилителя может быть важнее, чем ваша гитара. Я бы порекомендовал вам не торопиться и попробовать как можно больше усилителей, используя свою собственную гитару (ы).

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано biggs2 ↠ Если вы Я думаю, что вы опробовали все усилители, которые в пределах вашего бюджета, я бы не советовал ограничивать ваш выбор только этими двумя усилителями. При этом вы можете упустить некоторые великолепные усилители, которые могут лучше соответствовать вашим потребностям. AER, Shertler David, Genz Benz (хороший выбор здесь) и SWR (CA Blonde II или Strawberry blond) - это лишь некоторые из них. В некоторых отношениях ваш выбор усилителя может быть важнее, чем ваша гитара. Я бы порекомендовал вам не торопиться и попробовать как можно больше усилителей, используя свою собственную гитару (ы).

Том говорит о трюизмах!

Дано

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал buzzardwhiskey ↠ Один имеет быть осторожным здесь Roland AC60 звучит иначе, чем AC90. Когда я выбирал Ultrasound DS4, он был лучше, чем AC60. Хотя это очень субъективное «лучше». Я абсолютно понимаю, почему некоторым нравится AC60. Для меня Ультразвук менее темный и легче быстро издает хорошие звуки. Однако AC90 "исправляет" многие недостатки AC60. Это не так темно. И это очень громко (громче, чем DS4). И у него хорошие соединения, и его можно монтировать на столб. Для меня решение о покупке DS4 или AC90 не так просто, как у DS4 / AC60.

Возможно, как и было сказано, я еще не пробовал AC90, но я понимаю, что он намного лучше, чем AC60.

Я не упомянул, что у меня также есть блок расширения мощностью 50 Вт (ультразвук), и он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО увеличивает производительность и дисперсию системы. К сожалению, он больше не предлагается ультразвуком, но в настоящее время доступен на E-Bay за 1/3 первоначальной цены. Наличие двух коробок действительно помогает! Это увеличивает общую мощность до 100 Вт RMS. Вы должны удвоить свою мощность, чтобы добиться удвоения мощности!

Я также установил крепления на полюсах на обоих устройствах, чтобы поднять их в воздух. Это, и ножной переключатель для эффектов DSP позволяет мне "оставить это в покое" во время концертов. И эти две коробки все еще дешевле, чем AC90. Если вы хотите вносить изменения в середине набора, вы можете подключить мини-миксер к любой из систем, чтобы контролировать ваши руки, и никогда не покидать табуретку, хотя у меня такой потребности не было

Посмотрим правде в глаза, оба Это отличные усилители и мини-усилители, так что подбросьте монету или еще лучше послушайте их обоих в ситуации AB, если это возможно. Тогда вы можете принять собственное решение, как я.

Удачи в любом случае!

Дано

Answer 5

Я владел обоими, и у Роланда намного больше окраски и шипения, чем у ультразвука. Эффекты Роланда могут быть более настраиваемыми, хотя.

Answer 6

Я выбрал DS4.

Коттедж

Answer 7

Здесь нужно быть осторожным. Roland AC60 звучит иначе, чем AC90.

Когда я выбрал Ultrasound DS4, он был лучше, чем AC60. Хотя это очень субъективное «лучше». Я абсолютно понимаю, почему некоторым нравится AC60. Для меня Ультразвук менее темный и легче быстро издает хорошие звуки.

Однако AC90 "исправляет" многие недостатки AC60. Это не так темно. И это очень громко (громче, чем DS4). И у него хорошие соединения, и его можно монтировать на столбе.

Для меня решение о покупке DS4 или AC90 не так просто, как DS4 / AC60.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал sharkydude50 ↠ Не верно , DS4 имеет фантомное питание 48 В для входов XLR

Я основал свой комментарий на руководстве по ультразвуку DS4, которое гласит:

" ** PHANTOM POWER - для использования с конденсаторными микрофонами предусмотрен внутренний источник фантомного питания (13,6 В), который постоянно включен и не влияет на стандартную работу усилителя, даже если конденсаторный микрофон не используется. стандарт DIN 45-596-P12 вольт, который будет работать практически со всеми имеющимися на рынке конденсаторными микрофонами с усилением живого звука. Некоторые «бутик» микрофоны с внешним смещением не будут совместимы и потребуют фантомное питание 48 Вольт."

Кажется, это указывает на то, что они обеспечивают ~ 14 вольт фантомного питания на своих входах XLR, но я могу ошибаться ... и, возможно, это не имеет значения для OP. Ультразвук явно делает хорошие усилители.

Answer 9

Не говоря уже о том, что ультразвук просто плоский (каламбур) звучит лучше, чем Roland. Помните, вы хотите, чтобы акустический усилитель звучал так же, как ваша гитара (если вам нравится, как ваша гитара звучит отключенной). Другими словами, НЕТ акустической окраски вообще! Большинство электрических усилителей GIT с DSP могут издавать электрический звук твердого тела, как все, что между птицей и локомотивом. И это нормально, если это ваше предпочтение, но вы не хотите, чтобы за ваш большой доллар Martin.

Я владел обоими, и мне кажется, что Ultrasound DS4 позволяет вам слышать весь спектр частот. вашей гитары, в то время как Роланд звучит для меня слишком «жестяно», хороший припев, если вы не переусердствуете с этим.

Я уверен, что есть много сторонников Роланда, которые не согласятся с этим, но оба будут с А.Б. в моем доме меня убедили. Вы, вероятно, не будете использовать многие эффекты, но они есть, если вы хотите em '. Единственный минус для ультразвука, который я заметил, - это то, что вход хочет видеть «горячий» сигнал от вашего гитара, чтобы получить наиболее неискаженный объем, но небольшой внешний предусилитель исправит это, если окажется, что это проблема. Наряду с внутренней предусилительной акустикой Fishman у меня есть Little Martin с установленным K & K Pure Western Mini, и он отлично работает без внешнего предусилителя вообще! Частично это происходит из-за входного сопротивления 1 мегаом на канале 2, которое K & K хочет видеть!

Что касается фантомного питания 13,6 В (а это 13,6 В между прочим), оно будет работать практически со всеми конденсаторными микрофонами на рынке. Я использую недорогой Shure PG-81, и он отлично работает для моей классической (если я сижу на месте). Даже если это не так, у него есть встроенный аккумулятор для тех случаев, когда вы хотите включить микрофон в плату или другой усилитель без фантомного питания. Shure SM-81 считается стандартом де-факто для классического микрофона, но не стоит в моей книге разность цен в 4 раза, и нет внутреннего ПП или выключателя.

Как всегда, YMMV, но помни ..... что лучше для меня, не обязательно лучше для тебя ...... или кого-либо еще в этом отношении!

Как что за отказ от ответственности? ..... а я даже не юрист!

С уважением,

Acoustic Dano

Answer 10

Вероятно, я буду в меньшинстве, но я владел усилителями Roland и Ultrasound. Ультразвук может быть немного более естественным для гитары, но если вы добавите вокальный микрофон, у Roland будет (для меня) превосходное звучание. На самом деле, мой вокал звучит лучше через Roland, чем через Mackie PA. Звучание гитары может быть набрано, чтобы звучать довольно хорошо, хотя мне не нравится тот факт, что эффекты совместно используются на обоих каналах (если вы добавляете реверберацию или задержку, одинаковое количество применяется к обоим каналам). Кроме того, возможность установки Roland на подставку для громкоговорителей является большим плюсом, если вы пытаетесь играть только с усилителем.

Лучше всего играть на гитаре и микрофоне через оба, если вы можете найти их. Ультразвук немного скуден в моем районе, но Rolands есть во всех магазинах сети (GC, Sam Ash и т. Д.).