Почему Стандартный ОМ - Тонкое Тело?

Question

просто вопрос, который у меня есть:

у меня есть, у меня есть несколько гитар OM и они мне нравятся. но вещь, которую я действительно не могу удержать, это их очень тонкое тело (по сравнению с D, MJ, Roundbody, L, вы поняли).

я имею в виду, что более глубокое тело, вероятно, могло бы имейте больше резонанса и поддерживайте, потому что больше воздуха накачивается внутрь и наружу.

Я доволен тоном моего ОМ сейчас, но не могу не задаться вопросом, улучшится ли тон, если бы это было более глубокое тело. а иногда я просто смотрю на крошечный каблук ОМ и просто заставляю меня сбрасывать со счетов потенциальный звук этой гитары.

Я знаю, martin определили глубину тела ОМ, а некоторые строители (например, Лейквуд) сделали глубокое тело стандартной глубиной ОМ. но что является разумным в поддержании тонкого тела ОМ?

Answer 1

Я полагаю, что многое связано с дизайном, который работает.

Answer 2

Я думаю, что предположение о том, что «басовый» бас является неизбежным побочным продуктом глубокого тела ОМ, ошибочно, основываясь на нескольких примерах, которые я сыграл или имею, хотя, конечно, это может быть результатом.
При этом, я испытал этот результат и со стандартными ОМ.
В прямом сравнении в последнее время большое количество ОМ, включая полдюжины Мартинов, а также 2 Санта-Круза и 2 Bourgeois ОМ. Глубокое тело ОМ было общим победителем по общему мнению тех, кто там.
Я не думаю, что кто-то думал, что бас - это что-то, кроме контроля и уравновешенности (в данном случае, так или иначе).
Я должен добавить, что мы подумали, что Bourgeois EIR / Adi OM также был звездным!
Полагаю, мои соображения о том, что обобщения всегда опасны.

Answer 3

Мой Larrivee LS-09 имеет форму, очень похожую на размер ОМ, но с более глубоким корпусом. Звучит ясно и сбалансировано, с очень сладким, сложным глубоким тоном и невероятным басом от такого маленького тела. На самом деле, больше басов, чем у стандарта D28.

У меня также есть ОМ Stonegridge Mahogany, который звучит ясно, но не выдает слишком много баса. Также очень приятный голос, но совершенно разный во всех аспектах.

Однако это не значит, что у ОМ не может быть мощного баса. Я предполагаю, что это зависит от строителя / крепости и т. Д. На прошлой неделе я попробовал OM (adirondack / EIR) от канадского Luthier (Boucher Guitars), и я был шокирован, услышав такой глубокий тон и так много баса от маленького тела OM , Настоящий канон.

Фил

Answer 4

Отличная дискуссия.

Ларри, я не согласен с тем, что вы сказали, но с гитарой от одного из действительно хороших строителей (я считаю, что Марк в том же эшелоне, что и Somogyi - особенно после игры на гитаре в Монреале). Я считаю, что можно приблизиться к лучшему из обоих миров. Конечно, другая вещь о его тысячах состоит в том, что с ребристым и наклонным подлокотниками им по-прежнему так же удобно играть, как и «обычным» 000 или 0M. Если вы когда-нибудь спуститесь таким образом (Сан-Диего), я бы хотел, чтобы вы попробовали это и посмотрели, что вы думаете.

Конечно, все это сказано - я остаюсь большим поклонником меньших гитар с двумя на заказ в моей нынешней конюшне.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Ларри Паттис ↠ . ..Однако, (почти!) Всегда будет разница в проекции, при этом более мелкое тело будет быстрее и сильнее ...

Привет, Ларри ...
OM созданы для отображения определенного звука, тона и характеристик проекции, как вы указали. Что я думаю, что многие игроки имеют в виду, когда я слышу, как они говорят '' Я бы хотел, чтобы на этой гитаре было больше такого-или-того ... '' или '' возможно, если бы гитара была более глубокой тело это звучало бы так или иначе '' , если они пытаются использовать утилитарную гитару, которая соответствует каждому стилю или ситуации, в которой они играют.

Конечно, нет такого животного, но, конечно, с помощью пользовательских конструкторов мы можем смешивать характеристики гитар.

Но для меня, часть очарования ОМ - это немедленная реакция и сильный голос, который более сбалансирован, чем типичная гитара с большим телом. У них прекрасная близость.

Answer 6

У меня есть 00C-16DB. Хорошо играет, удобно сидеть или стоять. У него очень громкие высокие частоты, которые мне нравятся для скрипичных мелодий, а бас глубже, чем у std 00, но имеет сильно сфокусированное качество, мало чем отличающееся от моего 000. И, о, да, это стоило примерно 30% от того, что Somogyi отбросило бы меня назад , Не могу пожаловаться.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ The Martin ОМ и 14 ладов OO имеют стандартную глубину 4-1 / 8 "в хвосте.

Говард,

Это то, что они говорят на веб-сайт.

Мне принадлежало (за последние 8 лет) около 8 последних вариантов 00-18V и около 6 моделей OM-28V.

Все были 4 "(на носу! ) в багажнике.

Answer 8

ОМ это не гитара с тонким корпусом. Десятилетия опыта в Martin достигли тела, которое имеет тенденцию давать сбалансированный звук. Но я думаю, что это человеческая природа, которая должна быть соблазнена идеей, что больше должно быть лучше. В теории более глубокое тело имеет более низкую резонансную частоту из-за его большего объема. На практике это не так много, как можно было бы ожидать только от измерения объема, потому что более глубокая коробка имеет более слабую связь между верхом, воздухом и спиной. Эта связь имеет тенденцию понижать резонансную частоту всей системы, и вы слышите всю систему.

С другой стороны, слишком глубокое тело приводит к гулкой гитаре с несбалансированным голосом, когда вы просматриваете ее регистры. Воздух и спина приводятся в движение медленнее, что ухудшает звучание низких частот и приводит к потере артикуляции и присутствия. Я обычно иду немного глубже, чем Martin, но всего на четверть дюйма или около того. Обычно я строю около 4-3 / 8 "в хвосте и 3-5 / 8" в головном блоке. IMO, выходящий за пределы 4-1 / 2 и 3-3 / 4, начинает рисковать, получая гулкую гитару, которой не хватает согласованности тона и хорошей артикуляции.

Answer 9

Я играл в ОМ Collings пару недель и мне понравилось. Затем я сыграл ОМ с глубоким телом Collings, и он мне понравился еще больше. У этого был действительно хороший тон к этому.

Answer 10

моя сборка Ходжса на волосы больше, чем у ОМ, и имеет глубину драда :)

у него есть видео ...
http://www.youtube.com/watch?v=k0JqHMiz_QI