Почему Стандартный ОМ - Тонкое Тело?

Question

просто вопрос, который у меня есть:

у меня есть, у меня есть несколько гитар OM и они мне нравятся. но вещь, которую я действительно не могу удержать, это их очень тонкое тело (по сравнению с D, MJ, Roundbody, L, вы поняли).

я имею в виду, что более глубокое тело, вероятно, могло бы имейте больше резонанса и поддерживайте, потому что больше воздуха накачивается внутрь и наружу.

Я доволен тоном моего ОМ сейчас, но не могу не задаться вопросом, улучшится ли тон, если бы это было более глубокое тело. а иногда я просто смотрю на крошечный каблук ОМ и просто заставляю меня сбрасывать со счетов потенциальный звук этой гитары.

Я знаю, martin определили глубину тела ОМ, а некоторые строители (например, Лейквуд) сделали глубокое тело стандартной глубиной ОМ. но что является разумным в поддержании тонкого тела ОМ?

Answer 1

Они рассчитаны на определенный звук ....
четкость, быстрая проекция / отзывчивость нот, баланс.

Answer 2

Омы были разработаны с самого начала таким образом, модель оркестра была великолепна для игры в оркестре, но ей не хватало громкости, когда гитара играла рядом с банджо. Первым игрокам приходилось держать модель ОМ высоко к шее, чтобы их можно было услышать совсем рядом с громким банджо. таким образом, рождение дредноута произошло, когда игроки попросили производителей создать более громкий и конкурентоспособный мерзавец. они придумали более широкое тело, которое они назвали дредноутом (в честь известного стиля корабля под названием дредноут). Я почти уверен, что так оно и было, посмотрите.

Answer 3

Стандартная глубина корпуса (приблизительно 4 дюйма в хвостовой части) на OM (или 000 или 00) обеспечивает большую ясность и быструю проекцию, которыми известны эти инструменты (при правильной сборке).

Выбор Некоторые строители, использующие эти маленькие размеры тела с гитарой глубины дредноута, могут определенно добавить кучу низкочастотного звука, но это также может испортить звук. IMO это быстрый и простой способ (строить глубже), чтобы сделать хороший первое впечатление, потому что этот добавленный бас (хотя и грязный) может быть впечатляющим с первого взгляда ... но это опасно, когда звучание баса также дряблое, или грязное, или "не сфокусированное".

A Хороший строитель может озвучивать вершину маленькой гитары с глубоким телом, чтобы иметь больший фокус, но я просто предпочитаю четкость и проекцию стандартной глубины ... или меньше!

Моя гитара "Little Parlor" от Paul Woolson меньше 4 ", и у него отличный отклик по всем направлениям, включая очень настоящий и сфокусированный бас.

Answer 4

Я мог быть совершенно не прав, но я всегда думал, что неглубокое тело должно было сделать гитарный проект с минимальным количеством резонанса и обертонов.

Я предпочитаю гитары с полнотелым телом .... хотел бы попробовать один из этих мини-джумбосов Уэббера

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано hesson11 ↠ .. И потому, что люди с такими задницами любят их. -Bob

должны согласиться с Бобом здесь ........ ........

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ A Стандартная глубина корпуса (приблизительно 4 дюйма в хвостовой части) на OM (или 000 или 00) обеспечивает большую ясность и быструю проекцию, которыми известны эти инструменты (при правильной сборке).

Согласен с Ларри. Когда мы с Марио Прулсом работали над OM / D, я настаивал на небольшом корпусе для этого мгновенного и «немедленного» звука. С тех пор я играл в более тонком D-размере и я Я предпочитаю, чтобы они были на полной глубине D, точно так же, как я предпочитаю ОМ глубоким ОМ, но я не ищу насыщенный полный «ленивый» звук, а столько же, сколько и быстрый, чистый, агрессивный звук.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ScottR ↠ Взято из Веб-сайт Эрвина Сомоги: «Я обнаружил, что, хотя классическая гитара ОМ имеет корпус глубиной 4 дюйма, версия глубиной 4 1/2 дюйма может производить гораздо более полный и насыщенный звук. То же самое верно и для гитара 00 меньшего размера. "

Martin OM и 14 лада OO имеют стандартную глубину 4-1 / 8" в хвосте.

Answer 8

Я всегда чувствовал, что стандартная конструкция Martin OM была слишком поверхностной, и, следовательно, они часто демонстрировали немного "носового" качества звука.
Я знаю, что мой Goodall GC имеет дополнительные 1/4 " глубина и не имеет ни одной из этих проблем для моих ушей.
Мой любимый ОМ - мое глубокое тело Collings OM-2HGC, которое действительно глубокое, но в то же время чрезвычайно хорошо сбалансированное.
Я заметил новую Martin Пэт Подпись Donohue - это глубокий телесный ОМ, который выглядит довольно интересно, но я пока не смог сыграть его.
Возможно, формируется тенденция, я надеюсь, что так!

Answer 9

Поскольку у меня есть и «стандартный OM», и «народ с глубоким телом», мне пора добавить свои $ .02 ...

Что касается ясности и прогноза, я должен согласиться с подобными Говарда и Ларри, поскольку это именно то, что дает мне 000-15. Народ B20 определенно обеспечивает большую громкость (и, к примеру, он очень полезен для игры на ударных песнях), но я должен сказать, что его тон не такой «четкий». Когда дело доходит до снятия отпечатков пальцев и плоского взятия, вот где блестит 000-15, и я определенно предпочитаю удерживать 000-15 за Народом B20, когда я играю дольше 10 минут или около того.

Я должен бросить заявление об отказе от ответственности, что немного несправедливо сравнивать нормандца со всесильным Martin (как показывает разница в цене) с точки зрения качества звука, но это то, что есть.

Answer 10

Взято с веб-сайта Эрвина Сомоги:

«Я обнаружил, что хотя классическая гитара ОМ имеет корпус глубиной 4 дюйма, версия глубиной 4 1/2 дюйма может производить гораздо более полный и насыщенный звук. верно для меньшей гитары 00. "

Мой мэйнгард - 000 с глубиной 4 5/8" и имеет очень очень богатый голос, сохраняя четкую проекцию и разделение тонов традиционных ОМ.
Скотт