С завышенной ценой Ibanez Электрический на Ebay

Question

Привет всем,

Я обмениваюсь сообщениями с продавцом Ibanez Артистической электрогитары с полым корпусом. Я выразил свое несогласие с публикацией его цены «купи сейчас» по нелепо высокой цифре. В ответ он сказал, что если кто-то считает, что оно того стоит, то у него нет проблем продать его по такой цене. Разумеется, только тот, кто полностью не знает рыночной стоимости и / или кто-то с кучей денег, заплатит такую ​​цену или сделает предложение где-то рядом с этой суммой. Его ответом было то, что «ценность в глазах бессмысленного». Я бы пожалел человека, который был обманут, думая, что это будет выгодное вложение, но у этого продавца, похоже, нет стыда или опасений по поводу продажи по рыночной цене.

Я знаю, будьте осторожны, но это беспокоит меня! Кроме того, он подписывается знаком <> <, что не кажется мне слишком этичным или христианским. <br>
Кто-нибудь еще чувствует, как я?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано randyfromde ↠ Что такое «соответствующий» процент, допустимый до того, как кто-то «сорван»?

Я не думаю, что есть допустимый процент «срыва». В этом весь смысл обсуждения цен на форуме. Кто-то может заплатить еще несколько сотен баксов за подобную гитару и сказать: «Чувак ... меня обокрали»!

Я не знаю, хотите ли вы назвать оригинальное предложение Ebay мошенническим обманом. Я мог бы выложить кусок ворса из своего кармана и сказать, что он обладает каким-то волшебным качеством ... попросить непомерную сумму денег за "купи сейчас" ... если кто-то купит его ... я мог бы сказать, что мы вступили в юридически обязывающий договор купли-продажи между двумя соглашающимися сторонами. Если покупатель сказал кому-то, что он или она заплатил ... они могли бы сказать ему .. "Чувак .. ты сорван"!

Этот конкретный Ebayer просто использует плохую форму, по моему мнению. Вроде непристойная тактика ... но как всегда .. "Пусть покупатель остерегается". Как указывалось в предыдущих статьях, для тех из нас, кому небезразлична ценность и честность, не жалко жаловаться на тактику или предупреждать других. Конечно, для этого типа гитары существует ряд ценностей, учитывая возраст и состояние. Продавец находится вне этого диапазона. Я сомневаюсь, что кто-либо на этом форуме или в этой ветке будет утверждать, что цена Buy it Now близка к той, которую следует запрашивать для этого инструмента.

Answer 2

На совершенно другой ноте, не будет ли более эффективный способ сделать это, вместо того, чтобы предупредить AGF и опубликовать пример обращения к продавцу, чтобы связаться с покупателями или покупателем и предложить свое предупреждение?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Thebo ↠ Да, Я бы сказал, что это грабёж, конечно, если они найдут кого-то, кто сделает ту же работу за более разумную цену. И если бы вы сказали, ну, я мульчирую сад очень особенным, винтажным способом, он действительно уникален (хотя на самом деле это не так), тогда грабеж также является мошенничеством. И вы бы нет проблем с зарядкой $ 200 / час. Я полагаю, потому что вы не знаете этого человека, вы защищены от чувства ответственности за то, что воспользовались его / ее невежеством. Если бы вы знали этого человека, вы бы взяли такую ​​же ставку? Почему бы и нет?

Извините, но я не согласен. Если это будет стоить 200 / час, чтобы стоить моего времени, то я могу попросить об этом. Подрядчики делают это постоянно. Они слишком заняты, поэтому дают астрономическую оценку. У них все еще есть шанс подписать контракт, если все остальные сделают то же самое. Правда в том, что 200 / час должны показать человеку, которого я не хочу делать, правда. Но если они думают, что это того стоит, это их дело. И я бы сказал им, что знаю, что это несправедливая цена, и почему я ее спрашиваю. Тогда это их дело.

Я сделал это и с компьютерной работой. Когда я не хочу работать, которая в наши дни всегда, я оправдываю свое время, и эта ценность для меня значительна, хотя я помогу друзьям и семье бесплатно. Я не считаю это ни несправедливым, ни неэтичным. Я не буду делать это за меньшие деньги, потому что это отнимает время, которое я предпочел бы потратить, делая что-то более важное для меня. Они свободны идти в другое место. Обычно они делают, а иногда нет. И да, я сказал им, что они могут получить лучшие предложения. Тем не менее, я обнаружил, что для диагностического визита я стою меньше, чем Geek Squad. ;)

В этом случае продавец сказал вам, что он знал, что это стоит, когда вы спросили. Я был бы более обеспокоен, если бы вы связались с ним и спросили, почему это того стоило, и он сказал вам. Но так как он не скрывался при столкновении (хотя вы выдавали то, что знал), он делает его немного менее зловещим без дополнительной информации.

Answer 4

Грег, мне не нравится идея, что кого-нибудь обдирают, никогда! Так в чем же решение? Очевидно, что вам необходимо предоставить фактическую стоимость каждой гитары, новой и бывшей в употреблении * и любого другого продукта, и требовать, чтобы все обращались к вам за этой информацией, прежде чем делать какие-либо покупки. Consumer Reports не будут слишком довольны конкуренцией, но все остальные будут.

Да, это немного язык в щеке, но я думаю, что это имеет значение. Покупатель решает стоимость чего-либо, а не продавец. Продавец, который запрашивает диковинную цену за свой товар, скорее всего, будет вовсе не продавцом, а скорее коллекционером.

Хотя я понимаю вашу точку зрения. Если бы кто-то спросил меня, что я думаю о запрашиваемой цене определенной гитары или буханки хлеба, я бы высказал свое мнение, чего бы это ни стоило. Тем не менее, я не думаю, что отдал бы свою жизнь пикетированию подержанной машины, требующей слишком много денег для машины или группы автомобилей. Дело не в том, что мне все равно, а в том, что у меня есть дела поважнее.

cotten


* Из-за правила № 2 этого форума в FAQ вы не сможете опубликовать этот список здесь. :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал randyfromde ↠ Так как вы Теперь мы согласились с тем, что есть причины, по которым кто-то может ценить гитару больше, чем вы воспринимаете «рыночную стоимость», единственная проблема первоначального аукциона заключается в том, что продавец гитары недостаточно обрисовал вам почему он думает, что его гитара стоит больше, чем рыночная стоимость. Я не думаю, что он должен вам или кому-либо еще, и я не вижу недостатка в рассказывании историй. "использовать в своих интересах" кого-либо.

Скажем, кто-то покупает гитару за рыночную стоимость, намного более высокую, скажем, например, удвоенную цену. Что чувствует покупатель, когда узнает, что заплатил дважды сверх того, за что он должен был его купить? Он чувствует себя оторванным, глупым, и я бы поспорил на продавца. Если продавец не несет ответственности за взимание двойной цены, если он знает среднюю цену продажи, и кто-то покупает у него, и он получает прибыль от чьего-то невежества / отсутствия исследований, разве он не должен чувствовать себя немного виноватым? Я знаю, что смогу, потому что это нечестно.

Однажды я продал подержанный предмет на Ebay дороже, чем новый, и, признаюсь, мне повезло. Я заработал больше денег, чем думал, приятный сюрприз. Покупатель был "присоской", если хотите, и я извлек выгоду из его неосведомленности. Я сделал несколько дополнительных долларов, и это дало мне дешевый трепет. После этого я не думал о покупателе, о том, что он может найти более выгодную сделку с новым предметом, так что все было хорошо. Оглядываясь назад, я бы предпочел отказаться от нескольких долларов, сделанных из него, и продать по более справедливой цене, и отдохнув с осознанием того, что он чувствовал, что получил честную сделку. На самом деле, в этом случае торги превысили новую уличную цену, поэтому я не просил о повышении, а просто поднялся.

Для меня несколько долларов, полученных или полученных от незнания покупателя, меньше сделки, в которой я хочу участвовать, чем честной сделки, в которой удовлетворены как продавец, так и покупатель.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Thebo ↠ Взрослые Боюсь, не так уж и отличается от детей, как вы, наверное, знаете. Взрослые совершают ошибки, обычно с серьезными последствиями, и как общество, мы ненавидим их, высмеиваем их, лишаем их свободы и не учим их, потому что, если они слишком глупы, чтобы учиться самостоятельно, они не стоят усилие. Вы упоминаете масштаб и объем. Кто мы такие, чтобы судить за какой-то произвольной точкой, кто-то глуп / беспомощен, заслуживает? Я думаю, это то, что заставляет нас судить других и устраняет нашу симпатию, отчуждая тех, кто менее придирчив, чем мы, и не нахожу причин для милости к ним ... если только они не дети, хронологически говоря.

Итак, в данном случае вы говорите, что кто-то, кто прокручивает дюжину аукционов за 200 Ibanez гитар, только останавливается на одном, который стоит 35 тысяч, и покупает его - это жертва? Я так не вижу. И кроме того, любой, у кого есть 35 000 долларов, чтобы просто случайно уронить гитару - без каких-либо исследований и сравнительных покупок - должен иметь достаточно денег, чтобы иметь возможность потерять ее.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал cjjtulsa ↠ Так в в этом случае вы говорите, что кто-то, кто прокручивает дюжину аукционов за 200 Ibanez гитар, останавливается только на том, что стоит 35 тысяч, и покупает его - это жертва? Я так не вижу. И кроме того, любой, у кого есть 35 000 долларов, чтобы просто случайно уронить гитару - без каких-либо исследований и сравнительных покупок - должен иметь достаточно денег, чтобы иметь возможность потерять его.

По-видимому, эта гитара за 35 тыс. Долларов будет очень редкой или единственной в своем роде, которая является ничьей и предполагаемой стоимостью. Да, умный покупатель будет исследовать и сравнивать, и я не подозреваю, что кто-то действительно влюбится в это, но произошли более странные вещи. Что с самого начала огорчило меня, так это то, что продавец прекрасно знает, что оценочная стоимость намного меньше, но он надеется, что кто-то будет настолько глуп, чтобы исследовать это и переплачивать. Богатый или нет, этот покупатель станет жертвой невежества и хитрым, неэтичным продавцом.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал randyfromde ↠ Я думаю, Я просто не понимаю, как вы определяете "этику". На самом деле, я просто не «понимаю». Если два человека заключают контракт добровольно , как может возникнуть проблема? Как иначе устанавливается «рыночная стоимость»?

Я с вами. Он не «обдирает никого», если кто-то настолько глуп и необразован, что заплатит за это. Так же, как покупка акций: должное усердие - это название игры. Если кто-то платит такую ​​цену за эту - или любую гитару, насколько я понимаю, они заслуживают того, чтобы отделиться от своих сбережений. Это форма того, что мы с женой называем «налогом на глупость».

Answer 9

Допустим, вы покупаете подержанную машину. Продавец показывает вам красивый автомобиль с обычно высокой ценой и представляет его как старинный автомобиль, очень редкий и дорогой. Это единственный, кого вы видели, и продавец подчеркивает, насколько они необычны, и поэтому оправдывает свою запрашиваемую цену. Вы «отговариваете» его от нескольких тысяч долларов, и после того, как он притворяется, что пытается продать его ниже его стоимости, говорит: «Хорошо, я скажу вам, что, я сделаю вас счастливым владельцем этой прекрасной машины» и продает его вам за то, что вы считаете выгодной ценой.

Позже, чудесным образом, вы обнаруживаете, что та же модель продается по справедливой рыночной цене, на 1/20 от цены, которую вы только что заплатили. Удерживая информацию о рыночной стоимости, продавец намеренно надеется, что невежественный покупатель не будет знать о справедливой рыночной стоимости и прибыли от своего невежества.

Моя проблема заключается в том, что я чувствую себя к невежественному, потому что мы все можем быть временами, и у меня есть совесть против того, чтобы грабить людей.

Answer 10

Вот почему у меня проблема с этим: продавец признал, что рыночная стоимость этой гитары составляет около 1/20 от его цены «купи сейчас». Я думаю, что это даже переоценка, но что угодно. Тем не менее, тот факт, что он мог быть достаточно смелым, чтобы сорвать кого-то в 20 раз и утверждать, что это чувство «ценности» для покупателя, для меня почти преступно. Что делать, если неосведомленный покупатель считает, что он получает ультра-редкий винтаж Ibanez (не думал, что они квалифицированы как винтаж, но я думаю, что это может ...), а затем обнаруживает рыночную стоимость и еще один винтаж Ibanez продается по справедливой цене, примерно 1/20 от того, что он заплатил? Конечно, он чувствовал бы себя дураком, но я думаю, он чувствовал, что его обокрали, оскорбили, помолились, как бы вы это ни называли.

Я злюсь, что у этого продавца есть смелость, чтобы защищать свою практику как этичную, в то же время он мог бы радоваться своему оправданию того, что покупатель должен знать лучше, когда на самом деле продавец знает.

Вот что продавец сказал мне:

Плата за листинг не огромный Только окончательная стоимость комиссии при продаже.
Насколько неэтично? Почему Рембрант (картина, которая висит на стене) стоит миллионы? Почему платье, которое носит кинозвезда, продается за сотни тысяч? Почему вещи на антикварном роуд-шоу ценятся по смешным ценам? Как чайник стоимостью 600 000 долларов? Чтобы дать вам немного образования, ценность предмета - это то, о чем две стороны готовы договориться. Это цена продажи. Ценность в глазах бессмысленного! У меня есть маркетинговые причины, почему я выставляю покупку сейчас в XXXXX, я оставляю ценность для участников торгов. Кстати, всего за 3 дня у меня более 1100 просмотров моего объявления. Подумай об этом ... Береги себя. <>