Итак, я получил мой подержанный Райан MGC

Question

Я взял подержанный Ryan MGC 1998 года, и он прибыл сегодня. Я должен сказать, что это немного отличается от Yamaha LS6, в который я играл в последнее время! У LS6 вообще очень маленький звук. Райан, с другой стороны, очень большой звук для своего размера. Проблема у меня в том, что у нее почти слишком много тона. Эта вещь очень резонансная и богатая, без сомнения об этом. Но в сочетании со строками PB, которые у него есть, у меня слишком много обертонов для моих ушей. Он очень богатый и надежный, но в то же время немного мутный и неопределенный.

Я собираюсь снять с него PB (я думаю, что они EJ16) и поставить на него 80/20. чтобы увидеть, если это немного укрощает обертоны. Я обычно предпочитаю PB, но я думаю, что это слишком много для этой гитары, по крайней мере, с моими пальцами и техникой прямо сейчас. Мой LS6 живет для PB, но я думаю, что хорошая строка 80/20 могла бы работать лучше для меня в этом деле.

Она также играет довольно хорошо. Это, безусловно, одна из лучших гитар, на которых я играл недавно, и она довольно выгодно отличается от Goodalls и McPhersons, которые я пробовал пару недель назад. Когда у меня будет немного свободного времени, я могу взять его в этот магазин гитар и сравнить, просто чтобы действительно почувствовать, что мне нравится больше.

Я возьму эту гитару, чтобы навестить Ларри Якобсена в эти выходные, и я услышу эту пьесу того, кто на самом деле знает, что он делает! Это может иметь большое значение!

Answer 1

Это моя любимая картинка:


Джон,
Пожалуйста, опубликуйте свои эксперименты с разными строками. Возможно, мне придется попробовать что-то новое (EJ16 всегда были моими любимыми).

-Майк

Answer 2

Благодарность! Я только что загрузил новую версию. Так или иначе, первая версия не имела никакого влияния на это. Я хотел * крошечное * немного сжатия, чтобы выровнять это. Это даже не должно быть заметным. И я добавил немного теплого реверберации в стерео. Это помогает компенсировать использование только одного микрофона для записи.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Хм .... версия там все еще не имеет глагола на нем. Странно ... эффекты не должны экспортироваться вместе со звуком. Я постараюсь это исправить.

Answer 3

Это тоже одно из моих любимых фото. Это красивая гитара! Это играет как масло тоже. В свете моей недавней любовной истории с Elixir nanoweb PB, я очень соблазняюсь поставить на это nanoweb 80/20. Они дорогие, но я думаю, что стоит попробовать. Я, вероятно, получу второй пакет 80/20 без покрытия в качестве плана резервного копирования.

Я думаю, что EJ16 были бы действительно хороши на моем LS6.

Answer 4

Звучит мило для меня ... очень свежим и воздушным. Поскольку мне никогда не удавалось сыграть Райана, как себя чувствует шея по сравнению со скромным Taylor?

Answer 5

Как предлагали другие, уделите себе разумное количество времени. Я все еще привыкаю к ​​своему бразильскому «Баранику» (сейчас 4 месяца), и я изучаю тона и дохожу до того, чтобы максимально использовать его сильные стороны, что является минимальным (мой навык - не гитарный) пределы ...).

Из одного из моих самых любимых эссе К.С. Льюиса (Реальность или Заменитель?) он исследует различные примеры контраста между "тем, к чему мы привыкли", с новым опытом. Он рассказывает, как он слушал оркестровые записи в 78-х, и когда он впервые пошел на живое оркестровое выступление, оно звучало до смешного сложным и неинтегрированным - все звуки были разрозненными и, казалось бы, конфликтующими. То, к чему он привык, - это очень ограниченная тональная широта записи, которая дала очень простой, «интегрированный», слуховой продукт. Только после большого опыта он смог понять и оценить «реальность» живого выступления.

Сравнение не идеальное - это не значит, что ваша ранняя гитара была заменой «настоящей» гитара, но это, безусловно, правда, что то, что нам комфортно слышать, делать, видеть - испытывать в целом - требует некоторой корректировки, чтобы расширяться, чтобы включать новые и другие ощущения.

Наслаждайтесь путешествием. Кстати, очень красивая гитара. Поздравляем !!

р-р

Answer 6

Это было ОЧЕНЬ легкое сжатие. Я использовал это, чтобы помочь выровнять части, где я ударил открытую строку. Из-за моего расположения микрофона, это было немного бум. Это помогло немного укротить его без добавления эквалайзера. Я почти не мог слышать сжатие, но я мог видеть его на метрах.

Кроме того, я почти не использовал реверберацию. Этого было достаточно, чтобы звучало так, как будто я был в комнате. Микрофон был слишком близко к гитаре, поэтому я добавил к нему немного места. Это едва заметно. Я иду на тонкость с моими эффектами. :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально: neiby ↠ Да, игрок определенно нуждается в некоторой работе здесь. :) Нет сомнений в этом! Но, честно говоря, по цене, я ожидал, что будет немного удивлен. Это не имеет ничего общего с вау-фактором. У него есть фактор «да, это действительно хорошая гитара». Но это, вероятно, больше связано с плеером, чем с гитарой! Вот несколько картинок: http://www.flickr.com/photos/1251431...7605806776494/

Иногда, в конце концов, гитара - это просто гитара ... Я знаю это чувство. Продолжайте играть, я уверен, что есть некоторые особые качества, которые необходимо раскрыть. Может также вдохновить вас на изучение новых мелодий, которые подходят для вашей новой гитары ....

Answer 8

Ну, я действительно рад, что никто не сказал: «Ты слишком много сосешь, чтобы иметь такую ​​гитару!» LOL

Никто здесь никогда не скажет этого, что делает это место таким замечательным. :)))

Answer 9

Да, с эквалайзером сложно работать с эквалайзером, но, работая с настройками, струнными датчиками и типами струн, можно добиться многого. Кстати, это ситка или кедровая вершина? Мои глаза с трудом рассказывают на этих фотографиях.

Answer 10

Как звучат Polywebs по сравнению с nanoweb?

И есть ли версия PB Polyweb? Я не видел ни одного в магазине. Я думаю, что я видел только 80/20 в polyweb, но тогда я не особо смотрел на них.