Канон или никон

Question

Я почти не пишу здесь, но мне нравится читать и изучать что-то здесь каждый день. Я подумываю о переходе от точки и съемки к DSLR и хотел бы получить отзывы о Canon против Nikon. У меня были продукты Canon в течение нескольких лет, и я был очень счастлив. Я далеко не профессиональный фотограф, даже более начинающий в этом, чем на гитаре, но я думаю, я бы наслаждался преимуществами этой камеры. о чем ты думаешь?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал lalowdwn1 ↠ Консенсус как правило, у Nikon есть лучшие объективы для профессиональной и любительской фотографии.

Не думаю, что это так.

Если есть какие-либо общие правила было бы лучше, если бы Nikon был лучше в широкоугольном положении, в то время как Canon лучше в телеобъективе, IMO.

Я голосую за Canon, так как его высокая чувствительность лучше, и это все еще единственный выбор, если вы хотите полный -рамка (размером 35 мм).

Конечно, я предвзят. :)))

Answer 2

По общему мнению, у Nikon есть лучшие объективы для профессиональной и любительской фотографии. Тела Canon, как правило, удобнее в использовании, а их супер-зум-объективы (те, что вы видите на спортивных боковых сторонах) имеют большее число поклонников.

Мы с женой используем исключительно Nikon - все дело в объективах и стекле.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Все имеет свою любимую марку. Учитывая репутацию этих двух брендов, лучше рассматривать их в зависимости от того, что каждый предлагает в ценовом диапазоне, который вы заложили в бюджет. Сколько вы планировали потратить?

Отличный вклад, Херб. Вроде как выбор между Collings, Martin и Huss & Dalton (если не считать 3) верхних Dreads.

Я владел (все еще делаю) "древней" зеркальной камерой Canon FTBn. Сейчас-то томится у меня в подвале.

Answer 4

Я не думаю, что у меня есть лояльность к бренду, но как только вы попали в одну систему, вы обычно остаетесь там из-за всех денег, которые вы вложили во все различные элементы оборудования в этой системе.

Быть фотограф, работающий полный рабочий день, у меня много объективов, корпусов, аксессуаров и т. д. Так что переход с одного бренда на другой будет дорогостоящим.

Но со временем я приобрел Canon, Камерные системы Nikon, Hasselblad, Bronica и Fuji. Я использовал Mamiya, но никогда не владел.

Что касается эргономики или расположения камеры, это действительно то, к чему вы привыкли. У меня есть пользователи Canon, которые говорят мне, что они не понимают макет Nikon и пользователей Nikon, которые не могут работать с макетом Canon. Один не лучше другого, просто другой.

Answer 5

Я использую как профессионально, так и лично, но на самом деле именно стекло Canon стало началом моих личных покупок цифрового зеркального фотоаппарата. Они находятся на высококонкурентном рынке, поэтому вы увидите, как модели и объективы перепрыгивают друг друга, и все это в основном хорошо.

Обратите внимание на текст «Как насчет Canon» этого давнего наркомана Nikon:

http://www.kenrockwell.com/tech/digi...comparison.htm

Другое признание знаменитого наркомана Никон:
http://www.kenrockwell.com/canon/len...00mm-f4-is.htm

Этот объектив и знаменитые объективы Canon IS IS с менее дорогим телом в то время, я начал идти по пути Canon. Я тестировал некоторые свои линзы и одну из своих вспышек от месяца до года, прежде чем купил их, и это помогло закрепить мое решение.

Суть в том, что вы не ошибетесь ни с одним из них, и вам следует подумать о других если вы не собираетесь покупать в большую систему. Рассмотрим качественную вспышку. Слишком немногие осознают ценность вспышки и одинаковы для штатива.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Дорогой, но оно того стоит (по крайней мере, если вы так же неустойчивы, как и я :)))). Имейте в виду, хотя: IS только помогает с движением КАМЕРА. Это ничего не делает для СУБЪЕКТНОГО движения.

Я согласен не согласиться. У меня превосходная производительность панорамирования, когда мой объектив IS установлен в правильный режим. Даже без него или с объективами без выбора режима это может помочь в обратном смысле, когда вы можете получить прекрасный или превосходный эффект при перемещении объекта, но иметь резкий фон. Например, я могу сделать снимок спортивного действия при слабом освещении на медленной скорости и получить прекрасный эффект движущегося объекта без движения.

Answer 7

Мы только что прошли тот же процесс. Я посмотрел на Canon XTi и Nikon D40X (также рассматривал D80). Все, что я получил, было то, что они оба великолепные камеры, так что следите за тем, что вам лучше в руке и эргономике. Я пошел с каноном. Дисплей в видоискателе намного понятнее. Мне понравилось это чувство. И у моей жены есть канон на работе, поэтому она привыкла к контролю. Я просто использовал его впервые на этих выходных. Я очень счастлив с этим. Я получил объективы Canon 18-55 и Tamron 70-300. Объектив canon очень хорош. Tamron имеет свои ограничения, которые следует ожидать с недорогим длинным зумом. Но при хорошем освещении потребовались очень хорошие снимки. Я прочитал эквивалентный объектив canon не так хорошо.

Answer 8

Это все, к чему вы привыкли, тогда вы склонны оправдывать этот выбор. :)

- = Тим = -

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Определенно НЕТ верно для Canon. , Все объективы Canon EF будут отлично работать на цифровых камерах. Они будут правильно измерять и автоматически фокусироваться. Вы, конечно, будете иметь эффект «цифровой обрезки» (некоторые называют его множителем фокусной длины, но на самом деле это кадрирование с полной 35-миллиметровой рамкой), независимо от того, какую систему вы в конечном итоге получите.

Хорошо, я поправляюсь, спасибо :), но я думаю, что это может быть правдой для некоторых старых линз Nikon. кто-нибудь знает наверняка?

Answer 10

Моя единственная проблема с 18-200 VR состоит в том, что это не объектив с постоянным фокусным расстоянием 2.8. Если бы это было так, я был бы во всем этом!

Для моей работы мне нужны самые быстрые линзы, которые я могу получить. Я часто снимаю в кармане при слабом освещении, поэтому я всегда увеличиваю ISO и снимаю при f 2,8 или выше. Конечно, здесь тоже помогает VR, но мне нравится иметь константу f 2.8, доступную во всем диапазоне.