Канон или никон

Question

Я почти не пишу здесь, но мне нравится читать и изучать что-то здесь каждый день. Я подумываю о переходе от точки и съемки к DSLR и хотел бы получить отзывы о Canon против Nikon. У меня были продукты Canon в течение нескольких лет, и я был очень счастлив. Я далеко не профессиональный фотограф, даже более начинающий в этом, чем на гитаре, но я думаю, я бы наслаждался преимуществами этой камеры. о чем ты думаешь?

Answer 1

Моя жена любит свой новый Nikon D40X, и я тоже ... ;)


Экономия на 18-200 VR, что очень настоятельно рекомендуется в каждом обзоре, который я прочитал.

Answer 2

У каждого есть свой любимый бренд. Учитывая репутацию этих двух брендов, лучше рассматривать их в зависимости от того, что каждый предлагает в ценовом диапазоне, который вы заложили в бюджет. Сколько вы планировали потратить?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал COWriter ↠ Я стреляю с каноном 20D. Абсолютно люблю это. Судмедэксперт сказал, что это лучше всего ... "Один не лучше другого, просто другой."

Я совершенно уверен, что именно эта камера У Боба Taylor были удивительные фотографии, сделанные гитаристами на круизном корабле без вспышки через длинную линзу f2.8, вероятно, 200 мм. На его снимках было гораздо меньше шума, чем у моей камеры, установленной на ASA 200 со вспышкой. Его камера была установлена ​​выше на уровне ASA 3200, если я правильно помню.

Answer 4

Вы не можете пропустить предложения любой компании. Помимо спецификаций, ваши визуальные и тактильные ощущения приведут вас к вашему выбору. Я имею в виду, действительно, вот и все.

Я выбрал следующее почти три года назад:

Canon EOS 20D (без комплекта объектива 18-55 мм f / 3,5-5,6)
Canon EF 24-70mm f / 2,8L USM объектив (дорогой, но приятный универсальный объектив серии L)
Canon Speedlite 580EX (внешняя вспышка)

Эта установка была проверенной и эффективной, использовалась главным образом для архивирования учебной деятельности моих учеников, школьных выступлений и экскурсий. О, я почти забыл. Я также использую 20D, чтобы запечатлеть действия студентов на поле, особенно в футбольных играх. Для 20D не так много промахов, по крайней мере, тех, которые заслуживают внимания. Меня по-прежнему радует следующее: превосходное качество плавного изображения, мощная функция баланса белого, точная автофокусировка, низкий уровень шума при высоких настройках ISO, быстрый захват изображения, незначительная задержка затвора, возможности RAW и RAW + JPEG, производительность при слабом освещении (9 точек автофокусировки ), и скорость захвата в непрерывном режиме от 5 к / с до 23 кадров, помимо других характеристик производительности. Я думаю, что я, возможно, развлек мысль о том, чтобы перейти от точечного снимка к DSLR в нужное время. Canon EOS 20D собирался поступить в продажу, поэтому я сравнил его с Nikon D70. Я не мог пойти не так, как надо. В конце концов, казалось, что Canon лучше удовлетворяет мои потребности, и это чувствуется в моих руках. Следующий человек, возможно, выбрал Nikon.

Приятного путешествия. Пусть он доставит вас туда, куда он приведет, и когда вы достигнете этого пункта назначения, ваш выбор будет правильным выбором. Почему? Важно не то, что думают другие, а то, что ты думаешь. Продолжай держать. С уважением .... Кабуки

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SteveS ↠ но потому что объектива Nikon 18-200VR, который получил фантастические отзывы

Однако я считаю, что * любой * 18-200, независимо от того, насколько "хорош", не стоит поставить на зеркалку.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Forensicguy ↠ Мой только Проблема с 18-200 VR заключается в том, что объектив не является постоянным f 2.8. Если бы это было так, я был бы во всем этом!

Если бы это была постоянная f / 2,8, это было бы ОГРОМНО, безумно дорого и не очень хорошего качества.

Есть причина, по которой зум-объективы f / 2.8 входят в диапазоны, такие как 16-35, 24-70, 70-200.

Я, как и вы, в том, что я снимаю много при слабом освещении, ручные, без вспышки, и хотят сравнительно узкую глубину резкости, предлагаемую быстрой диафрагмой.

Вот почему у меня есть трио зума f / 2.8, но также есть все быстрые простые числа в тот же диапазон (которые на 1 - 2 остановки быстрее).

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал dahn8 ↠ Ох. .. и пару других вещей, о которых нужно знать. Если вы покупаете и используете объектив film , имейте в виду, что он может не иметь автофокусировки или экспозамера и что полученное изображение выглядит несколько иначе на цифровой зеркальной камере. Разница в изображениях связана с размером сенсора и прочим. Я думаю, это кроп-фактор 1,5, что означает, что 50-мм пленочный объектив выглядит как 50 x 1,5 = 75-мм объектив на DSLR. Если вы покупаете объектив, предназначенный для зеркальных фотокамер, вам не придется беспокоиться об этих проблемах. Также купите УФ-фильтр для вашего объектива. Это защитит ваш объектив от царапин и того хуже. И, наконец, если вы действительно планируете получить максимальную отдачу от своих фотографий и тому подобное, я бы посмотрел некоторые хорошие программы для редактирования фотографий, такие как Photoshop Elements.

Определенно НЕ верно для Canon. , Все объективы Canon EF будут отлично работать на цифровых камерах. Они будут правильно измерять и автоматически фокусироваться. Вы, конечно, будете иметь эффект «цифровой обрезки» (некоторые называют его множителем фокусной длины, но на самом деле это кадрирование с полной 35-миллиметровой рамкой), независимо от того, какую систему вы в конечном итоге получите.

I не согласен (но не слишком сильно) с ультрафиолетовыми фильтрами. Я имел обыкновение иметь их для всех моих линз, но теперь я хожу с ума. :))) Наблюдается улучшение общего контраста и точности автофокуса без УФ-фильтра (даже самого высокого класса, который я использовал).

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал imwjl ↠ Я буду согласен не соглашаться У меня превосходная производительность панорамирования, когда объектив IS установлен в правильный режим.

Ну, я не говорил о панорамировании с движущимся объектом.

Просто указав на то, что должно быть очевидным (но не всегда для некоторых): это не поможет вам, если скорость затвора становится настолько медленной, что движение объекта является причиной размытия движения. Помогает только «дрожание» при удержании / панорамировании камеры.

Answer 9

Вот почему я говорю выбрать на основе линз. Если вам нужен супер быстрый телефон (и большие деньги), вам нужен Canon. Если вы хотите потрясающее решение с одним объективом (которое, конечно, все еще имеет компромиссы и довольно дорогое), то на стороне Canon нет ничего, что могло бы конкурировать с Nikon 18-200mm VR.

Объективы Nikon почти на все лиги опережают возможности Canon в IMO. Если вы собираетесь использовать объективы сторонних производителей, это, конечно, не будет иметь большого значения, поскольку одни и те же объективы установлены на обеих платформах.

Как говорит SF, если вы хотите получить полный кадр и готовы платить цена, Canon ваш выбор. Но на самом деле, ваш средний пользователь не идет в полнокадровом режиме и не покупает объективы Uber, так что это делает большую разницу, с которой вам удобно. Зайдите в магазин и опробуйте их. Посмотрите, что чувствует себя хорошо.

Answer 10

Я думаю, что Canon Digital Rebel XT или Nikon D40 нацелены на любителей и таких как вы. Хотя они и являются зеркалами начального уровня, они должны хорошо работать. Есть также модернизированные модели с некоторыми дополнительными функциями, если вы хотите (Canon XTi или Nikon D40x). Отныне, насколько хорошо камера чувствует себя в ваших руках, насколько вам нравится дизайн и расположение камеры, выбор объектива и т. Д. Хотя я чувствую, что линзы комплекта лучше на стороне nikon, чем на стороне canon, если вы готовы платить деньги (и это ОЧЕНЬ много денег), обе компании производят действительно хорошие линзы. Попробуйте камеры canon и nikon и посмотрите, что вам больше нравится; Вы действительно не можете пойти не так, как надо с. Это как Martin или Taylor, Fender или Gibson.

И если вы обнаружите, что D40 или XT все еще не удовлетворяет вас, или если вы планируете стать намного серьезнее с фотографией я бы посмотрел на более высокие модели (Canon 30D или Nikon D80). Но это тоже подрыв ... с дополнительными деньгами, которые вы экономите на зеркальных фотокамерах начального уровня, вы можете поместить их в какой-нибудь красивый объектив или внешнюю вспышку или что-то в этом роде.

Ох ... и пара о других вещах, которые нужно знать. Если вы покупаете и используете пленочный объектив, имейте в виду, что он может не иметь автофокусировки или экспозамера и что полученное изображение выглядит несколько иначе на DSLR. Разница в изображениях связана с размером сенсора и прочим. Я думаю, это кроп-фактор 1,5, что означает, что 50-мм пленочный объектив выглядит как 50 x 1,5 = 75-мм объектив на DSLR. Если вы покупаете объектив, предназначенный для зеркальных фотокамер, вам не придется беспокоиться об этих проблемах. Также купите УФ-фильтр для вашего объектива. Это защитит ваш объектив от царапин и того хуже. И, наконец, если вы действительно планируете получить максимальную отдачу от своих фотографий и тому подобного, я бы посмотрел несколько хороших программ для редактирования фотографий, таких как Photoshop Elements.

Кстати, я хотел обновить мой dslr и нашел некоторые действительно хорошие, подробные отзывы здесь: http://www.dpreview.com/reviews/