Новый перестрелки: маленькие динамики против Bose, BagAmp и т. Д.

Question

На этих форумах велись отличные дискуссии о некоторых из недавних вариантов более легких и легких звуковых систем. Спасибо всем, кто внес свой вклад! Как исполнитель, приближающийся к 50 годам, я некоторое время сравнивал некоторые из этих небольших вариантов. В апреле я собираюсь выступить с 20 спектаклями «День Земли» в Иллинойсе всего за 10 дней, и все они требуют настройки звука для групп по 100-250 человек. Поэтому любые заявленные прорывы в «более легком, простом, лучшем» оборудовании PA представляют особый интерес. Ниже приведены мои мнения. Как всегда, ваш пробег может отличаться.

«Мини-линейные массивы» от Bose, Fishman и BagAmp
Их концепция достаточно интригующая, поэтому я попробовал все три из них. Мой короткий взгляд на них состоит в том, что они, безусловно, настроены легко Как уже упоминали другие, все значительно улучшилось благодаря использованию небольшого приличного микшера. Что-то вроде грядущего микшера Allen Heath Zed 10FX или даже Mackie Pro FX8 - огромное улучшение. На верхнем уровне находятся микшеры Dynacord CMS (представьте себе миксер Midas с отличными эффектами). Маленький цифровой микшер Bose действительно звучит хорошо и невероятно компактен. Но это дорого (500 долларов) для моно-микшера и требует прокрутки множества экранов и меню. Я достаточно старомоден, чтобы предпочесть аналоговый микшер с настоящими фейдерами и регуляторами. Но главное - все три устройства очень выигрывают от отдельного смесителя. Без этого ограниченный эквалайзер и цифровые эффекты этих трех устройств меня расстраивали.

Общий объем достаточно громкий для небольших залов (например, кофейня на 60 человек) со всеми тремя. Но качество звука просто не соответствует качеству динамиков. При параллельном сравнении с динамиками с питанием, описанными ниже, звук этих мини-колонок является цветным и / или резким, когда вы увеличиваете громкость. Самые низкие ноты акустической гитары требуют довольно плоской частотной характеристики примерно до 70 Гц, а у этих маленьких колоночных колонок просто нет ее. Примечание: я не работал с более дорогой Bose L1 Model 11 с мощным сабвуфером. Но опять же, к тому времени, когда вы тратите 2500 долларов на эту монофоническую систему или 5000 долларов на две из них, чтобы сделать ее стерео, она не является ни недорогой, ни легкой.

Динамики с питанием
Хотя более ранние мини-колонки несколько похожи по цене и весу, активные динамики сильно различаются по размеру, весу и цене. Они предлагаются от бюджетных Behringer устройств стоимостью менее 200 долл. США до сверхмощных динамиков Kv2 Audio, Meyer Sound, Nexo и серии EAW NT, которые могут стоить от 2000 до 3000 долл. США за штуку. Когда все сделано правильно, хороший динамик звучит потрясающе. Они обычно двухполосные, с отдельными усилителями, согласованными как с НЧ-динамиком, так и с компрессионным драйвером. Хорошие используют тщательно разработанные электронные кроссоверы, эквалайзер и цифровую обработку для получения максимально полного и точного звучания, возможного для их размера, веса и цены.

Какие из них имеют смысл для гитаристов и авторов песен? Хорошее место для начала - некоторые из 10-дюймовых динамиков. 10-дюймовые версии низкочастотных динамиков обычно достаточно низкие для низких частот, но при этом остаются довольно компактными и легкими. При прочих равных условиях меньший 8-дюймовый или 10-дюймовый динамик будет лучше работать в критическом диапазоне кроссовера (что очень важно для вокала), чем большой 15-дюймовый двухполосный динамик. 15-дюймовый динамик лучше подходит для баса поп-музыки и свадебных ди-джеев, но не является хорошим выбором для большинства акустических музыкантов, даже если не учитывать размер / вес.

Последние впечатления от перестрелки:

Kv2 EX-12
При 60 фунтах и ​​2400 долл. США, это мой справочник о том, как хорошие вещи могут звучать. Как и следовало ожидать по этой цене, звук очень чистый, детальный, но плавный. Ничего резкого, даже при высокой громкости, и все же есть все нюансы тона и текстуры ... действительно, как студийные мониторы высокого класса, только в динамике PA. Это мой первый выбор, если у меня будет шоу в театре, церкви или зале на 400-600 мест. Корпус из балтийской березы, который помогает со звуком, но также способствует увеличению веса. Интересный вопрос заключается в том, насколько маленькие, более легкие и дешевые динамики могут достичь этого уровня звука для небольших шоу.

FBT Maxx 2A (10 дюймов)
При 27 фунтах и ​​около $ 750, это отличный универсальный выбор для основных акустических систем или напольных мониторов. Звук теплый, не резкий, с множеством низких и средних частот. Качество звука на средних и умеренно высоких уровнях удивительно близко к моим эталонным динамикам Kv2 EX-12. FBT Maxx 2A просто не будет таким громким или низким. Другие легкие 10-дюймовые колонки, которые следует учитывать в этом ценовом диапазоне, - это модели RCF, которые делали ранние колонки Mackie. Недавние колонки Mackie разочаровали в сравнении, как и серия JBL Eon.

Electro Voice ZX1A (8 дюймов)
Всего за 19 фунтов и около 450 долларов этот новый 8 дюймовый динамик вселил надежду. Это удивительно легкий и компактный. Звук очень открытый, чистый, граничащий с раскрученным на верхнем уровне. Э.В. утверждает, что громкость динамика составляет всего 3 дБ при 60 Гц. Если это правда, это было бы большим достижением. Но в двух разных партиях, которые я тестировал, бас действительно падал значительно ниже 100 Гц. Вокал звучал ясно и открыто; хорошая гитара звучит ясно, но тонко на дне. Гавайская гитара, вероятно, будет отлично. В целом, этот динамик кажется мне хорошей ставкой для напольного вокального монитора, но не лучшим выбором для основных динамиков, даже для небольших шоу, если не использовать сабвуфер. Примечание: самая ранняя партия из них имеет отзыв от EV из-за опасений по поводу возможного отказа заземления. Это проблема безопасности. Если вы покупаете пару, убедитесь, что ваша была исправлена ​​или не была в уязвимом пробеге.

QSC K8 (8 дюймов)
При 28 фунтах и ​​около $ 650, это самый маленький и легкий в недавней серии QSC K Большой K10 также является сильным соперником, если вы не возражаете против дополнительного веса и расходов в обмен на немного более низкий конец и бросок. Эти динамики звучат ровно, очень чисто и очень мощно. Не такая большая детализация среднего диапазона, как у FBT Maxx 2A, но очень приятный, открытый звук. Их дисперсионные паттерны уникальны среди других ораторов, что будет плюсом для одних пользователей и минусом для других. K8 имеет очень широкую коническую дисперсию. Для небольшого шоу, скажем, в библиотеке или небольшом кафе, я могу использовать один из них на подставке для динамиков, под углом немного вниз, немного позади меня и чуть в стороне, как большинство людей используют продукты «мини линейки». Никаких проблем с обратной связью при умеренной громкости и прекрасном качестве звука для меня и зрителей. Если бы у меня был выбор между одним из колонок «mini line array» позади меня или одним из динамиков K8, K8 выиграл бы руки вниз. В крайнем случае, вы можете даже запустить вокальный микрофон и гитару напрямую через них и «смешать» их вместе в самом динамике, но без каких-либо эквалайзеров или эффектов. Как и в случае с мини-колонками, я бы предпочел настоящий микшер. Но для минималистского применения некоторые из этих динамиков с питанием фактически подключаются по принципу «plug-n-play».

Для больших шоу необходимо установить два динамика, по одному чуть в одну сторону. Широкая дисперсия по-прежнему позволяет мне слышать множество происходящих событий, не обращая внимания на отдельный монитор. Недостатком широкой дисперсии является то, что если вы играете с большой группой в глубоком зале или в 400-местном кинотеатре, звук не будет «бросать» настолько далеко, как с более громкими динамиками с более узкой дисперсией. Но если вы получаете до 400 человек шоу, пришло время для более крупных основных динамиков и / или сабвуфера, а также мониторов.

FBT Jolly 8BA (8 дюймов)
По цене 19 фунтов и около $ 450 они похожи по размеру, цене и весу на колонки EV ZX1A, но совершенно разные по звучанию. Это звучит намного теплее, хотя и не так ясно и открыто. У них чуть более низкий отклик, чем у EV. В целом, они мне нравятся больше, чем EV для чего-то вроде пианино, гитары или скрипки, хотя мне больше нравится вокал на EV. Если бы бюджет был ограничен примерно 400 долларами на колонку, это мог бы быть мой первый выбор в компактной 8-дюймовой колонке. Но если бы бюджет позволял больше, то QSC K8 был бы моим следующим вариантом. Примечание: Jolly 8BA также хорошо работает как напольный монитор, в отличие от K8, который не установлен под углом для использования напольного монитора.

Выводы
Итак ... после все слушатели, каких ораторов я возьму с собой на 20 феерию шоу в Иллинойсе в следующем месяце? Если бы кто-то с хорошей спиной настраивал для меня звук, это были бы динамики Kv2 EX-12. Или, если бы я устраивал только одно шоу в день, я бы, вероятно, выбрал динамики FBT Maxx 2A и что-то вроде EV или Jolly в качестве напольного монитора. Но для того, чтобы настроить и сломать два шоу в день, я собираюсь использовать колонки QSC K8. Для меня выигрывает их меньший размер в сочетании с отсутствием необходимости настраивать динамик монитора на каждом шоу.

В конце концов, любое решение докладчика сводится к тому, как вы собираетесь его использовать, и какие компромиссы имеют для вас наибольшее значение с точки зрения веса, размера, цены и простоты. Если возможно, арендуйте или одолжите несколько разных систем и работайте с ними в разных местах. Быстрое «прослушивание» в шумном магазине Guitar Center мало о чем говорит, а продавцам обычно не хватает времени (и опыта), чтобы попытаться понять ваши конкретные потребности и применение. Поговорите с людьми, которым вы доверяете, но развивайте свои собственные уши и знания.

Если вы только начинаете с недорогой гитары и играете пару открытых микрофонов, не сходите с ума от вашей первой звуковой системы. Но если вы действительно заботитесь о вашем звуке, вы искали долго и упорно для идеального звучания гитары, и это ваша карьера, то знайте, что все в сигнальной цепи влияет на конечный звук услышан вами и аудиторией. Микрофоны, звукосниматели, кабели, динамики ... не забудьте хороший микшер!

Удачи и продолжайте играть!
Стив Шух

Answer 1

Конструкция шкафа, безусловно, может влиять на то, как он звучит, проецируется и насколько рассеивается. Все, что вам нужно сделать, это прослушать BOSE Compact и K8, и вы услышите мир различий. Может быть трудно поспорить с тем, что спецификации похожи, и «спецификации» должны давать схожие результаты, но конструктивные различия огромны. Мощность 8-дюймового драйвера в K8 намного больше, мощность, различные схемы (кроссоверы и т. Д.) И совершенно другой дизайн корпуса приводит к огромной разнице в звуке. Я смотрю на характеристики, чтобы увидеть частотный диапазон и уровни искажений, затем перехожу в реальный мир и слушаю, как это на самом деле «звучит». Я не игнорирую спецификации. Я просто используйте это как один из инструментов для оценки системы. Нет никакого сходства в тоне между BOSE Compact и K8. Это просто разные животные, которые живут в одном диапазоне спецификаций. Я не говорю, что одно «лучше», чем другие. Они отличаются друг от друга из-за их конструкции и выходной мощности. Во всяком случае, с моей точки зрения, с практической точки зрения.
davidc

Answer 2

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Я получил этот ответ от форума PA, который я посещаю. "большинство динамиков с питанием будут звучать лучше, чем их аналог без питания, потому что большинство динамиков с питанием двухполосное, то есть у них есть отдельные усилители для сабвуфера и гудок. Это позволяет выполнять внутреннюю обработку, которая обеспечивает эквалайзер, выравнивание по времени и электронный кроссовер. Все это набирается на заводе для получения наилучшего звучания от этого громкоговорителя. Кроме того, большинство имеет встроенные ограничители. " Yorkville имеет тот же вес и цену, что и несколько 12-тых. Кажется, они сдувают маки. Хотелось бы быть рядом с SxA100 и K12 даже для того, чтобы посмотреть, как эти йорки выступают. НО, даже с комментариями выше, я действительно не собираюсь тащить 12-тые двигатели. Когда мое плечо становится лучше, мне действительно нужно начать принимать решение в ближайшее время!

Bob / 335,

Я думаю, что активные динамики могут иметь большие преимущество перед пассивными, особенно когда вы «толкаете» динамик близко к его пределам, однако, учитывая тот факт, что у вас уже есть активный микшер и больное плечо, вы не думаете, что вам лучше с меньшим весом пассивный динамик, как у EV SX100, который вам нравится? Нашли ли вы те, которых не хватает в некотором отношении? Я никогда не слушал SX100, но меня очень впечатлила вокальная артикуляция SxA250, что меня удивило, учитывая, что это 15-дюймовый динамик.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от dcopper ↠ Шкаф Дизайн, безусловно, может повлиять на их звучание, проект и степень рассеивания. Все, что вам нужно сделать, это прослушать BOSE Compact и K8, и вы услышите мир различий. Может быть трудно поспорить с тем, что спецификации похожи, и «спецификации» должны давать схожие результаты, но конструктивные различия огромны. Мощность 8-дюймового драйвера в K8 намного больше, мощность, различные схемы (кроссоверы и т. Д.) И совершенно другой дизайн корпуса приводит к огромной разнице в звуке. Я смотрю на характеристики, чтобы увидеть частотный диапазон и уровни искажений, затем перехожу в реальный мир и слушаю, как это на самом деле «звучит». Я не игнорирую спецификации. Я просто используйте это как один из инструментов для оценки системы. Нет никакого сходства в тоне между BOSE Compact и K8. Это просто разные животные, которые живут в одном диапазоне спецификаций. Я не говорю, что одно «лучше», чем другие. Они отличаются из-за своего дизайна и выходной мощности. Во всяком случае, это мое мнение с практической точки зрения. davidc

Bose предоставляет спецификации? конечно новости.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано BoB / 335 ↠ Ну, я надеялся в конечном итоге сбросить вес и размер этого EMX5000-12. Небольшой пассивный миксер будет лучше. Я никогда не пробовал активный микшер, но даже если он тяжелее пассивного микшера, насколько это может быть хлопотно? В конце концов, это не то же самое, что поднимать тяжелый динамик на подставку. Несколько приятных отзывов и сравнений на FBT Maxx2A, которые я нашел. Всего 27 фунтов. Хммм, это легче, чем 32 фунта. SX100 годов. и небольшой пассивный миксер на 10 фунтов. У FBT действительно есть хорошие отзывы, но будьте осторожны. Узнайте, что требуется, если вам когда-либо понадобится гарантийный ремонт. То же самое касается RCF и нескольких других. Я знаю парня из Калифорнии, который должен был отправить свой RCF в Нью-Джерси для гарантийного ремонта. Это может быть дорогостоящим, со значительным временем простоя. Во время звучания вокала звучание было плавным и естественным, и я восхищался им на SX100. Я часто хотел попробовать пару из них из-за этого "вокального присутствия", которое имеют те EV. Есть ли какой-нибудь нижний конец для них? Еще один оратор, который может вас заинтересовать, - WharfedalePro Titan 12. Он заслуживает похвалы на некоторых форумах и при этом легок. Большинство парней, которые их используют, склонны использовать их над сабами, поэтому я не могу комментировать, сколько у них нижнего уровня, когда они используются одни. По-видимому, они могут стать резкими, когда их сильно толкают, так что это другое соображение.

Bobby1Note

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ Отличный пост Боб. Я не могу с этим согласиться. Что касается "сколько весит слишком много?" хорошо, что сводится к возможностям каждого владельца. Мне 61 год, и поднять мой Yorkville NX55ps на стендах не самая простая вещь в мире, но я справляюсь. Я бы обменял свой NX55p на более легкий динамик? Нет, если я не получу лучшую производительность. Это превосходит любые проблемы с весом, которые у меня есть.

Хорошие отзывы о NX55. Конечно, я моложе и, вероятно, могу справиться с динамиком в 42 фунта (по сравнению с моими 59 фунтами в MP415), но 31 фунт звучит для меня даже лучше. (Мне понравился звук 19-фунтового динамика, чтобы сказать вам правду) (Кроме того, я все еще выздоравливаю после операции на плече)
Определенно есть точка, где слишком маленький звук страдает от качества звука, хотя IMO. (ну, может быть, «слишком маленький» - это неправильный критерий)

Мне нужно больше исследовать преимущества автономных колонок в отношении защиты цепи.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Bobby1note ↠ Стив, Спасибо за отчет о перестрелке. Однако я несколько озадачен вашим выбором для сравнения. KV2 EX12, несомненно, прекрасный динамик, как и другие в линейке KV2. Их подводные лодки также превосходны. Что меня удивило в твоей перестрелке, так это то, что ты не сравнивал другие 12-дюймовые топы, особенно после того, как ты услышал такую ​​резкую разницу в производительности по сравнению с 10-дюймовыми и 8-дюймовыми боксами. Я считаю, что ты сам должен попробуйте некоторые JBL PRX 512Mi, EV SxA360 или Yorkville NX55p (которые принадлежат мне, среди прочих). Они также значительно легче, чем упомянутые вами 60-фунтовые KV2, и, конечно, гораздо более доступны по цене (примерно $ 1600). $ 1800 / пара.) У Yorkville самые лучшие «нижние» из тех колонок, которые я упомянул между прочим. Я все же для «легких» P / A-устройств, однако, как вы слышали в Ваша перестрелка, есть также точка уменьшения отдачи. +1 на отдельном микшере, кстати, (Allen & Heath или Soundcraft). У меня есть несколько таких микшеров, начиная от 16-канального A & H MixWiz2. 16; 2, к Soundcraft EFX-8, к миниатюрному SoundCraft Compact 4 и к скорому добавлению A & H Zed 10FX, как только он станет доступен. Серия SoundCraft MFXi Также стоит посмотреть. (2 дополнительных сообщения). Боб

Я хотел бы услышать больше об этих 3. JBL PRX 512Mi, EV SxA360 или Yorkville NX55p и что и как вы используете свои NX55.

SxA360 на самом деле легче, чем SxA100. Будет ли 2-дюймовый горловой рог слишком большим для небольшой интимной обстановки маленькой кофейни? Много хороших отзывов о 460, но может быть излишним.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от dcopper ↠ Шкаф Дизайн, безусловно, может повлиять на их звучание, проект и степень рассеивания. Все, что вам нужно сделать, это прослушать BOSE Compact и K8, и вы услышите мир различий. Может быть трудно поспорить с тем, что спецификации похожи, и «спецификации» должны давать схожие результаты, но конструктивные различия огромны. Мощность 8-дюймового драйвера в K8 намного больше, мощность, различные схемы (кроссоверы и т. Д.) И совершенно другой дизайн корпуса приводит к огромной разнице в звуке. Я смотрю на характеристики, чтобы увидеть частотный диапазон и уровни искажений, затем перехожу в реальный мир и слушаю, как это на самом деле «звучит». Я не игнорирую спецификации. Я просто используйте это как один из инструментов для оценки системы. Нет никакого сходства в тоне между BOSE Compact и K8. Это просто разные животные, которые живут в одном диапазоне спецификаций. Я не говорю, что одно «лучше», чем другие. Они отличаются из-за их конструкции и выходной мощности. Во всяком случае, это мое мнение с практической точки зрения. davidc

Я не сомневаюсь, что эти две системы имеют разный звуковой характер. В вступительном сообщении говорилось: "Самые низкие ноты акустической гитары требуется довольно ровный частотный отклик примерно до 70 Гц, а у этих маленьких колонных колонок его просто нет. "

Выражая удивление в этом утверждении, которое я не опровергал, Я подчеркнул, что обе системы должны быть более чем способны воспроизводить низкий уровень E гитары, тем более что они обе используют 8-дюймовые динамики в корпусах с портированным басом. (Система портирования Compact настроена на 65 Гц.) Опять же, проблема заключается в адекватной реакции низких частот на 82 Гц и ничего более.

Answer 8

Боб / 335,

Некоторое время назад я слушал пару SxA 360 поверх пары сабвуферов EV SbA 760. Звучит довольно хорошо на самом деле. Напомнил мне о моих Yorkville NX55p по сравнению с Yorkville LS720p. Это было диджейское приложение для свадебного приема. Это была молодая публика, около 90 лет, громкая танцевальная музыка. Сабвуферы звучали красиво и плотно, а вершины были гладкими / шарнирными. Мощность и громкость были превосходны для этой толпы и места встречи.

У меня никогда не было шансов выиграть йоркцев против других ораторов, о которых я говорил, но я сравнил некоторые серии Peavy SP с серией JBL PRX и EV SxA250. EV и PRX 512m превзошли серию Peavy SP в этой демонстрации, но PRX512m был единственным динамиком в серии PRX, о котором я заботился. По моему мнению, EV SxA250 легко превзошел JBL PRX 515. Фактически, EV SxA250 было практически связано с PrX 512m, если говорить о четкости / разборчивости голоса. Это было удивительно, поскольку EV представляет собой 15-дюймовую коробку, а 512 м - это, конечно, 12-дюймовую коробку.
Последняя версия PRX 512M теперь называется PRX 512Mi. Я полагаю, что они изменили высокочастотный гудок в последней версии.

Я не часто использую свой NX55p, так как в последние два года я практически не играл, и в тех местах, где я играл , либо имели свое собственное ПО, либо не требовали никакого ПО. Моя экипировка для PA - это, прежде всего, часть проекта «по дороге», который должен собраться летом следующего года, когда я уйду на пенсию. Этот проект включает в себя студию звукозаписи / место проведения практики среди прочего. (Звук бега для местных исполнителей и т. Д.) Я использовал NX55p для местного благотворительного мероприятия, которое я провожу раз в год, но там нет «живой» музыки; только речи, музыка за ужином, танцевальная музыка в течение всего вечера в сочетании с караоке. Обычно там около 150 человек, и когда начинается музыка, сустав действительно раскачивается. Я легко переношу комнату с парой NX55p (без сабвуферов). Большой объем / удар, и никогда не звучит резким или резким. Удивительно полный нижний конец без сабов. Один из NX55p также служит напольным монитором для исполнителей караоке. Отлично работает для обоих приложений (монитор / FOH).

Answer 9

My Bose L1 Compact очень хорошо воспроизводит мои акустические гитары с большим количеством резонансных полных басовых частот. Нет никаких причин, по которым игрок не мог настроить гитару до 70 Гц и получить чистый, полный звук от Bose L1 Compact. Я также нахожу, что она хорошо воспроизводит записанную музыку с большим количеством хороших качественных басов.

У меня также есть пара динамиков QSC K10. Самое большое различие между Bose L1 Compact и одиночным QSC K10 заключается в том, что когда Bose L1 Compact находится в расширенной настройке, если вы находитесь рядом с Bose, вы услышите верхний средний и высокие частоты, исходящие от массив из шести динамиков в верхней части колонны, в то время как вы услышите низкие и средние частоты из нижнего корпуса подставки / динамика с его 8-дюймовым динамиком. Чем дальше вы находитесь от Bose L1 Compact или любого другого Система Bose L1 обеспечивает более гармоничное звучание в целом. В QSC K10 оба драйвера находятся в довольно компактной области фронтального динамика, поэтому при прослушивании достаточно близко слышны все частоты, исходящие из одной позиции. Также можно использовать Bose L1 Compact. в его не расширенной конфигурации с массивом из шести динамиков, расположенным в передней части подставки / основания динамика. Я никогда не слушал это таким образом, но я бы предположил, что теперь Bose L1 Compact будет действовать больше как одиночный точечный источник звука, такой как QSC K10.

Один тонкий Что нельзя отрицать, так это то, что дизайн и бортовая мощность QSC K10 могут полностью взорвать Bose L1 Compact, если оба участвуют в конкурсе максимальной громкости! Bose L1 Compact имеет 130-ваттный усилитель мощности, а QSC K10 имеет два 500-ваттных усилителя мощности. Таким образом, QSC обеспечит более чистый звук на более высоком уровне прослушивания, а на большее расстояние, чем Bose L1 Compact, НО Bose L1 Compact будет обеспечивать хороший чистый звук с лучшей дисперсией для небольших залов, где люди не далеко. И Bose L1 Compact, и QSC K10 обеспечивают превосходное усиленное звучание, но они действительно разработаны с учетом двух разных сред прослушивания.

С уважением,

SpruceTop

Answer 10

Ну, я взял перерыв только на пару дней и оказался на другом форуме. Я просто случайно просмотрел все объявления. (Я никогда не делаю этого и не знаю, почему я это сделал.) На двух страницах назад была пара немного использованных K8 за то, что я считал очень хорошей ценой, включая их маленькие сумки. Я сделал парню более низкое предложение, и он согласился. Так что теперь я владелец пары К8. Мне еще нужно подключить их, чтобы услышать, как они звучат.

Все еще оглядываясь по сторонам, чтобы увидеть, как они нравятся другим, я наткнулся на еще одно обсуждение с прошлого года и подумал, что это может быть интересно, поэтому я публикую его здесь.


04-27-2009, 11:44 AM # 17
Джастин из QSC
Юный участник



Дата присоединения: май 2007
Сообщений: 9 Мощность, заявленная для усилителя серии K (500 Вт на канал), является среднеквадратичной мощностью, а не пиковой. Так что это достижимая долгосрочная выходная мощность усилителя.

Чтобы ответить на вопросы Агедхорса, я могу ответить на некоторые из ваших вопросов, но у меня нет точных данных. Один вопрос, на который легко ответить, касается кроссоверов. Да, они полные активные кроссоверы. Два «канала» в усилителе полностью независимы. Они только делят энергоснабжение. Интерфейс DSP выполняет все деление сигнала и отправляет независимый низкий сигнал и независимый высокий сигнал.

Это правда, что при поддержании высокого выхода задействованы ограничители. Есть несколько отдельных ограничителей, которые делают разные вещи. Это зависит от природы сигнала, выходного сигнала и уровня усиления системы в целом. За исключением одного из ограничителей, они также являются динамическими, поэтому количество ограничений трудно точно определить.

В духе вопроса я могу сказать следующее. Мы стремились обеспечить самый высокий модуль усилителя мощности в своем классе. Мы стремились создать надежный усилитель, который действительно обещал высокую мощность. То, что мы не делали, - это укорочение усилителя, чтобы он соответствовал только спецификациям на бумаге, а затем едва мог отвечать потребностям людей, которые будут его использовать. Надеюсь, доказательство будет в пудинге для тех, кто это слышит. Они должны найти, что он становится таким же громким или громким, как другие, и делает это более чисто.

http://acapella.harmony-central.com/....php?t=2271112

Проверьте ссылку на остальную часть обсуждения. Оказывается, что со всей обработкой и другими вещами, которые я не до конца понимаю, есть некоторые, которые все еще скептически относятся к таким цифрам.

Я надеюсь дать обзор в ближайшее время.