Как уменьшенная длина шкалы влияет на звук? - Гитарист
0 голосов
/ 22 мая 2009
Эти вопросы возникли из-за длины шкалы на композитной акустике «Карго» (22,75), которая поразила меня. Я никогда не видел такую ​​короткую длину шкалы. Насколько я понимаю, меньшая длина шкалы влияет на (уменьшает) натяжение струны и уменьшает расстояние между ладами.

1. Как влияет уменьшенное натяжение струны на звук? Является ли он менее сфокусированным или резонансным?

2. Если звук менее сфокусированный и резонансный, может ли строитель компенсировать это, используя более легкие крепления и / или определенный тип дерева для верха?

Ответы [ 38 ]

0 голосов
/ 22 мая 2009
Любой вопрос, который стоило обсудить 11 раз, обязательно стоит обсудить 12-е ... :)))

Я чрезвычайно доволен моими "короткими" гибсонами.
0 голосов
/ 22 мая 2009
Цитата:
Первоначально написал Tom46
Мои извинения если эта тема уже была избита до смерти в предыдущих темах. Не стесняйтесь игнорировать эту тему, если считаете, что она излишняя.
... Опять же, извините, об этом.
Привет, Том ...
Это не устаревшая тема, ни оскорбительная в любом случае. И ваш вопрос и разумен, и важен.

Как владелец гитары малого масштаба и мультимасштабной гитары (а также двух нормальных масштабов) Сначала я скажу результаты или эффекты зависят от того, кто построил гитару. Различия в тонах и проекции у коротко масштабированных гитар столь же велики, как и у обычных масштабируемых.

Струны на короткомасштабном гитаре легче нажимаются, и на многих гитарах короткого диапазона, на которых я играл, нет заметного ухудшения или потери тона / проекции по сравнению с другими гитарами того же строителя нормальной длины шкалы ... хорошие строители компенсируют «изменения» дизайна.

Любой, кто знаком с Gibson гитары знают, что на протяжении всей истории многие из любимых и ценимых (желанных) моделей будут считаться короткими по сегодняшнему стандарту.

Если есть несколько предсказуемая тональная разница, я обнаружите, что верхний диапазон часто немного более «сладкий», и вы можете придать вибрато и изгибам легче. Это будет стоить вашего времени, чтобы проверить некоторые, играя в них. Потеря мощности больше связана с углом разрыва и дизайном гитары.
0 голосов
/ 22 мая 2009
Приношу свои извинения, если эта тема уже была избита до смерти в предыдущих темах. Не стесняйтесь игнорировать эту ветку, если считаете, что она избыточна.

Опять же, извините, об этом.
0 голосов
/ 23 мая 2009
Цитата:
Первоначально написал mmmaak
<<snip>> Для меня это компромисс с таким уменьшением размера деки и натяжения струн.

<<snip>>
Интересно разобраться с этим битом.

Пол упомянул взятие гитары с двойным верхом стандартной гаммы и надевая новую (гораздо более короткую шею) шейку, и обнаружив небольшую разницу.

Я лично слышал Baranik (конструкция со сплошным верхом), которая имела такую ​​же обработку ... масштаб был уменьшен с 25,6 ( или 25,7) до 24,6. Это была гитара, которая на 16 дюймов ниже нижнего поединка, поэтому нигде рядом с размерами тел в стиле Parlor мы обсуждали одновременно с проблемой длины шкалы.

Эта гитара все еще сохраняла огромный чистый голос.

Это правда, что 24,6 "по-прежнему немного длиннее, чем 24", тем не менее, гитара уменьшилась на полдюйма и практически не изменилась в тональном выражении. Опять же, пример Пола с этим согласен.

Я бы сказал из этого и большого опыта за последние 2 года с 24-дюймовыми гитарами со шкалой от 13 "до 14,5", что размер тела в конечном итоге определит больше общего звука. -разностный. Можно построить более крупное тело в масштабе 24 "и получить совершенно другую (более крупную!) Звучащую гитару, без сомнения об этом.

Также ясно, как уже упоминалось, что есть когда кто-то идет к телу размером с салон, он никогда и никогда не будет звучать как гигант, страх или даже ОМ ... но этот компромисс заключается просто в том, чтобы принять ограничения акустического звука такими, какие они есть, а затем двигаться вперед, наслаждаясь этой конкретной гитарой!
0 голосов
/ 22 мая 2009
Спасибо всем за ваши ответы.

Если бы я подошел к любому из первоклассных строителей (некоторым хорошо известным и другим, не очень известным) с идеей создания гитары с небольшим телом с длиной шкалы 22,75 Как вы думаете, они с готовностью согласятся построить такую ​​гитару? Думаешь, они попытаются отговорить меня от такой короткой длины?
0 голосов
/ 23 мая 2009
Цитата:
Сообщение от Ларри Паттис
Том ,

У меня есть (кратко) вес 22,75 "Cargo, и у меня есть несколько гитар с 24" масштабами ... включая несколько "нестандартных" гитар Пола Вулсона в 24 "масштабе. Я играл на гитарах с 24-дюймовыми весами исключительно в течение более двух лет.

Есть много входов и выходов в проблеме длины масштаба, и я считаю, что очень хорошо звучащая гитара (разработанная для стандартного тона) может быть построена с супер-короткие (24 дюйма или меньше), выполненные по индивидуальному заказу, например, Вулсоном.

Помимо строительных проблем (верхняя толщина, крепление и другие конструктивные решения, такие как двойная конструкция, которую я как игрок), один из главных моментов - струнный калибр.

Интересно, что Larrivée Parlour (24-дюймовая шкала) прибывает из магазина со струнами среднего калибра, в то время как более короткие грузы (22,75 ") поставляется с мерой света. Грузовой, с подсветкой Струны калибра чувствовали себя слишком гибкими для меня как под правой, так и под левой рукой. Я немедленно поменял свет на Карго для медиумов. Гораздо лучше.

Даже Larrivée Parlour, в 24 ", чувствовал и звучал лучше с медиумом, когда я экспериментировал со светом на этих гитарах.

Я также экспериментировал с двойным 24-дюймовые гитары от Woolson в плане высоты звука и струнных инструментов. У меня были огни и медиумы на них, а также смешанные наборы инструментов (световой калибр, средний B и высокий E).

Мое конечное предпочтение - прямой прямой калибр, установленный на 24 "(или меньше) масштабные гитары.

У меня было несколько гитар с масштабом 24,75 "и 24,9", и на этих инструментах я определенно использовал набор смешанных инструментов ... много лет.

Поскольку у меня есть проблемы как с маленькими руками, так и с артритом / тендинитом, я также экспериментировал с настройкой Woolsons и Larrivées DOWN на полшага со струнами среднего калибра. "масштаб, хотя я не собирался делать это полный рабочий день.

Выполнение медиумов на 1/2 шага вниз ощущается и звучит лучше (для меня), чем использование ламп на стандартной высоте в 24" шкале .. ..

... но я могу чувствовать себя иначе на следующей неделе ... это продолжающийся эксперимент!

Мне также предложили, что настройка на полшага улучшит тон o в 24 "шкале (и, как следствие, то же самое преимущество получилось бы в 22,75" шкале) ... и я пробовал это некоторое время, просто прислушиваясь к тональным различиям и / или улучшениям ... и я решил, что для моих вкусов для меня это был не очень хороший вариант.

Что касается строителя, делающего нестандартный масштаб 22,75 ", Вулсон, вероятно, мог бы сделать это на своих моделях Little Parlor или Jumbo Parlor. Конечно, 24-дюймовая шкала работает очень хорошо, и вы бы сделали себе одолжение, разыскивая Larrivée Parlor (или версию в разрезе, PV-09), чтобы получить полный 24-дюймовый масштабный опыт.

Проблема частично в том, что вы готовы заплатить, и что нужно сделать строителю, чтобы правильно исполнить супер-короткую гитару.

Не стесняйтесь, напишите мне, если вы хочу еще, более подробный разговор об этом ... или задать больше вопросов здесь ..!

РЕДАКТИРОВАТЬ: я вижу, что Павел избил меня до ответа на 3 минуты ... пока я печатал этот том!

Дальнейшее редактирование: у меня есть куча звуковых клипов масштаба Woolson JP 24 ", и я записал свой последний альбом (" What Tomorrow Brings ") с 24-дюймовым масштабом Woolson LP ... клипов, доступных для альбом, а также. Они представляют собой чертовски хороший пример того, что можно сделать в тоне в супер-короткомасштабном мире ...

Ларри,
Интересно, что вы используйте медиумы на ваших коротких гитарах. У меня есть гитара Parlor, сделанная Деннисом Лейком на Гавайях. Эта гитара МАЛАЯ, 11-дюймовый нижний бой, 24. 125-дюймовый масштаб, шея соединена на 13-м ладу, Адирондак с коа б / с. Я использую Elixer PB Nano lights (12-53), и в то время как я люблю высокие частоты, которые очень яркие и "шипящие" (новый термин для гитары? ), басы слишком металлические и им не хватает вещества, чтобы они мне подходили. Я никогда не думал об использовании медиумов, и с тем, как высокие частоты в этой гитаре, я подумал об этом: Каково ваше мнение об использовании набора "блюграсс" ( средние басы с легкими тройными частотами)? Вы когда-нибудь пробовали это? Спасибо за ваши мысли.

Джимми

PS. Мне очень нравится ваша игра!
0 голосов
/ 22 мая 2009
Я знаю, по крайней мере, пару, которая приветствовала бы эту возможность и представила, что большинство остальных хотели бы дать ей шанс. Они могут чувствовать, а могут и не чувствовать, что получат лучший звук от такой гитары, но я не думаю, что они будут догадываться о вашем желании иметь мелкую гитару. Если они что-то предпочитают, вы выберете кого-то с таким же опытом.

Но большинство из них пойдет на это.
0 голосов
/ 22 мая 2009
Цитата:
Первоначально написал hesson11
Не думайте о коротких гитарах как в любом случае уступающих длинным гитарам. Я считаю, что как раз наоборот:
Но, эй, они короче , так что это нужно учитывать. Конечно, размер имеет значение для чего-то в этом мире ...

В противном случае я думаю, что вы правы.
0 голосов
/ 22 мая 2009
Я строю короткие весы на очень регулярной основе. 24 "- это моя стандартная короткая шкала. Я обнаружил, что, поскольку бэби-бумеры немного стареют, есть необходимость в более эргономичных грифах.
Я только что сделал очень интересный проект. Один из моих клиентов купил этот из моих шоу-гитар я заставил меня заменить шею. Она выросла с 25,5 до 24,75. В тонусе я не слышу НИЧЕГО иного. присоединяется к ладу 13-1 / 4. Ничего функционального в этом нет, но это сводит меня с ума. Как строитель, я привык всегда видеть 14-е место прямо в суставе кузова.
К вашему вопросу о шкале 22,75 Я не вижу причин, почему это не сработало бы просто отлично. На правильном теле, я думаю, это будет супер гитара.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...