Сжатие на акустическом пальце

Question

Привет,

Я хотел бы спросить вас, парни, сжимаете ли вы ваши акустические песни в стиле fingerstyle.
Если вы делаете, что вы слушаете? Или вы смотрите на уменьшение усиления?
Какие настройки компрессора вы используете и как решаете?

Спасибо.

Пирс.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Pokiehat ↠ Нет, они нет. Компрессор «подавляет» пиковый сигнал выше заданного порогового значения.

Компрессор по определению уменьшает динамический диапазон программного материала, подаваемого в него. Это не обязательно работает на пиках, хотя это может. Некоторые компрессоры работают на среднеквадратичных уровнях (особенно некоторые из классических аналоговых блоков).

Идея такова: если самая громкая часть на 20 дБ выше самой мягкой, и вы сжимаете ее так, что самая громкая часть теперь только На 10 дБ громче, чем мягкая часть (т. Е. 10 дБ сжатия), вы можете технически поднять общий уровень на 10 дБ. Это приводит к тому, что мягкая часть становится громче, создавая иллюзию общего увеличения громкости ... тогда как на самом деле реальная работа, которую выполнял компрессор, заключалась в том, чтобы сделать громкие части более мягкими и уменьшить разницу между громкой и мягкой, чтобы вы затем можно добавить усиление макияжа.

Побочным эффектом является то, что весь записанный вами низкоуровневый шум теперь также на 10 дБ громче из-за добавленного усиления.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал DupleMeter ↠ Идея такова: если самая громкая часть на 20 дБ выше самой мягкой части, и вы сжимаете ее так, что самая громкая часть теперь всего на 10 дБ громче мягкой части (то есть 10 дБ сжатия), вы можете технически поднять общий уровень на 10 дБ , Это приводит к тому, что мягкая часть становится громче, создавая иллюзию общего увеличения громкости ... Побочным эффектом является то, что весь записанный вами низкоуровневый шум теперь также на 10 дБ громче из-за добавленного усиления.

Как только вы добавите усиление макияжа, оно будет в целом громче. Это не иллюзия. Конечно, без усиления макияжа в среднем тише, чем до сжатия.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Fran Guidry ↠ Сжатие повышает фоновый шум по определению.

Нет, они этого не делают. Компрессор «подавляет» пиковый сигнал выше предварительно определенного порога. Да, это может привести к тому, что шум низкого уровня будет более ощутимым, если уменьшение пикового усиления будет огромным, и (что крайне важно) вы затем продолжите увеличивать выходное усиление, чтобы компенсировать потерю пикового уровня сигнала. Но важно установить, что в нисходящем компрессоре нет ничего, что могло бы сделать что-то громче. Чем больше усиление, тем громче, да, если вы массивно сжимаете гитару, а затем громко увеличиваете громкость, чтобы компенсировать, наверняка это усилит все. Включая фоновый шум.

Цитата:

Шумовые затворы, противоположные сжатию, могут уменьшить шум в тихих проходах, если можно принять артефакты.

Противоположностью нисходящего компрессора является восходящий компрессор, который представляет собой то же самое, за исключением того, что он может иметь отношения менее 1: 1. Этот тип компрессора увеличит динамический диапазон.

Расширитель точно такой же, как нисходящий компрессор, за исключением того, что он подавляет сигнал ниже порога, а не выше порога. Затвор работает аналогично, за исключением того, что он не применяет уменьшение усиления ниже порогового значения. Это полностью отключает все, что ниже порога.

Answer 4

Я использую Aphex 320A, который является AGC с легким сжатием в Aphex Dominator II 720. Этот подход не утомляет уши и мозг. Мне не нравится громкое отсутствие динамического диапазона, но я также не люблю чрезмерно управляемые входные каскады, когда запись этих двух аналоговых устройств работает хорошо для меня, когда используется экономно.

Ни в коем случае не профессионал, профессионалы могут помять это.

Джерри

Answer 5

Я обнаружил, что DAW с хорошими возможностями редактирования аудио лучше, чем любые гейты, которые я когда-либо использовал за свои 12+ лет записи.

Конечно, это означает, что нужно потратить время на редактирование края и затухание. ... что занимает больше времени. Я просто нахожу, что результаты намного лучше, чем у ворот ... и вы можете управлять каждым экземпляром отдельно и делать их максимально прозрачными.

Кстати: если у вас проблемы с окружающим шумом помещения, не забывайте скатиться с вашего нижнего конца на треке. На низких частотах так много грязи ... и их резка сильно очистит дорожку. Это даже вдвойне важно, если вы используете компрессор. Вся эта энергия низкого уровня может привести к неправильной работе компрессора.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Я использую компрессор иногда, когда играет вживую, с целью получить немного большую среднюю громкость перед обратной связью. Я мог бы получить около 3 дБ. Я вообще не хочу слышать, как она сжимается. Для записи, как сказал РикСло, она действительно не нужна или не нужна для сольного стиля пальца.

+ 1 Несмотря на то, что я делаю стиль певца / автора песен и использую рис, я редко использую комп. в студии в трекинге или микшировании. и только немного в моей живой настройке

Answer 7

Опять же, я не согласен с вами, Джозеф, когда вы говорите, что сжатие не имеет ничего общего с участием в войнах за громкость. Я предлагаю вам прочитать http://www.digido.com/level-practice...-k-system.html, так что, по крайней мере, мы находимся на одной странице с тем, что обсуждается, когда речь идет о войнах за громкость.
Чтобы максимизировать битовую глубину в каждой точке музыки вам придется не только записывать в горячем режиме (около 0 при записи в 16-битном режиме), но и много сжимать, чтобы получить высокий средний объем.
Конечно, сжатие без усиления макияжа уменьшает громкость, и, конечно, сжатие может быть полезным и Использование со вкусом может улучшить звучание и влияние определенного музыкального произведения.
Просто запись горячего сигнала - это не то, на что обычно ссылаются, когда вы слышите комментарии о деградации звука в войнах за громкость. Да, горячий сигнал может вызвать искажение аналогового оборудования (самосжатие) и даже некоторые манипуляции с цифровым программным обеспечением, чтобы ухудшить его функционирование, но обычно то, что упоминается в повреждении музыки во время войн с громкостью, - это подавление динамического диапазона (высасывание жизни). из музыкального произведения) все больше и больше компрессии и усиления прибавления, пока не будет похоже (как упомянуто в статье), что вы записываете кучу квадратных волн.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Bob1131 ↠ Получить вернуться к теме OP; В хорошо настроенной домашней студии сжатие может не понадобиться. Тем не менее, во многих любительских домашних условиях записи, я думаю, что компрессионное устройство (аналоговое или цифровое) может помочь добиться более чистого звука. Тщательно устанавливая регуляторы громкости (я не знаю, является ли это правильным термином) и ослабляя некоторые пики, можно максимально увеличить запас по громкости, чтобы минимизировать фоновый шум (шипение) и резкие (слишком громкие) ноты.

Сжатие повышает фоновый шум по определению.

Шумовые затворы, противоположные сжатию, могут уменьшить шум в тихих проходах, если можно принять артефакты.

Используете ли вы компрессор, который включает в себя затвор?

Фрэн

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано lppier ↠ Привет, Я хотел бы спросить вас, парни, сжимаете ли вы ваши акустические песни в стиле fingerstyle? Если вы делаете, что вы слушаете? Или вы смотрите на уменьшение усиления? Какие настройки компрессора вы используете и как решаете? Спасибо. Пирс.

С конца 70-х годов, когда я начал разрабатывать / производить свои собственные вещи, никогда.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано rick-slo ↠ Ну, я не согласен. Сжатие, аналоговое или цифровое, является частью средства получения динамического раздавленного, но громкого звука. Там было множество статей по этому вопросу от инженеров звукозаписи, таких как Кац. Однако я не хочу продолжать об этом в теме ОП. Это может быть область интереса в отдельном потоке.

Нау, вы здесь, с базы. Я чувствую себя обязанным откорректировать эту растущую историю о женах :)

Аналоговое сжатие "стиль" (ключевое слово стиль), очевидно, может быть как цифровым, так и аналоговым и реагировать аналогичным или в некоторых случаях точно так же, как аналоговый блок это дизайн для подражания. Два не являются взаимоисключающими по функциям. Это не имеет никакого отношения к разделительным линиям между цифровым и аналоговым по сравнению с гораздо большим драконом, максимизацией битовой глубины и всем, что связано с тем, как схема сжатия выполняет свою задачу. В случае сжатия аналогового стиля (цифрового ИЛИ-аналогового) в зависимости от глубины в битах, оба выполняют свои задачи совершенно в другом стиле, и фактически ЕДИНСТВЕННОЕ сходство будет в самых широких описаниях конечного результата. Это, конечно, «кажущееся» увеличение громкости.

Там, где мастеринг-инженеры часто используют цифровое многополосное сжатие (обычно как форму эквалайзера), это НЕ то, что вызывает тему войн за громкость. Независимо от того, насколько хорош аналоговый аппаратный или программный компрессор «стиля» (цифровой или аналоговый), метод, в котором они сжимаются, не учитывает видимое увеличение объема, которое обеспечивает максимизация. Вы просто НЕ могли бы подавить достаточно динамики с обычным сжатием без разбрызгивания тарабарщины, чтобы равняться воспринимаемому объему максимизаторов. Снова два совершенно разных зверя.

Никто не станет утверждать, что Кац не использует сжатие в своей методологии, но я думаю, что если вы посмотрите внимательно, то сейчас большинство мастеров-инженеров на земле (включая Каца) используют здоровое максимизация. Не потому, что они хотят, а потому, что лейблы считают жизненно важным "идти в ногу с Джонсе"

Я скажу еще раз ... "максимизировать битовую глубину", хотя его легко спутать со схемой сжатия, является единственным виновником в создание современной фразы "войны громкости".

Здесь уместно в этой теме (и на форуме в целом), так как многие здесь совершенно и совершенно не понимают сжатие, как оно работает, что действительно контролируют параметры, почему это работает и в большинстве случаев, чем нет, почему это не работает. Фундаментальное понимание сжатия и того, почему оно может быть либо полезным, либо добавлением к крушения поезда, не следует путать с гораздо более глубокими методами, используемыми в современном мастеринге. Использование аналогового компрессора на вашей акустической гитаре (независимо от того, насколько агрессивно оно используется) не будет способствовать войнам с громкостью.

Сейчас я перейду к другой теме :)