Сжатие на акустическом пальце - Гитарист
0 голосов
/ 15 марта 2010
Привет,

Я хотел бы спросить вас, парни, сжимаете ли вы ваши акустические песни в стиле fingerstyle.
Если вы делаете, что вы слушаете? Или вы смотрите на уменьшение усиления?
Какие настройки компрессора вы используете и как решаете?

Спасибо.

Пирс.

Ответы [ 33 ]

0 голосов
/ 16 марта 2010
Джозеф, рад, что мы в целом согласны с использованием, если не с терминологией. Когда вы упоминаете об подавлении формы волны, это просто еще один способ сказать сжатие (диапазон децибел между самым громким и самым тихим звуком уменьшается). Возможно, с некоторыми из этих устройств их функция заключается скорее в поднятии более низких уровней, чем в снижении более высоких уровней, но конечный результат остается тем же. Я посмотрел на продукты Wave (у меня есть компрессор Renaissance среди прочих), а также на Massey 2007, и элементы управления - это обычные подозреваемые.
Кстати, мой оригинальный пост, где я сказал: «Конечно, если вы хотите участвовать в громкости войны тогда идут на это. был языком в преувеличении щеки.
0 голосов
/ 18 марта 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано DupleMeter
BTW - Если у вас возникли проблемы с окружающим шумом в комнате - не забудьте съехать со своей нижней части трассы. На низких частотах так много грязи ... и их резка сильно очистит дорожку. Это даже вдвойне важно, если вы используете компрессор. Вся эта энергия низкого уровня может привести к неправильной работе компрессора.
Хорошая мысль! Я использую микшер Yamaha MG124c, у которого есть переключатель спада низких частот для каждого канала, который остается активным для всех моих микрофонов.
0 голосов
/ 16 марта 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано rick-slo
Когда вы упоминаете об подавлении формы волны, это просто еще один способ сказать сжатие (диапазон децибел между самым громким и самым тихим звуком уменьшается). Возможно, с некоторыми из этих устройств их функция заключается скорее в том, чтобы поднимать более низкие уровни, чем уменьшать более высокие уровни, но конечный результат тот же.
Да, но вы видите, что это смысл. Конечный результат, возможно, можно рассматривать как механически такой же, как и самый широкий из зонтичных утверждений, и ограниченный сравнением, что динамический диапазон действительно изменен, но по звуку они совершенно и совершенно разные, и метод, в котором каждый создает результаты для конечного пользователя, тоже совершенно другой. Моя точка зрения заключается в том, что вы не можете заставить аналоговый компрессор стеснять вещи до такого крайнего уровня, не вызывая при этом массивных других звуковых проблем, и эти звуковые сопротивления являются причиной, по которой они НЕ используются. Например, даже самые агрессивные аппаратные ограничители кирпичной стены класса hi-end не могут математически создать потолок, настолько плотный, чтобы полностью ограничить выходной сигнал выше установленного порога без значительных проблем со звуком, поднимая их головы. Максимизатор может создать тот же абсолютный тупик, кирпичную стену, край потолка дороги с FAR меньшим количеством брызг и сквоша, чем традиционный комп. Это, конечно, НЕ означает, что у максимизаторов нет неровных звуковых компромиссов, как они, конечно, есть ... просто слушайте mp3 в iTunes. Тем не менее, как я уже сказал, зверь совершенно другого цвета.

Что касается компрессора Waves Renaissance, извините, но это цифровая эмуляция компрессора аналогового типа, и там, где он, безусловно, является плагином, это не так. пример максимизатора. Посмотрите на L3 или L4 для примеров игры с битовой глубиной. Масси, однако, является максимизатором, хотя ваше описание того, что параметры делают как «обычные подозреваемые», совершенно неверно. Если у вас есть шанс прочитать о том, как Стивен Мэсси описывает свое творение.

Слушай ... Я не собираюсь передумать здесь, потому что это довольно очевидно выдумано, и это абсолютно круто для меня :) I ' Я просто пытаюсь развеять некоторые неправильно понятые вещи о термине «сжатие» в пользу тех, кто может заинтересоваться. Я не претендую на звание инженера-мастеринга, но я давно занимался производством звука здесь, в Холливире. У меня есть несколько очень хороших друзей, которые работают в лабораториях по всему городу. Я лично видел некоторые программы, которые они используют в действии, и я здесь, чтобы свидетельствовать всем, кто интересуется компрессорами, которые мы все используем для живой и записанной музыки. Это не компрессия, широко известная в отрасли, как компрессия, которая отвечает за Войны громкости.
0 голосов
/ 22 марта 2010
Цитата:
Сообщение от Pokiehat
Нет, они нет. Компрессор «подавляет» пиковый сигнал выше предварительно определенного порога. Да, это может привести к тому, что шум низкого уровня будет более ощутимым, если уменьшение пикового усиления будет огромным, и (что крайне важно) вы затем продолжите увеличивать выходное усиление, чтобы компенсировать потерю пикового уровня сигнала. Но важно установить, что в нисходящем компрессоре нет ничего, что могло бы сделать что-то громче. Чем больше усиление, тем громче, да, если вы массивно сжимаете гитару, а затем громко увеличиваете громкость, чтобы компенсировать, наверняка это усилит все. Включая фоновый шум.
Да, я согласен здесь с Pokiehat. Технически точный, но ... во многих компрессорах используется небольшая схема операционного усилителя, которая работает в сочетании с управлением расцепителем. Упрощенное описание работы для усилителя - вернуть сжатые уровни к исходному уровню сигнала за определенный промежуток времени. На многих компрессорах (применительно к определенным звуковым событиям) низкий порог, установка более высокого коэффициента с очень быстрым временем выпуска приводит к заметным уровням восстановления (повышения) таким образом, что привлекает внимание к звуку, который находится ниже порогового уровня.

Я согласен с тем, что минимальный уровень шума никогда не поднимается в дБ по сравнению с его первоначальной силой (если не добавлена ​​какая-либо форма макияжа), но он, безусловно, может (даже на мгновение) привлечь внимание к проблеме шума. Если у вас была только дорожка с шумом, и вы продолжали понижать этот сигнал с помощью фейдера, а затем повышали его снова, рано или поздно будет сложно проигнорировать, даже если он никогда не превысит свою первоначальную силу.

YMMV
0 голосов
/ 16 марта 2010
Все в порядке. Мы согласимся не согласиться. Все, что будет добавлено, будет круговым на этом этапе.
0 голосов
/ 23 марта 2010
Я с уважением отнесусь к определениям в Rane Pro Audio Reference:

http://www.rane.com/par-c.html

Цитата:
компрессор Устройство обработки сигналов, используемое для уменьшения динамического диапазона проходящего через него сигнала. ... Компрессор делает звук увеличивается и уменьшается меньше. В нашем примере для каждого увеличения входного сигнала на 1,6 дБ выше точки шарнира выходной сигнал увеличивается только на 1 дБ, а для каждого уменьшения входного сигнала на 1,6 дБ ниже точки шарнира выходной сигнал уменьшается только на 1 дБ. ... Благодаря достижениям во всех аспектах записи, воспроизведения и трансляции звука использование компрессоров изменилось с сокращения всей программы до сокращения отдельных частей программы. Так родился порог контроля. Теперь звукорежиссеры устанавливают пороговую точку таким образом, что все аудио ниже этой точки не затрагиваются, а все аудио выше этой точки сжимаются на величину, определяемую регулятором отношения. Поэтому современное использование компрессоров заключается в выключении (или уменьшении динамического диапазона) только самых громких сигналов.
Я мог бы добавить, что в контексте оригинального поста, гитары в стиле «фингерстайл», мы чертовски опасны поднять уровень дорожки после того, как компрессор сбил пики для нас , На самом деле усиление макияжа - очень распространенная особенность компрессоров, которые я видел. Не часть сжатия как таковая, но в значительной степени часть того, как они используются.

http://www.rane.com/par-e.html

Цитата:
расширитель Устройство обработки сигналов, используемое для увеличения динамического диапазона проходящего через него сигнала. ... Изначально расширители использовались для придания обратной функции компрессора, т. Е. Для его отмены сжатия. ... Современные расширители обычно работают только ниже установленной пороговой точки (в отличие от центральной точки шарнира), т. Е. Работают только на низкоуровневом звуке. Термин нисходящий расширитель или нисходящее расширение развился, чтобы описать этот тип приложения. (Термин «восходящий расширитель» иногда используется для обозначения расширителей, работающих только на высокоуровневых сигналах, то есть на увеличении динамического диапазона выше порогового значения.)
Полный текст описывает самое раннее использование компрессоров как часть системы «сжатия» со сжатием, применяемым в конце записи, и дополнительным расширением, применяемым в конце воспроизведения.

Там также обсуждается эволюция компрессоров и расширителей, их использование в качестве эффекта, специальные элементы, такие как вентили и ограничители и т. Д.

Fran
0 голосов
/ 17 марта 2010
У меня есть действительно хороший фотооптический компрессор, который я люблю прогонять по пути на диск. Итак, да, происходит небольшое сжатие. Ничего особо заметного, просто аккуратно завершая переходные процессы.
0 голосов
/ 23 марта 2010
Усиление макияжа в компрессоре - это просто еще одна ступень усиления. Конечно, это повысит минимальный уровень шума - любая ступень усиления сделает это, если вы увеличите усиление. Но ступень усиления также увеличивает напряжение всего выше уровня шума, поэтому в относительном смысле все остается тем же.

Однако, если используется сжатие и , используется коэффициент усиления, что относительность меняется - это уже не равное сравнение. Напряжение минимального уровня шума увеличится больше, чем напряжение верхнего объема, в относительном смысле. То, будет ли относительное увеличение минимального уровня шума заметным, нежелательным или чем-то еще, будет зависеть от используемых настроек компрессора и общего шума в сигнальной цепи.
0 голосов
/ 17 марта 2010
Вернуться к теме ОП; В хорошо настроенной домашней студии сжатие может не понадобиться. Тем не менее, во многих любительских домашних условиях записи, я думаю, что компрессионный блок (аналоговый или цифровой) может помочь добиться более чистого звука. Тщательно устанавливая регуляторы громкости (я не знаю, является ли это правильным термином) и ослабляя некоторые пики, можно максимально увеличить запас по громкости, чтобы минимизировать фоновый шум (шипение) и резкие (слишком громкие) ноты.
0 голосов
/ 23 марта 2010
Ключевым моментом является усиление макияжа, поскольку это просто еще один этап усиления. Вам не нужно добавлять больше усиления только потому, что вы уменьшаете пиковую громкость. Слишком много ситуаций, когда использование автоматического уменьшения усиления только для того, чтобы все громче, в первую очередь побеждает цель автоматического уменьшения усиления.

Что касается экспандеров. Ну, я использую Sonnox Dynamics и расширитель, который работает как ворота, но с переменным отношением. Может быть, я был неправ все это время ...
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...