Стэнфорд PSD21 Ситка / красное дерево Дредноут - Гитарист
0 голосов
/ 01 мая 2009
Как указано в этой ветке объявлений AGF ...

{ ссылка }

похоже, я получу мне одну из них, которую вы называете Дредноутами на следующей неделе. Моя милая гитара в стиле пальца не справится с настройкой средних струн и / или высокого действия, и я, вероятно, не захочу менять настройку, даже если это возможно. Я люблю это так, как есть. Но так как я начал учиться использовать медиатор, я хотел бы посмотреть, как другая половина живет с более крупной, плохой, более басовой гитарой, которую я могу играть на ударных или плоских инструментах без использования струн.

Несколько вопросов вспомните, что, возможно, некоторые из хардкорных Stanfordphiles включатся. Во-первых, я не видел никаких измерений на Стэнфордс. Насколько широки эти дреды в нижней схватке и насколько глубоко тело? А кто-нибудь измерял расстояние между струнами на мосту?

Из обсуждений, которые я прогуглил, некоторым людям нравится уменьшать полшага или что угодно, чтобы подчеркнуть нижние регистры гитары. Означает ли это, что он должен хорошо работать в пониженных настройках, таких как DADGAD или даже CGDGAD? Это не совсем та цель, ради которой я получаю гитару, но у моего короткометражного ОМ кончается бас-гитара на чем-то более низком, чем у DADGAD, и было бы забавно иметь гитару с большим количеством инструментов, с которыми можно работать там.

И, наконец, кто-нибудь может поделиться фотографией кнопки ремешка, установленной на каблуке со стороны высоких частот стэнфордского дредноута? Не имея опыта бурения там (но я видел, что это было сделано), я просто положил его в известное безопасное место, чтобы минимизировать риск удара любого оборудования внутри пятки или получения раскола.

Ответы [ 59 ]

0 голосов
/ 11 мая 2009
хороший обзор .....................
0 голосов
/ 24 мая 2009
Цитата:
Первоначально написал hawgadi
Я был удивлен даже комментариями к углу шеи в обзоре, чтобы увидеть, насколько низко это седло для новой гитары. Это наводит на мысль о некоторых проблемах с углом шеи!
Просто чтобы уточнить, это была фотография "после", которую я разместил.

Я отшлифовал нижнюю часть седла, хотя под струной высокого E я был осторожен, чтобы не удалить ничего, так как это было уже так низко, когда я его получил (самое большее, может быть, 0,003 "или около того с тройного кончика седла), опуская при этом низкую сторону баса на 0,025 ", чтобы снизить действие до 1/8".

Так что, да, это примерно то, как тройной конец выглядел совершенно новым. Я вспоминаю еще в 2006 году, когда эта партия была сделана, у них еще не была откалибрована система контроля качества, вероятно, некоторые из первых гитар с этой спецификацией, которые изготовила конкретная фабрика, были бы моим предположением.

С этого вечера я только что измерил, и я очень близко к тому, что было бы Martin фабричной спецификацией на действии. Я пара тысячных под 7/64 "для 6-й строки и пара тысячных над 5/64" для 1-й, хотя, чтобы получить ее там, я придется "обмануть" облегчение шеи 7-го лада до 0,004 ", что немного меньше, чем обычно Martin.

Таким образом, при стоимости показа седла менее 0,050 дюйма я могу получить хорошее плоское / блюграссовое действие, по крайней мере, с небольшим облегчением шеи (кстати, если действие не очень низкое, я не В любом случае, я чувствую большое облегчение). Я думаю, что с моими "пандусами" низкое седло не стоит мне слишком много тона, хотя, вероятно, и немного громкости. Я остановился на Martin SP. 13 и 17 калибров для двух верхних струн, чтобы получить высокие частоты, чтобы соответствовать довольно подавляющему басу на этой гитаре.

Тон в целом хороший, очень резкий и с большим запасом громкости, если я начну копаться. только немного носовой в определенных регистрах (но не неприятно так), и последовательности D и A. выбраны довольно ясно индивидуально, но иногда становятся немного грязными на ударных аккордах. Все это звучит очень мило на мелодиях скрипки Capo 2, будучи capo'd на целый шаг, кажется, ужесточить нижнюю часть и добавить много ясности и больше "поющий" голос в ми drange. Я обычно использую Wegen "Bluegrass" 1.4mm медиатор.
0 голосов
/ 11 мая 2009
Я могу ошибаться, но могу поспорить, что на рынке вы можете найти кучу гитар, кроме Yamaha, Stanford, Blueridge (и других), которые не прошли бы тест Фрэнка Форда на угол шеи. Сколько людей проходят этот тест на своих гитарах? Было бы интересно посмотреть, каковы результаты, а не то, что я не согласен, что это может потенциально превратиться в проблему где-то в будущем.
0 голосов
/ 24 мая 2009
Цитата:
Первоначально написал sixiron150
Я должен повезло с моим PSD-21. У этого есть много седла и прямой край, проложенный поперек ладов, указывает на вершину моста.
Но ... что вы делаете на 12-м ладу?
0 голосов
/ 11 мая 2009
Цитата:
Первоначально написал 66strummer
Я мог ошибаюсь, но держу пари, что на рынке можно найти кучу гитар (не Yamaha, не Стэнфорд), которые не прошли бы тест Фрэнка Форда на угол шеи. Сколько людей проходят этот тест на своих гитарах? Было бы интересно посмотреть, каковы результаты, а не то, что я не согласен с тем, что это может потенциально превратиться в проблему где-то в будущем.
Привет Райан,

Мой Уэббер на самом деле не проходит «тест на линейность», хотя угол его шейки очень хорош :)))
(короче говоря, он не является окончательным, но его необходимо использовать в сочетании с другой информацией о геометрии гитары для диагностировать плохой угол шеи)

Я не буду комментировать Stanfords, поскольку сам никогда не видел его, но проблема с Yamahas не настолько велика, что «она потенциально может превратиться в проблему где-то внизу». дорога". Проблема в том, что это очень часто уже проблема прямо из коробки. Например, мой LL16: хотя он звучит и играет великолепно, мне пришлось нарастить мост, чтобы достичь граничного угла разрыва около 15-20 градусов под тройными струнами. На некоторых младших моделях, которые есть у моих учеников, понижение действия до приемлемой высоты практически исключает угол разрушения, делая гитару непригодной для игры.
0 голосов
/ 25 мая 2009
Я скажу это, в дополнение к моим предыдущим комментариям. Звук этой гитары очень хорошо развился, так как я настроил его на некоторые номинальные характеристики, особенно немного улучшил угол разрыва на высоких струнах, выходящих из седла. За последние пару дней новые струны поселились (Martin SP фосфорно-бронзовые "легкие" намотанные струны с 13 и 17 калибровочными равнинами) и потеряли часть своей свежести из коробки, и есть много различные тона, чтобы получить, изменяя выбор или атаку.

В частности, он звучит гораздо более открытым и полным тоном, чем оригинальные EJ16 или странные струны GHS, которые я пробовал несколько дней. На одиночных нотах со строками A и D действительно есть огромная энергия, которую струна G не может вполне сопоставить, по крайней мере с моей плохой и непоследовательной техникой выбора. Я должен сказать, что для моих нужд как новичка и спотыкания он очень хорошо служит обеим целям. Воспроизводимость все еще не совсем мечта, но качество звука определенно присутствует.
0 голосов
/ 11 мая 2009
Видя так много гитар, которые в остальном хорошо продуманы и реализованы, но имеют то, что мы считаем «проблемами» с углом шеи, я пытаюсь взглянуть с другой точки зрения, где это может иметь смысл.

Это догадка для моего отчасти, но я подозреваю, что это может быть, по крайней мере, отчасти вопросом прочности / прочности. Этот якобы желательный высокий угол шейки имеет побочный эффект, заключающийся в том, что струны поднимаются выше деки и увеличиваются рычаги, которые склонны качать седло / мост вперед при натяжении струны. Я мог бы, вероятно, купить аргумент, что слишком высокое седло делает подъем моста более вероятным, и я мог бы даже купить аргумент, что слишком высокие седла могут сформировать живот позади моста (и опускаться около звуковой ямы) быстрее, чем Мост и седло расположены как можно ниже, но звучат нормально.

Моя гитара в форме пальца, модель Worland Prairie OM из кедрового дерева, имеет слишком много хорошего в отношении угла шеи. Линейка вдоль ладов падает почти на 0,05 дюйма над мостом, и тонна седла показывает даже при очень слабом действии. Я наложил на нее несколько более тяжелые струны (по сравнению с огнями, которые он получил от производителя) и через пару месяцев назад край моста начал подниматься. Я думаю, что некоторые из его отзывчивости на легкое прикосновение и его замечательное гармоническое богатство, вероятно, связаны с механическим преимуществом, которое струны получают от того, что он находится так высоко от деки, но стоимость его разработки очень близка к точка отказа для крепления моста из черного дерева к кедру.

Так что я могу быть совершенно не уверен в этих предположениях, но я думаю, что некоторые производители гитар могут посчитать целесообразным сохранить этот угол шеи как можно более низким (до звуковая карта) как способ получить дополнительную прибыль от проблем долговечности. И какого черта, может, они делают другие вещи, которые делают их гитары менее вероятными, чем клон винтажной конструкции Martin, чтобы обосноваться ниже и нуждаться в работе шеи.
* 10 07 * PS И кстати, ниже определенного ценового показателя Меня меньше заботит долговечность и ремонтопригодность более 20 лет, чем нынешние и нынешние показатели. Для меня это, вероятно, около 500-750 долларов США, что-либо дешевле, чем то, что развивает "проблемы" через 10-15 лет, все еще может считаться хорошей ценностью.
0 голосов
/ 31 мая 2010
Цитата:
Первоначально написал Брент Хатто
I Прошлой ночью я проделал чуть больше работы по настройке, используя 1/16 "бит в тисках для штифта, чтобы углубить все" пандусы ", ведущие от штифтов моста к седлу, и, в частности, я обрезал один для 1-й струны почти полностью к прорези седла, потому что седло почти не видно, а угол разрыва был минимальным.

После подъема я смог отшлифовать басовую сторону седла еще на 0,030 "или около того и получить действие примерно там, где Мне это нравится. На 12-м ладу это теперь между 6/64 "и 7/64" на стороне баса и ровно 5/64 "на высоких частотах, и я смог набрать примерно 0,003" рельефа шеи, измеренного на 7-м ладу (имел это было совершенно плоско раньше, когда действие было так высоко). Играет довольно удобно на средних и высоких ладах сейчас.

Но вот что удивительно. Вы знаете это приятное, обертонное кольцо, которое вы получаете, когда играете на открытых струнах с гитарой идеально в такт? Я не получал большую часть этого в Стэнфорде. У него более грубый, резкий, фундаментальный тон и меньшее звучание, чем у моей гитары в стиле пальца. Ну а после моей небольшой операции первый раз, когда я получил мертвую настройку, она действительно открылась и пела впервые с тех пор, как она у меня была, и действительно присутствуют высокие частоты.

Я думаю, что улучшение угол разрыва для всех струн, но особенно для струн с высоким Е, имел значение. Это те же самые струны (я снял их и снова надевал после работы седла прошлой ночью) и все, что отличается в нижнем действии, добавлено облегчение шеи и пандусы на мостике. Извините за снимок не в фокусе, но это дает ощущение угла разрыва «После», «До» было намного хуже на 1-й строке.

image
Брайан,

В эти выходные я проделал то же самое с моим PSD10, увеличивая слоты для струн, а также сами отверстия для болтов. Тем не менее, я поставил новый набор струн, но даже в этом случае он кажется более устойчивым и, возможно, более грубым, полным и глубоким звучанием для меня. Я знаю, что у меня больше не было обычного металлического звука, который я слышу на моей струне G.

Мое седло такое же низкое, как и ваше, и действие точно такое же, как у вас.

Джефф
0 голосов
/ 11 мая 2009
Хороший обзор Brent. Мой Стэнфордский PSD-21 был настроен с высоким седлом и высоким действием, когда я впервые получил его. Я отнес его местному мастеру, который понизил действие, отшлифовав седло и выполняя некоторую подачу в орех. Теперь это играет как сон. Я не могу комментировать аспекты стиля пальца, так как я только фишка. Эти Стэнфордские боязни - отличные гитары Bluegrass IMO. Я также полюбил межстрочный интервал. Сейчас у моего сына от 15 до 15 лет, мне очень тесно.

Мой PSD-21 у меня уже почти год, и я не жалею о покупке. ИМО, один из лучших, если не самый лучший страх за $ 1 000. Теперь вам просто нужно получить модель из розового дерева и провести ее оценку. ;)
0 голосов
/ 20 мая 2009
Цитата:
Сообщение от Brent Hutto
Да Это был хороший учебный опыт. Настоящий тест придет в один прекрасный день, когда 1 "зазор в клеевом соединении под тройной стороной моста станет шире ... не уверен, что хочу изучать замену кухонного стола. Пока что он кажется стабильным и, вероятно, просто пятно от истощения клея. Кто знает?
image

Должен сделать свое дело!

Билл
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...