усиленный вопрос ...

Question

Я ищу относительно дешевый акустический усилитель для моего 910. Я просто хочу что-то, что звучит хорошо, и то, что я могу просто подключить без проблем. Желательно что-то относительно дешевое ... Есть идеи?

Answer 1

Как AG 30, так и Roland 60 имеют чистый тон, но, на мой взгляд, им не хватает смелости или баса для комнат среднего размера. Roland 60 перегружается слишком легко, но 90 - это улучшение за большие деньги. Относительно фантомного питания: фантомное питание может быть включено с помощью динамического микрофона, потому что динамический микрофон не «видит» фантомное питание (никакого вреда не причинено). Единственный микрофон, вредно воздействующий на фантом, - это ленточный микрофон.

Answer 2

Большое вам спасибо, ребята. Я думаю, что я мог бы пойти с AG 30 примерно за 200 баксов.

Это звучит как хорошая сделка? Что-нибудь еще, что я должен забрать, покупая усилитель?

Answer 3

Я недавно купил Behringer 450 и был доволен этим. Я чувствовал, что его звук выгодно отличается от Roland AC60 (более чем в два раза дешевле), но я просто использую его, чтобы играть с друзьями.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Брайан Хейг ↠ Два вопросы к владельцам ультразвука: 1. Кто-нибудь из вас сравнивал этот усилитель с Roland AC-60? Мысли? 2. Я заметил, что XLR входы обоих каналов обеспечивают фантомное питание. Можно ли это как-то отключить, если не нужно? Или усилитель «знает», требуется ли фантомное питание, и подает его только в случае необходимости?

1. Мне нравится Roland AC-60 просто отлично, но по какой-то причине я почувствовал, что Ультразвук звучит лучше для моих ушей. Чисто, это такой же настоящий акустический тон, как я слышал, плюс включенные эффекты были довольно полезными, хотя я очень легко их использую. Когда я нашел много подержанного от друга AGF, это закрыло сделку. Я, наверное, был бы счастлив с Роландом. Я использовал их клавишные усилители в течение многих лет, и они превосходны.

2. Я не вижу способа на моем AG50DS4 отключить фантомное питание, но еще не столкнулся с ситуацией, когда это создавало проблему. Возможно, вы захотите задать этот вопрос напрямую специалистам по УЗИ (я предоставил ссылку в предыдущем посте в этой теме), если вы считаете, что это может быть проблемой.

Коттен

Answer 5

Цитата:

Сообщение от jalbert ↠ Дешевые усилители как правило, делают дорогие гитары звучат, ну, дешево. Лучше сэкономить и получить лучший усилитель.

Я думаю, что Ultrasound AG30 может вас удивить. Я думаю, что это действительно все, что вам нужно для акустической гитары. Если вы находитесь в более крупном помещении, где вам нужно больше громкости, используйте AG30 для монитора и выполните балансировку на PA. Что может быть проще и звучать более естественно?

Answer 6

Как насчет Genz Benz Shen Junior от eBay?

Answer 7

Loudbox Исполнитель. Звучит великолепно, с трехполосным усилением и гладким купольным твитером (вместо рупора), фантомным питанием для конденсаторного микрофона, двумя каналами, эффектами, светом, но не совсем дешевым. Не стоит дешево на усиление для этой гитары.

Answer 8

Для меня серьезным недостатком Fender Acoustisonic Jr является его пьезоэлектрический твитер. Наличие усилителя с таким твитером отрицательно сказывается на технологии Expression System или технологии Aura / Mama Bear.

Answer 9

Есть два вопроса для владельцев ультразвука:

1. Кто-нибудь из вас сравнивал этот усилитель с Roland AC-60? Мысли?

2. Я заметил, что XLR входы обоих каналов обеспечивают фантомное питание. Можно ли это как-то отключить, если не нужно? Или усилитель «знает», требуется ли фантомное питание, и подает его только в случае необходимости?

Answer 10

Дешевые усилители, как правило, делают звучание дорогих гитар, ну, дешево. Лучше накопить и получить лучший усилитель.