Нам нужна еще одна перестрелка!

Question

Electrovoice ZXA1 против QSC K-8

Я не слышал ни об этом, ни вообще не слышал никаких динамиков QSC. Я владел парой EV 1512 http://archives.telex.com/archives/E...1512%20EDS.pdf
в течение многих лет с отличными результатами. (Сравнивать с сегодняшними стандартами не могу)
И SX100 и SxA100 меня очень впечатлили, так как, наверное, лучшее воспроизведение вокала, которое я когда-либо слышал. Очень естественное и плавное звучание. Кажется, у EV хорошая репутация в отношении естественного звучания, но в наши дни вы не очень много слышите о динамиках EV. О JBL, Yamaha и даже о Пиви гораздо больше говорят. А теперь новый ребенок на блоке, QSC.

Я думаю, что EV хорошо знал конкуренцию серии K и отдал бы все это в дизайне этого нового динамика. Удивленный, они только выпустили 8-дюймовую версию.

Так что мне интересно, как эти две 8-дюймовые кабины будут сравниваться. (зная, что некоторые здесь дополняют новые «портативные» системы дополнительным динамиком с питанием)

Answer 1

Что бы ни стоило geokie8, у меня нет причин сомневаться в том, что аналогичные схемы питания применимы и к колонкам серии K. Все боксы серии K используют один и тот же 1,75-дюймовый драйвер сжатия для ВЧ. Вероятно, около 150 Вт музыкальной / программной мощности, в зависимости от того, с каким драйвером НЧ он совместим.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Что случилось?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Привет, Боб , ВЧ-драйверы QSC серии K питаются от усилителя мощности 500 Вт, как и НЧ-драйвер. К сожалению, на веб-сайте QSC трудно определить, являются ли это среднеквадратичные значения мощности на определенной частоте или на более широкой ширине частоты. Может быть, более тщательный поиск по сайту может оказаться плодотворным? Опять же, это усилители класса D, так что, может быть, сложнее определить фактическую номинальную мощность по сравнению с другими классами усилителей? С уважением, SpruceTop

SpruceTop,

Когда я посмотрел спецификации серии K, он показал нулевую идентификацию отдельных драйверов, кроме размера. Тот же 1,75-дюймовый драйвер сжатия в K-8, K-10 и K-12.

В спецификации «мощность» отображается только «Выход усилителя» 500 Вт, без указания, если это rms / program / или пиковая мощность. Спецификация усилителя также была бы «пред» предельной защитой, так что нет никаких указаний на то, сколько мощности фактически управляет HF или LF драйверами. Нет большого сомнения в том, что 1,75 "драйверы сжатия должны будут питаться в соответствии с с какими НЧ-драйверами они сопрягаются (8 ", 10", 12 ")

Чтобы получить представление о том, какую мощность имеет драйвер сжатия 1,75", я провел поиск в динамике -компонентный сайт поставщика. Я посмотрел на высококачественный RCF 1,75 "компрессионный драйвер с титановой диафрагмой, который продается за 169 долларов. Этот компонент имел номинальную мощность 100 Вт" непрерывной программы ".

http://www.directproaudio.com/produc...directid=57630

Затем я посмотрел на драйвер сжатия RCF 1 "выход / 1,75" (Titanium), и он показал номинальную мощность 80 Вт для непрерывной программы.

http://www.directproaudio.com/produc...directid=57637

Answer 4

О, я создал отдельную тему. Спасибо, Боб, это то, что я понял, потому что, когда вы подключаете другой K12, вы используете один из выходов на задней панели первого.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Характеристики дисперсии (вертикальные и горизонтальные) указывают на потенциальную звуковую сцену. Это, плюс (i) фактическое размещение динамика (ов) и (ii) влияние комнаты, определяет фактическую звуковую сцену. Например, установка громкоговорителя с питанием на шест (по сравнению с положением на пол) обеспечивает лучшую звуковую сцену. Установка громкоговорителя слишком высоко на шесте может ухудшить звуковую сцену, представленную аудитории, сидящей на стульях.

Привет, Sdelsolray,

Да, это все делает смысл конечно. Спасибо.

Но при одинаковом расположении (высота, а также выравнивание на сцене), согласитесь ли вы, что разница в 15 градусов в характеристиках дисперсии может быть чем-то очень важным для учета?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ О, Я создал отдельную тему. Спасибо, Боб, это то, что я понял, потому что когда вы подключаете другой K12, вы используете один из выходов на задней панели 1-го.

Да, я только что увидел другой поток. Извините!

Но хороший вопрос. И чтобы продолжить эту мысль, когда вы выходите из «Выхода», куда вы направляетесь к следующему оратору? (То же самое с EV, который, кажется, выложен немного по-другому.)

http://www.electrovoice.com/sitefile...ers_Manual.pdf

Я ожидаю использовать микшер и выйти на каждый динамик но это хорошо знать.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал geokie8 ↠ Шире Дисперсия K8 фактически вернула меня к более длинному взгляду на линию QSC. Нет необходимости вращать гудок, потому что это 105 независимо от того, как вы его разместите (по крайней мере, на K8). Я бы хотел, чтобы корпус K8 был рассчитан как на FOH, так и на монитор. Я действительно не хочу увеличиваться в размерах до K10. geokie8

Не будет ли такой широкий разброс по вертикали вызывать более сильный звук с потолка?
Мне действительно нужно слышать эти 2 рядом. Большая разница в деньгах и невозможность использования в качестве монитора - это минусы, но мне нужно услышать разницу.

Answer 8

EV ZXA1 немного меняет и меня.

Я склонялся к Roland AC-33, потому что мне нужна система, которая может работать полностью от батареи глубокого цикла, а AC-33 полностью выводит динамик из цикла.

Но в спецификации ZXA1 сказано, что он потребляет всего 0,6 ампер - что является невероятным инженерным достижением (и заслуживает какой-то зеленой награды, если правильно).

Сравните это с JBL EON 510 (2,33 А) или Bagamp (1,83 А) или даже с монитором TC Helicon Voice Solo (1,25 А). А динамик выдает 800 ватт!

Я пытаюсь поговорить с кем-то на EV для подтверждения.

geokie8

PS Вы также можете повернуть гудок на ZXA1, если вы положите его горизонтально, как монитор , Очень круто!

Answer 9

Цитата:

Первоначально: geokie8 ↠ geokie8 PS Торговый представитель в GC сказал, что они продают в 5–6 раз больше серии K, чем другие активные колонки вместе взятые (и, вероятно, я не могу найти K10). Ди-джеи полностью поражены. Он также сказал, что единственная самая большая претензия к K8 заключалась в том, что он не может выступать в качестве монитора, но QSC сказал, что дисперсия 105 не очень хороша для сценического монитора (хотя он думает, что они решают проблему).

Американская музыка на Фремонте (во Фремонте) имела два из QSC 10.

(Моя великая мечта, наконец, услышать Bose L1, SoloAmp, QSC и т. Д. Во время Сиэтл на Th / Fri все сошло на нет - просто не было времени ... это недостаток того, чтобы быть хорошим мужем, облагая налогом мою жену по всему городу, плюс то, что в субботу. Эта жена сказала, что я должен получить Bose Compact (или SoloAmp) :))))

Answer 10

Цитата:

Сообщение от ferg ↠ Я складывал его рядом с бозе несколько раз. Если я получу эквалайзер, он определенно будет более средним. Он определенно сильнее, чем Bose Compact, и может стать намного громче. Это очень чистый, чистый звук, и, как я уже сказал, нижняя часть моей гитары звучит великолепно - возможно, лучше, чем Bose. Конечно, у него нет (или не должно быть) дисперсии и т. Д., Поэтому они должны очень хорошо дополнять друг друга.

Я был размышляя над этим утверждением и подумав о том, чтобы вспомнить кое-что, что приходило мне на ум здесь и там в течение последних нескольких месяцев в ходе этой дискуссии.

В начале прошлого года я начал некоторые исследования по динамикам для моего развлекательного центра. (стерео или объемный) Я провел немного времени на аудио форумах. Ну, аудиофилы ненавидят Бозе, и даже те, кто не считает себя «аудиофилами», тоже не очень-то о них думают. Я помню, как читал статью, в которой кто-то рассказывал о большой полосе частот, отсутствующей в средних частотах из установки Bose. Они также указали, что Bose никогда не устанавливается рядом с другими системами. Магазины не допускаются. У Бозе есть свои люди, которые приходят показать все остальное.

Мне стало интересно, когда я попал на сайты гитарных форумов, как так получилось, что музыканты (которые, как мне кажется, довольно требовательны к звуку) не упоминали о проблеме с потерей среднего. Я подумал, что, возможно, та же самая философия с их аудио не распространялась на системы L1. Это было упомянуто несколько раз в последнее время, но не имеет большого значения.

Я знаю, что тема этой темы сфокусирована на этих маленьких активных колонках, но утверждение, что EX имеет больше средних частот, чем Compact, заставляет меня задуматься, что звучит более "точно"? Компакт или EV?