Активный или пассивный смеситель

Question

Привет всем,

Задавался вопросом о различных мнениях по поводу настроек PA для небольших / средних концертов (учитывая переносимость, поэтому в качестве альтернативы не использовались отдельные усилители мощности). Вы предпочитаете активный микшер с пассивными динамиками или пассивный микшер и активные динамики, плюсы / минусы?

Спасибо,
Ho'okani

Answer 1

Привет всем,
Я бы пошел по маршруту пассивного микшера и динамиков с питанием,
Раньше у меня был мощный пиви, идущий в 2 пассивных 12-дюймовых плюс гудка. Звучит хорошо, но я уже два с половиной года пользуюсь следующей системой:
Mackie CFX 12 и 2X RCF 312A, и это потрясающая система, настолько гибкая и мощная.
Если я играю где-то, то есть домашняя система, я могу делать очень много вещей;
использовать свои колонки в качестве мониторов, отключать их стол и использовать мои, добавлять свои колонки в цепочку вместе с их или отправлять им отдельные каналы и т. д.
6 месяцев назад я добавил сабвуфер RCF 705A для больших концертов, он лучший, но все же мне не нужно все время, он такой гибкий ... 1006 * Jask

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Hookani ↠ Это может быть глупым вопросом, но можете ли вы использовать активные динамики с активным микшером? Спасибо, Ho'okani

Совсем не глупый вопрос. Большинство активных микшеров также имеют линейный выход для основного или монитора, с помощью которого вы можете отправлять сигнал на активные колонки. Вы можете получить двухканальный микшер с питанием для двух стереофонической сети, а затем послать линейный сигнал монитора на 3 активных колонки. Вероятно, очевидно, но вы никогда не захотите посылать активный сигнал с усилителя на активные динамики.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Hookani ↠ В любом случае, решение еще не принято, так что продолжайте высказывать свое мнение. Это может быть глупый вопрос, но можете ли вы использовать активные колонки с активным микшером? Спасибо, Ho'okani

Нет .. Хорошо, я забираю это обратно. Вы не можете использовать активные динамики, подключенные к выходам динамиков, но вы можете подключить активные динамики к линейному уровню (основной выход или выход монитора). Это было бы моим предпочтением для моих мониторов (если бы они были включены). Теперь я провожу линию от моего «монитора» моего микшера к другому маленькому усилителю мощности и запускаю мои мониторы от этого. Если бы у меня были активные мониторы, я мог бы отказаться от дополнительного усилителя мощности. Причина, по которой я делаю это таким образом, вместо того, чтобы запускать обе сети и мониторы от моего микшера с питанием, заключается в том, что 1) позволяет мне включать микшер с питанием в режиме стерео , 2), оставляя больше энергии для сети, чем 4 нагрузка

Answer 4

Спасибо за мнения. Я думаю, что моим главным преимуществом против активных динамиков было то, что этот дополнительный шнур питания был подключен к каждому динамику и более высокая стоимость, но, опять же, вам не нужно беспокоиться о емкости микшера, и вы можете легко добавить его в систему при необходимости.

Но для моей установки я бы, вероятно, не использовал больше 2-х сетевых и 2-х или 3-х мониторов, так что я думаю, что активный микшер может работать нормально. Не нужно беспокоиться о питании динамиков и выделении дополнительных денег для 5 активных динамиков.

В любом случае, решение еще не принято, поэтому продолжайте высказывать свое мнение. Это может быть глупый вопрос, но можете ли вы использовать активные колонки с активным микшером?

Спасибо,
Ho'okani

Answer 5

Aloha,

Микшеры с питанием хороши, если вы не слишком много их перемещаете. Однако, если вы - гигант, который настраивается и ломается большинство ночей недели, тогда пассивный миксер - БЕЗОПАСНО.

Почему? Смеситель часто является единственным предметом, который не устанавливается в стойку. Разбитые вещи относительно безопасны. Бесперебойный миксер POWERED - особенно потому, что он намного тяжелее пассивного - как правило, легче повреждается.

После многих лет работы с обоими, мне придется пойти на пассив, потому что он легче. Те тяжелые миксеры, которые я использовал, часто попадали в ремонтную мастерскую или на мусор.

Если ваш миксер установлен в стойку, то либо подойдет l

Просто прагматичная мысль.

Алохахрис

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rainsong ↠ Тогда я буду играть за защитников дьяволов ... Я предпочитаю пассивные колонки, активный микшер по нескольким причинам ... колонки обычно легче поднимать на подставках. Для подключения динамиков с питанием потребуется подключенный источник питания.

Привет rs ...
Согласитесь по всем перечисленным причинам.

I у вас есть 3 установки PA, и одна пассивная на обоих концах (микшер и колонки) со стойкой для обработки - это самое высокое качество, которое можно иметь, самое дорогое и самое гибкое. Тридцать два канала чистого удовольствия (24 из них XLR in) с 4-мя мониторами и т. Д. *

У меня есть установка среднего размера с 12-дюймовыми двусторонними пассивными динамиками и доска с питанием, и она самая простая в транспортировке, отличное качество звука и ее легко / быстро настроить (менее 15 минут от машины до игры) . Он вписывается в багажник моего New Yorker вместе со всеми подставками и моим акустическим усилителем. Использует большинство наших систем ...

Я могу гибридировать между двумя, увеличивая громкоговорители с платой с питанием (но он не может сделать сабвуфер) , и это будет при необходимости покройте несколько сотен лис. Я обычно использую это, если кто-то хочет объединить системы и сделать парковое место, но у них есть большая система. Мина заканчивает тем, что запускает мониторы ...

Для площадок малого и среднего размера идеально подходят плата с питанием и пассивные 12-дюймовые 2 пути.

Answer 7

[QUOTE = rainsong; 1823066] Тогда я буду играть в адвоката дьяволов ... Я предпочитаю пассивные колонки, активный микшер по нескольким причинам ... колонки обычно легче поднимать на стойках. Для подключения активных динамиков потребуется источник питания. QUOTE]

Это одна из основных причин, по которой я долгое время не обращался к активным динамикам. Меня просто раздражало размышление о том, чтобы проложить микрофонный кабель до динамиков с активным питанием, а затем пришлось искать место для его подключения. Однако я получил приятную сделку с Tapco THUMP 15 's, и мне они очень нравятся. действительно светлый, потому что я думаю, что усилители внутри являются цифровыми. Еще одна замечательная вещь - вы можете использовать столько, сколько хотите, и связать их все вместе. У меня есть три на случай, если мне нужно распространить звук по широкой области. С пассивным Динамики и усилители Вы должны быть осторожны, сколько динамиков вы пытаетесь соединить последовательно.

Answer 8

Тогда я буду играть в адвоката дьяволов ... Я предпочитаю пассивные колонки, активный микшер по нескольким причинам ... колонки обычно легче поднимать на стойках. Для подключения активных динамиков потребуется источник питания, расположенный поблизости. Общая стоимость активных микшерных и пассивных динамиков, как правило, будет меньше, чем наоборот, для установки того же типа. В идеале, у меня были бы пассивные сетевые мониторы и мониторы с питанием.
С другой стороны, у динамиков с питанием всегда будет правильная мощность, и многие из них смещены. Для небольшой установки это шесть из одного, полдюжины из другого.

Answer 9

Одним из преимуществ активных громкоговорителей является то, что это действительно упрощает модернизацию вашей системы в будущем, если вам когда-либо понадобится больше энергии, не покупая совершенно новый микшер и / или усилитель мощности. Вы можете просто добавить дополнительные громкоговорители к вашей существующей установке.

Также на рынке сейчас есть несколько действительно великолепных облегченных динамиков с питанием (серии Mackie SRM, Tapco Thump, Behringer серии Eurolive, я уверен, что есть еще несколько).

И давайте будем честными, активные динамики просто выглядят круче.

-Джим

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Hookani ↠ Привет всем , Задавались вопросом о различных мнениях о настройках акустической системы для небольших / средних концертов (учитывая переносимость, поэтому в качестве выбора не использовались отдельные усилители мощности). Вы предпочитаете активный микшер с пассивными динамиками или пассивный микшер и активные динамики, плюсы / минусы? Спасибо, Ho'okani

Мы есть активные мониторы и сеть (Mackie). При использовании домашней системы мы используем наш микшер, но у нас также есть усилители, и мы подходим к домашней сети и используем наши активные мониторы. Все содержится в "Gig Rack", микшере, двух 31-полосном эквалайзере, multi-DI, элиминаторе обратной связи. Усилители находятся в отдельном корпусе для мелкой стойки.

У одного из ребят из группы есть микшер с питанием от Carvin PA1200, и это тоже прекрасно работает. Я даже подумываю получить версию без питания (RX1200R), потому что мне нравятся небольшие размеры и встроенный эквалайзер.

В любом случае я предпочитаю пассивный микшер и активные динамики, потому что я также использую микшер в студии, и он имеет более гибкую маршрутизацию, чем большинство мощных микшеров (хотя есть некоторые заметные исключения) ... и потому что это то, чем я владею ... ;).