Ping: пользователи K & K Pure Western mini

Question

У меня есть Martin HD-28V, и я собираюсь установить на него K & K Pure Western mini, я хотел бы услышать некоторые мнения от тех, кто использовал это. Я проведу его через Баггс Паракьютил Д.И. в церковь. PA

Я прочитал, что говорят те, кто пытается их продать. Теперь я хотел бы услышать, что говорят те, кто их использует. :)

1. Довольны ли вы в целом производительностью?

2. Оказывает ли это какое-либо негативное влияние на акустический звук вашей гитары, когда вы играете в автономном режиме?

Answer 1

Эй, прости, что расшевелил прошлое, ха! Я до сих пор слушаю Джона Ренбуна и Пьера Бенсусана из 70-х. Очень хорошая музыка, записанная без единой продвинутой игрушки, доступной в наши дни.

Я не вижу других, упоминающих то, что я воспринимал как «фазовую отмену» на нижних нотах с K + K mini, где я слышу только основные ноты без какого-либо скребка. Различные предусилители не изменили это. Возможно, установка на мою гитару больше связана с этим.

Так что записывайте дома, используйте микрофон вместе с звукоснимателем K + K, Воспроизведение вживую, просто сделайте это. Большие пальцы за цену и отличный звук.

Answer 2

Я полагаю, что отличительной особенностью PWM является простое обновление, которое вы можете сделать, потому что все построено на этом пикапе.

Для многих других брендов обновление означает удаление существующей системы, и эта система идет к впустую.

Джон, в конце концов, если у вас будет больше гитар, что, я уверен, у вас будет, вы поймете, что стоимость добавления троицы в качестве двойного источника становится довольно дешевой по сравнению! потому что троица без блендера составляет всего 143USD .. что намного дешевле, чем устанавливать bband 2.2 (200) или baggs imix (230) в любую другую гитару.

Я думаю, что для многих те, кто говорит, что это их гитара и громче, я думаю, что, возможно, они просто не исследовали варианты двойного источника, что делает его намного лучше ... и для них их первое впечатление было бы удивительным, из непосредственного сравнения, чтобы сказать предыдущие звукосниматели или запасы пикапов.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ Я знаю этой нити пару лет.

Привет, люди ...
Для двухлетней нити эта штука движется в воздухе!

Мне интересно, как люди модифицируют, работают и продолжают вдыхать жизнь в наши системы K & K. Любая система, из которой я получаю 5 лет, должна быть хороша с изменением технологии, и после 6 лет с моими двойными источниками K & K, нет ничего, что могло бы меня заманить.

Мои гитары продолжают оставаться лучшими звучание в доме на смешанных гитарных вечерах, вечерах открытых микрофонов и т. д.

Я думаю, что предусилитель имеет огромное значение. Затем добавьте к этому (или выключите) усилитель или усилитель, который вы используете, и ту же гитару, тот же звукосниматель будет звучать совершенно по-другому. Кажется, мои K & K игнорируют этот принцип и звучат как мои гитары, независимо от того, к чему я подключаю их, кроме датчиков и предусилителя.

Лично для меня, из всех предусилителей, которыми я владею (комплект ремней K & K Trinity , Headway EDB, модифицированный для двойного источника, Raven PMB и DTAR Solstice) наименее радует K & K. Внутренние регуляторы тембра и общий анемичный звук по сравнению со всеми другими моими предусилителями.

С Raven или DTAR - совсем другое животное. Полный, толстый, резкий тон, что очень естественно.

И некоторые из нас добавили микрофоны позже и не называют нашу систему K & K Trinity, потому что мы на самом деле используем только звукосниматель и микрофон. А другие используют сторонний микрофон.

Однажды вечером я разговаривал с некоторыми ребятами из группы Чака Вагона (они играют в летнем театре Чака Вагона), и самый естественный инструмент в доме - это поиграть с помощью контактного датчика Barcus Berry!

Он древний и очень похож на контактные системы K & Ks, которые мы используем в наших гитарах. Забавно, что мы прошли полный круг… Контактные звукосниматели, записывающие микрофоны SM-11 внутри наших гитар и записывающие через звуковую дыру (Джеймс Taylor) , магнитные зажимы для звуковых отверстий, чтобы подрезать Piezos, снова подключаться к звукоснимателям (K & K, PUTW, McIntire и т. д.) .

И теперь, благодаря значительным улучшениям в усилителях и предусилителях, а также в улучшении параметров звукоснимателей и микрофонов, мы делаем действительно хорошее звучание массивы пикапов.

Это хороший день для усиления гитары ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал Ханн ↠ я верю большая особенность победы в PWM - это простые обновления, которые вы можете сделать для него, потому что все построено на этом пикапе. Для многих других брендов модернизация означает удаление существующей системы, и эта система теряется. Джон, в конце концов, если у вас будет больше гитар, что, я уверен, у вас будет, вы поймете, что стоимость добавления троицы в качестве двойного источника становится довольно дешевой по сравнению! потому что троица без блендера составляет всего 143USD .. что намного дешевле, чем устанавливать bband 2.2 (200) или baggs imix (230) в любую другую гитару. Я думаю, что много те, кто говорит, что это их гитара и громче, я думаю, что, возможно, они просто не исследовали варианты двойного источника, что делает его намного лучше ... и для них их первое впечатление было бы удивительным из непосредственного сравнения, чтобы сказать предыдущие пикапы или акции пикапы.

Большие очки. Разве мне не понадобится блендер, если я использую микрофон и SBT?

Возможно, вы правы, почему некоторые так высоко оценивают ШИМ ... просто отсутствие опыта. Я бы тоже попал в эту категорию! Может быть, у меня слегка негативное впечатление, что я вообще не слышал много звукоснимателей, поэтому я не знаю, насколько хорош ШИМ по сравнению с ним?


-Джон

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ Вы знаете что я хочу увидеть Ларри? Система K & K с одним выходом для строк E, A & D и одним выходом для строк G, B & E.

Вам потребуются два или четыре головы, но с подключением это было бы простым делом.

Вы, вероятно, обнаружите, что басовые струны будут немного перетекать в сторону высоких частот, поскольку более тяжелые струны создают большую вибрацию на всю длину перемычки. Это также объясняет это;

Цитата:

Первоначально написал JackInNH ↠ Я не вижу, чтобы другие упоминали о том, что я воспринимал как «фазовую отмену» на нижних нотах с K + K mini, где я слышу только основные ноты без некоторого скребка струн.

Это не сглаживание фазы, просто то, что более крупные струны придают более высокое отношение сигнал / шум, а основа является более сильной частью звука, чем гармоники и артефакты, такие как царапины на струнах. ,

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ .. . Здесь не было ни одного упоминания о K & K Trinity. Ни одного упоминания во всех этих постах о "конденсаторных микрофонах" до последнего поста Райана.

Привет, Крис ...
В оригинальном посте спрашивали только о пикапе и не о установках с двумя источниками (которые я ценю почти так же, как и вы - у трех из четырех моих установок они есть).

Для использования микрофона они требуют «смешивания» ( фантомная сила) , и не может работать пассивно. В то время как вы и я наслаждаемся преимуществами установок с двумя источниками, они ударяют цену пикапа и предусилителя примерно вдвое по сравнению с установкой с одним источником. Не каждый готов инвестировать $ 400-1200 в свои пикапы.

У меня есть много друзей, у которых есть только Pure Western mini и которые довольны им в одиночку (даже после того, как услышали мои установки с двумя источниками) ) и создавайте удивительно хорошо звучащую усиленную музыку вместе с ними.

Очень просто обновить Pure Western Mini до конфигурации с двумя источниками, если вы хотите улучшить работу с одним источником ... просто закажите микрофон и подключите его (одно паяное соединение) и добавьте блендер.

Answer 7

Все SBT семейства Dazzo / Frap / Trance имеют опцию стерео / струнной разделенной проводки ... но она никогда не будет настолько разделена, как звукосниматель шестигранного типа ... всегда будет некоторое кровотечение.

Answer 8

да, Джон, тебе нужен блендер, но это фиксированная стоимость в 1 раз ..

и я считаю, что это намного лучше, чем иметь много предварительных усилителей 2.2 внутри ... много внутренних предусилителей не позволяют много Эквалайзер / настройка усиления любого рода ... так, как Крис говорил много раз ..., что побеждает цель ...

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ Вы знаете что я хочу увидеть Ларри? Система K & K с одним выходом для строк E, A & D и одним выходом для строк G, B & E.

Мне кажется, что полная версия гимн Baggs Anthem делает это, назначая басовые струны для UST, а высокие струны - для внутреннего микрофона. Тогда, насколько я понимаю, полная версия допускает некоторую степень корректировки этих двух элементов.

Стив

Answer 10

Сладкий. Спасибо всем за участие.

Я тоже не фанат вещей в своей гитаре. Итак, просто чтобы прояснить еще раз ... Если бы я хотел обновить, я мог бы просто получить комплект 'Trinity Upgrade' из этой PAGE ? Его описание приведено как: «Внутренний микрофонный и внешний предусилитель / блендер для ремня безопасности для модернизации с автономного датчика Pure». Правильно?

Ханн, я не вижу каких-либо эквалайзеров на предусилителе Trinity, поэтому хотя мне и не нравятся предусилители в моей гитаре, действительно ли предусилитель Trinity дает какое-то преимущество, поскольку все, что он делает, по сути смешивать сигналы с помощью регулировки громкости для каждого источника?

Я думаю, что мне нужно больше Pure XLR со способностью смешивать источники? Или мне нужно было бы перейти на что-то вроде DTar Solstice, чтобы иметь функции смешивания и эквалайзера?


-Джон