Злюсь на моих людей - вид долго - Гитарист
0 голосов
/ 29 мая 2008
После того, как мы обсудили проблему «пиковой нефти» и возможные альтернативы, я пришел к такому же суровому выводу, как будущее нефти: американское мышление «не могу».

До того момента, когда мы отправили человека на Луну, у американцев, казалось, был «умелый» дух, отношение, которое, независимо от препятствий, мы найдем способ проработать его или хотя бы придумать что-нибудь, чтобы облегчить боль перемен. Уже нет. Из-за моей озабоченности возможными экономическими и другими изменениями, вызванными необходимостью поиска альтернатив дешевой нефти и газу, я скрывался на многих досках объявлений, посвященных альтернативным источникам энергии, транспорту и т. Д. Что я нашел?

Гибриды - «это не решение - двигатель внутреннего сгорания устарел».
Этанол - «это не сработает», «не имеет такой же производительности, как газ» »,« Повредит этому, тому и другому »,« не может заменить газ для всех »,« не является долгосрочным решением »и т. Д.
Ядерный -« не сработает » »,« Слишком опасно »,« потребуется 15 лет, чтобы запустить один реактор и т. Д. »И т. Д.
Solar -« не будет работать - слишком дорого »,« недостаточно мощности »,« «Занимает слишком много земли».
Ветер «не сработает», «занимает слишком много земли».
электромобили (электромобили) - «не сработает», «Ставит слишком много нагрузки на сетке », не хватает радиуса действия», «старые батареи засорят свалки» и т. д.
High Speed ​​Rail - «не сработает», «слишком далеко между городами», «нужна лучшая инфраструктура» »И т. Д.

Полагаю, нам всем нужно просто свернуться калачиком в углу положения плода, сосать пальцы и ждать, пока придет конец! Что случилось с этим умением, пионером, который у нас был в этой стране? Вот новость: никто не сможет заменить нефть - это факт. Но многие мелочи могут заменить разумный процент этого. Нам придется привыкнуть к более низкому уровню жизни, но так и будет. В каждом регионе этой страны есть что-то, что можно превратить в энергию; почему бы не воспользоваться этим? Нам не нужна одна вещь, чтобы питать нас всех, но много мелких вещей, чтобы питать разные районы.

В качестве приятного дополнения, 1000 акров просевов сейчас засажены в Западной Оклахоме; Завод по производству этанола из него строится прямо сейчас в Хьюготоне, штат Канзас. Приятно видеть, что кто-то здесь все еще имеет отношение «давайте сделаем это».

В качестве примечания для недовольных сторон: знаете ли вы, что Китай сейчас является едва ли не мировым лидером в области исследований и разработок в области альтернативной энергетики? В отличие от нас, они осознали проблему и работают над ней.

Извините, мне просто пришлось излить.

Ответы [ 52 ]

0 голосов
/ 29 мая 2008
Цитата:
Первоначально написал Беркшир
Его кажется, мы были на этом перекрестке много раз раньше. В конце семидесятых люди говорили об одних и тех же вещах. Я думаю, что разница между тогда и сейчас составляет
Реальная разница в том, что в начале 70-х годов производство в США достигло пика, и нам пришлось все больше и больше полагаться на импорт .

Кроме того, было введено эмбарго на Ближнем Востоке. , , , это была искусственная «шапка» на производстве. Реальной нехватки мощностей не было.

Сегодня некоторые другие страны начали достигать пика добычи нефти (например, Мексика). И мы импортируем больше нефти из Мексики, чем из Саудовской Аравии. Даже добыча нефти в Саудовской Аравии достигла пика в данный момент.

По общему мнению, это не искусственное ограничение добычи. Это действительно представляет их текущую способность течь нефти. (Опять же, мы не знаем наверняка, правда ли это или нет).

Тогда возникает вопрос, сколько нефти осталось в Саудовской Аравии / на Ближнем Востоке / еще, чтобы узнать, и насколько БЫСТРО можно ли его разработать и вывести в онлайн.

Мне кажется, я говорил это раньше, но стоит повторить: изначально это не проблема ЗАПАСОВ нефти. , , Это проблема мощности RATE.

Учитывая, что цены на нефть и прибыль так высоки, как сейчас, нефтяные компании должны безумно бурить, чтобы увеличить добычу (и прибыль). Но более крупные компании (такие как Exxon-Mobil) «закрыты» в районах, где они обычно находят крупные находки, необходимые для замены своих резервов каждый год. Национальные нефтяные компании просто не позволяют людям работать так же, как раньше. Кроме того, правительство (особенно здесь, в США) запрещает компаниям развиваться в перспективных областях.
0 голосов
/ 29 мая 2008
Цитата:
Первоначально написал cjjtulsa
Мы будем надо привыкнуть к более низкому уровню жизни, но пусть так и будет.
Это предельное отрицательное или «не способное» мышление прямо там. Ни разу в истории этой страны наш уровень жизни не снижался даже для полного поколения. Да, были периодические войны и депрессии, но спустя десятилетие или два мы все вместе стали лучше, чем наши родители, которые были лучше, чем их родители.

Как вы думаете, почему что-то настолько фундаментальное изменилось, чтобы Произвести упадок беспрецедентный в 200-летней истории нашего общества? С этой страной случилось нечто худшее, чем здание и его жители, взорванные в результате внезапного нападения или быстрого удвоения чрезвычайно, смехотворно дешевой стоимости нефтепродуктов.

Если нация может вынести Гражданскую войну и Реконструкцию и два десятилетия спустя уровень жизни будет выше, чем в эпоху антебеллум (и я говорю о стандарте жизни белых людей, это в дополнение к разрешению чернокожих) доля богатства в первый раз) тогда мы вряд ли попадем в каменный век по цене 5 долларов за галлон газа.

В чем причина того, что мы лучше, чем наши прародители? По той же причине, что сегодняшний гражданин Китая в лучшем положении, чем его дедушка с бабушкой. Экономический рост - это двигатель, улучшающий состояние человека. Как бы вы себя чувствовали, если бы завтра заплатили 10 долларов за галлон бензина, если бы ваши доходы постоянно удваивались? Все относительно богатства, и создание богатства (при условии, что оно, по крайней мере, несколько широко распространено в обществе) превращает проблемы в проблемы и приводит к улучшению качества нашей жизни, а также к формированию способности решать будущие проблемы по мере их возникновения. .

Если что-то навсегда подорвет способность нашего общества сделать каждое поколение лучше, чем предыдущее, это может произойти с помощью двух возможных механизмов. Можно было бы навсегда сделать создание богатства (экономический рост) невозможным. Другим было бы постоянное учреждение непреодолимой стены между небольшим числом сказочно богатых членов нашего общества и постоянно лишенным гражданских прав и обедневшим большинством. Я не вижу ни одного из этих событий.
0 голосов
/ 29 мая 2008
Цитата:
Первоначально опубликовано cjjtulsa
* снифф нюхаю * Я чувствую запах корма.
Хе-хе, ну, очевидно, на эту компанию предъявляют иск в основном за фотокопирование и перепродажу того, что уже сделала другая компания. Но некоторые исследования, которые я проводил, по-видимому, показывают, что это действительно жизнеспособно и легко сделать.

Вот более сбалансированная рецензия на него -

http://www.squidoo.com/run_car_with_water
0 голосов
/ 30 мая 2008
Что может сделать правительство? Выйти из пути бурения в ANWAR; уйти с пути строительства атомных электростанций; позвольте частному сектору кое-что ответить. Я мало что за то, чтобы правительство что-то предпринимало, за исключением, может быть, еще большего повышения стандартов CAFE и их применения в более короткие сроки.

Насколько "достаточно усилий, я" Я бы сказал, что наши университеты могли бы тратить гораздо больше времени и денег на исследования альтернативного топлива, чем изучать некоторые не относящиеся к делу вещи, которые они делают. Но это на них - нам не нужно, чтобы правительство заставляло их. Как уже упоминалось, если их оставить в покое, я уверен, что есть много источников в частном секторе, которые найдут некоторые жизнеспособные решения.

Меня беспокоит, что «отдаленное будущее» не так уж далеко , 30 лет? Быть по сему. Сейчас достаточно времени, чтобы заняться поиском жизнеспособных решений (но будем ли мы, если у нас все еще будет дешевая нефть?). 5-10? Я очень обеспокоен.

Я надеюсь на 30.
0 голосов
/ 30 мая 2008
немного не по теме, но, как ни печально, но будущее цен на нефть кажется мне очень интересным. По мере того, как мировой спрос на нефть будет соответствовать потребностям США, возникнут и политические проблемы. я прочитал в книге Эдварда о. Уилсон сказал, что если бы остальной мир использовал такое же количество ресурсов, что и США (на душу населения), то Земля должна была бы быть в пять раз больше своего нынешнего размера, чтобы удовлетворить этот спрос. так что подумайте о том, что это влечет за собой. мы либо приносим жертвы в отношении нашего образа жизни (да, верно), либо мы начинаем бороться за ресурсы, которые нам необходимы для поддержания нашего нынешнего образа жизни (кажется более вероятным). жертва звучит хорошо в словах, но когда люди действительно сталкиваются с этим, они получают много разозлился. Это беспроигрышная ситуация, которая в будущем вызовет проблемы только для основных игроков в игре. мы смотрим на массовое голодание в Пакистане / Индии в ближайшие 20 лет или около того. обе эти страны ненавидят друг друга и обладают ядерным потенциалом. звучит зловеще для меня. Затем идет борьба за другие ресурсы, такие как нефть. Население мира в настоящее время составляет 6,6 миллиарда человек и стремительно растет (это было примерно 2,5 миллиарда, когда я учился в средней школе в 70-х годах). Там будет несколько крупных маневров со стороны сил, которые должны обеспечить их предполагаемый образ жизни. конечно, США не привыкли делить верхнюю ступеньку лестницы с кем-либо, и я не вижу, чтобы их граждане мирились с этим, когда реальность этого наступает. Есть много сценариев, которые в конечном итоге могут разворачиваться, каждый более разрушительным (но интересным), чем другие. держись за свои шляпы. Я думаю, что концепция вещей "становится лучше" в прошлом. Научная общественность ежегодно выпускает великую книгу под названием «Состояние мира». Я рекомендую его всем, кто страдает фанатизмом нашей планеты и последствия перенаселения. мы все увидим некоторое уродство в ближайшие годы. Еще одна мысль: ресурсы, которыми обладает Земля, могут обрабатывать 10 миллиардов населения (если каждый ресурс добывается при пиковой добыче, чего никогда не произойдет). Население Земли, как планируется, достигнет 10 миллиардов в ближайшие полвека. подумайте о безобразии, которое это влечет за собой. без достаточных ресурсов погибнет огромное количество людей. это приведет к войнам. и в наши дни войны не будут вестись на земле. по крайней мере, не между сверхдержавами. и как бы мрачно это ни казалось, каким-то образом я все еще нахожу это захватывающим. извините за такой пессимизм. я думаю, что прочитал слишком много книг.

счет

счет
0 голосов
/ 29 мая 2008
Цитата:
Первоначально написал Брент Хатто
Это является абсолютным отрицательным или "не может сделать" мышление прямо там. Ни разу в истории этой страны наш уровень жизни не снижался даже для полного поколения. Да, были периодические войны и депрессии, но спустя десятилетие или два мы вместе чувствовали себя лучше, чем наши родители, которые были лучше, чем их родители.

Как вы думаете, почему что-то настолько фундаментальное изменилось, чтобы Произвести упадок беспрецедентный в 200-летней истории нашего общества? С этой страной случилось нечто худшее, чем здание и его жители, взорванные в результате внезапного нападения или быстрого удвоения чрезвычайно, смехотворно дешевой стоимости нефтепродуктов.

Если нация может вынести Гражданскую войну и Реконструкцию и два десятилетия спустя уровень жизни будет выше, чем в эпоху антебеллум (и я говорю о стандарте жизни белых людей, это в дополнение к разрешению чернокожих) доля богатства в первый раз) тогда мы вряд ли попадем в каменный век из-за цен на газ по 5 долларов за галлон.

В чем причина того, что мы лучше, чем наши прародители? По той же причине, что сегодняшний гражданин Китая в лучшем положении, чем его дедушка с бабушкой. Экономический рост - это двигатель, улучшающий состояние человека. Как бы вы себя чувствовали, если бы завтра заплатили 10 долларов за галлон бензина, если бы ваши доходы постоянно удваивались? Все относительно богатства, и создание богатства (при условии, что оно, по крайней мере, несколько широко распространено в обществе) превращает проблемы в проблемы и приводит к улучшению качества нашей жизни, а также к формированию способности решать будущие проблемы по мере их возникновения. .

Если что-то навсегда подорвет способность нашего общества сделать каждое поколение лучше, чем предыдущее, это может произойти с помощью двух возможных механизмов. Можно было бы навсегда сделать создание богатства (экономический рост) невозможным. Другим было бы постоянное учреждение непреодолимой стены между небольшим числом сказочно богатых членов нашего общества и постоянно лишенным гражданских прав и обедневшим большинством. Я не вижу ни одного из этих событий.
бинго! Я не понимаю, почему так много людей не понимают эту простую философию.
0 голосов
/ 29 мая 2008
Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan
Это удивительно какие высокие цены будут делать, не так ли?

Да, люди будут жаловаться и обвинять «большую нефть», даже не осознавая, что это спрос и предложение на работе.

Но в конечном итоге люди будут говорить со своими кошельками, и рынок исправит ситуацию. Так или иначе, проблема.

Мы уже наблюдаем резкий спад продаж внедорожников и грузовиков, и компании начинают предлагать меньшие автомобили и больше гибридов.

Без высоких цен на газ они не были бы приняты в США. Но 4 доллара за галлон (и, возможно, выше) достигнут довольно быстро, чего правительство никогда не сможет.
И это то, что я пытаюсь сделать. Я получаю так много комментариев «Я бы хотел, чтобы цены на газ понизились», а затем выглядело так, как будто я душитель на склоне холма, когда говорю «не я, это единственный способ заставить нас, американцев, изменить наши пути». Я не зеленый или какой-то либерал, или какой-либо политический ярлык, который вы хотите наклеить на меня - я просто обеспокоенный родитель маленьких детей, который устал смотреть, как мы сбрасываем ценные, незаменимые ресурсы вниз по течению. туалет, только потому что мы можем. Это ассинин.
0 голосов
/ 29 мая 2008
Цитата:
Сообщение от Brent Hutto
Petroleum все еще является недорогим источником энергии.
Да, это так.

Но, * если * мировая добыча нефти приближается к пику (как многие думают, это может), и в то же время другие развивающиеся страны увеличивают свой спрос, тогда это станет дороже. И те, кто не может себе этого позволить, будут страдать первыми. В конечном итоге это сильно изменит эту страну.

Мы надеемся, что на Ближнем Востоке все еще есть очень большие неоткрытые месторождения, и они скоро начнут их находить и разрабатывать. И в то же время нам нужно строить больше атомных электростанций (ИМО, следующая лучшая альтернатива нефти).
0 голосов
/ 29 мая 2008
CJ,

Я не могу с тобой согласиться. Так часто кажется, что американская публика стала обществом нытиков! кажется, что мы все активнее и менее активны. Кажется, мы так озабочены тем, что для меня важно, а не тем, что я могу сделать, чтобы улучшить ситуацию.

Люди могут жаловаться на китайское правительство все, что хотят, но для меня они очень активны и вкладывают значительные средства в свою инфраструктуру. Принимая во внимание, что наше правительство занято строительством инфраструктуры других стран, в то же время позволяя нашей стране медленно рушиться.

В Китае довольно распространены электромобили, в основном электрические мотоциклы и мотороллеры. Там тоже много людей катаются на велосипедах. Да, использование ископаемого топлива в Китае быстро растет, но правительство ищет альтернативы.
0 голосов
/ 29 мая 2008
Цитата:
Первоначально написал Престон
Баланс. Как бы многие это ни презирали, свободное предпринимательство решит проблемы - если кто-то сможет на этом заработать доллар, рубль, немецкую марку или иену - , то это станет реальностью.
Бинго! У нас есть победитель.


Цитата:
Правительство должно быть там, чтобы помогать, а не мешать, и помогать гению его граждан в улучшении жизни для всех нас.
Правительство может ТОЛЬКО препятствовать. , , поэтому, чем меньше правительство, тем меньше помех.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...