Цитата:
Первоначально написал Торты ↠ I ' Мы никогда не утверждали, что это (в одиночку) сделает нас независимыми от энергии. Я не подозревал, что кто-то занимал эту должность. |
Похоже, что несколько человек занимают эту должность, основываясь на том, что они публикуют в Интернете.
Но я утверждаю, что открытие всех областей в США для бурения в одиночку НЕ сделает нас энергетически независимыми. Почему? Несколько причин.
Во-первых, все эти разговоры о «1,5 года добычи» являются лишь способом выражения общего размера запасов. Нет никакой возможности, чтобы какая-либо конкретная игра производилась с достаточно высокими показателями, чтобы удовлетворить весь наш импортный спрос на текущих уровнях. Почему? Потому что все скважины не будут включаться одновременно, и через некоторое время они уменьшатся. (У горючего сланца нет такой большой проблемы со спадом ... они, как я полагаю, должны оставаться относительно ровными в течение многих лет, прежде чем упадут.)
Во-вторых, наше использование нефти будет продолжать расти очень быстро, если бы не более высокие цены. (Большинство из тех, кто пишет об этом, почему-то думают, что мы можем стать независимыми от энергии, не сокращая потребление или не сокращая рост потребления).
В-третьих, просто нет t достаточно инфраструктуры или людей в этой отрасли, чтобы быстро наладить эти дела. И если цены на нефть не останутся на текущем уровне, мы никогда не сможем решить эти две проблемы.
Итак, я утверждаю, что нам нужно не только начать бурение в ограниченных зонах (и быстро ), нам также нужно начать сокращать наше потребление (или, по крайней мере, ограничить рост), и мы также должны вкладывать ДРУГИЕ виды энергии (в основном, уголь и атомная энергия, ИМО).
Цель здесь должна чтобы мы были независимыми от ЭНЕРГИИ, а не от НЕФТИ.
Но реальность такова, что этого никогда не произойдет. Почему? Наше правительство слишком запуталось во всем этом и никогда не сдастся. Кроме того, сейчас мы воспитали как минимум 2 поколения людей в этой стране, которые не верят в свободное предпринимательство, особенно когда речь идет о крупных корпорациях или, в частности, о крупной нефти. Они считают, что роль правительства - выяснить, что лучше для страны. , , они просто не верят в то, во что верил Адам Смит, а именно в том, что ПРИБЫЛЬНАЯ МОТИВА («жадность») свободного предпринимательства - это то, что приводит к взаимовыгодному соглашению для страны в целом. Обратите внимание, что это НЕ означает, что все будут иметь право покупать все, что они хотят. Цены БУДУТ ограничивать то, что диктует рынок.
Во всяком случае, я боюсь, что мы тосты. , , не потому, что у нас нет опыта в этой стране, чтобы найти путь к энергетической независимости, а потому, что люди требуют, чтобы это делало ПРАВИТЕЛЬСТВО, а не корпорации.