Злюсь на моих людей - вид долго

Question

После того, как мы обсудили проблему «пиковой нефти» и возможные альтернативы, я пришел к такому же суровому выводу, как будущее нефти: американское мышление «не могу».

До того момента, когда мы отправили человека на Луну, у американцев, казалось, был «умелый» дух, отношение, которое, независимо от препятствий, мы найдем способ проработать его или хотя бы придумать что-нибудь, чтобы облегчить боль перемен. Уже нет. Из-за моей озабоченности возможными экономическими и другими изменениями, вызванными необходимостью поиска альтернатив дешевой нефти и газу, я скрывался на многих досках объявлений, посвященных альтернативным источникам энергии, транспорту и т. Д. Что я нашел?

Гибриды - «это не решение - двигатель внутреннего сгорания устарел».
Этанол - «это не сработает», «не имеет такой же производительности, как газ» »,« Повредит этому, тому и другому »,« не может заменить газ для всех »,« не является долгосрочным решением »и т. Д.
Ядерный -« не сработает » »,« Слишком опасно »,« потребуется 15 лет, чтобы запустить один реактор и т. Д. »И т. Д.
Solar -« не будет работать - слишком дорого »,« недостаточно мощности »,« «Занимает слишком много земли».
Ветер «не сработает», «занимает слишком много земли».
электромобили (электромобили) - «не сработает», «Ставит слишком много нагрузки на сетке », не хватает радиуса действия», «старые батареи засорят свалки» и т. д.
High Speed ​​Rail - «не сработает», «слишком далеко между городами», «нужна лучшая инфраструктура» »И т. Д.

Полагаю, нам всем нужно просто свернуться калачиком в углу положения плода, сосать пальцы и ждать, пока придет конец! Что случилось с этим умением, пионером, который у нас был в этой стране? Вот новость: никто не сможет заменить нефть - это факт. Но многие мелочи могут заменить разумный процент этого. Нам придется привыкнуть к более низкому уровню жизни, но так и будет. В каждом регионе этой страны есть что-то, что можно превратить в энергию; почему бы не воспользоваться этим? Нам не нужна одна вещь, чтобы питать нас всех, но много мелких вещей, чтобы питать разные районы.

В качестве приятного дополнения, 1000 акров просевов сейчас засажены в Западной Оклахоме; Завод по производству этанола из него строится прямо сейчас в Хьюготоне, штат Канзас. Приятно видеть, что кто-то здесь все еще имеет отношение «давайте сделаем это».

В качестве примечания для недовольных сторон: знаете ли вы, что Китай сейчас является едва ли не мировым лидером в области исследований и разработок в области альтернативной энергетики? В отличие от нас, они осознали проблему и работают над ней.

Извините, мне просто пришлось излить.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написано SongwriterFan ↠ Недорого источник энергии, а именно НЕФТЬ. Это реальная причина, хотя немногие, кажется, признают этот факт. Без неопытного источника энергии, эта страна начнет снижаться в своем стандарте Проживание.

Нефть по-прежнему является недорогим источником энергии. Подумайте на мгновение о том, насколько далеко можно продвинуть современное, экономичное 3000-фунтовое транспортное средство за бензин стоимостью 1 доллар, даже за 5 долларов за галлон. Черт возьми, подумай о потрясающем количестве энергии, которое 747 использует, бросаясь со скоростью 40000 футов и 500 миль в час. И все же керосин достаточно дешев, чем тысячи этих самолетов в данный момент.

Однако, ваше утверждение верно в одном конкретном случае. Когда резко и резко возрастут затраты на энергию, наш уровень жизни * начнет * испытывать снижение чистого благосостояния, доступного для других компонентов нашего уровня жизни. Это (относительное) снижение будет наложено на продолжающееся увеличение благосостояния, которое отмечало нашу экономическую систему на протяжении двух столетий, и я не вижу причин полагать, что это конкретное увеличение стоимости навсегда изменит эту тенденцию навсегда.

Вполне возможно, что через два года нам всем будет хуже, чем сегодня. Но это точно так же, как любая ставка, которую вы могли бы предположительно сделать, чем через двадцать лет будет лучше, чем сегодня, если только мы не столкнемся с астероидом-убийцей динозавров или какой-либо другой катастрофой размером в один миллиард. Слабый обменный курс и рост (долгосрочной) растущей цены на нефть не являются убийцей динозавров.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Брент Хатто ↠ Что причина того, что мы в лучшем положении, чем наши прародители?

Недорогой источник энергии, а именно НЕФТЬ.

ЭТО настоящая причина, хотя кажется, немногие признают этот факт.

Без неопытного источника энергии в этой стране начнется снижение уровня жизни.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал cjjtulsa ↠ Как примечание несчастной стороны: знаете ли вы, что Китай сейчас является едва ли не мировым лидером в области исследований и разработок в области альтернативной энергетики?

Может быть, мы просто устали заниматься и платить за исследования и разработки а затем заставить других украсть технологию (или мы ее отдадим).

Время для китайцев забрать мяч!

Answer 4

«Мы встретили врага, а он - нас» Пого

Баланс. Трудно добиться. Радовать всех - невозможно.

Ошибка жизни в нашей представительной республике состоит в том, что каждый выпускник средней школы с образованием третьего класса все еще думает, что мы живем в условиях демократии и наших правителей, привилегированных выборных должностных лиц довольны, чтобы позволить им так думать. Таким образом, каждый чувствует себя оправданным, голосуя «нет», даже если у них нет лучшей идеи.

Баланс. Как бы многие это ни презирали, свободное предпринимательство решит проблемы - если кто-то сможет на этом заработать доллар, рубль, немецкую марку или иену - , то это станет реальностью. Баланс. Освобождение двигателя свободного предпринимательства для достижения этих целей, в то же время царствуя в тех, кто загрязнит и опустошит. «Но прибыль непристойна» - мантра некоторых. Слушай, мне все равно, как может иметь миллиарды Билл Гейтс, и мне все равно, ест ли его собака из золотой посуды, отделанной платиной и бриллиантами, - посмотри на рабочие места и богатство, которое он создал для миллионов. Мне все равно, если его доход кажется непристойным для того, кто не будет прилагать усилия, чтобы получить образование или работать на жизнь. «Тот, кто делает лучшее, получает самое лучшее» - и, следовательно, имеет всегда был.

Правительство должно быть здесь, чтобы помогать, а не мешать, и помогать гению своих граждан в улучшении жизни для всех нас. Многие из достижений, которые мы видели в нашем качестве жизни, произошли за счет ошибок. Если бы правительственные постановления, предназначенные для того, чтобы спасти нас от самих себя, были приняты с самого начала, я серьезно сомневаюсь, что промышленная революция когда-либо была бы такой же успешной, как она была. , ,

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Торты ↠ И все вы делаете, пусть рынок делает свое дело - он намного эффективнее управляет гостиницей ovation, чем любая государственная программа или кампания по борьбе с использованием нефти.

Некоторые люди будут я никогда не понимаю

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Брент Хатто ↠ Но это точно так же, как любая ставка, которую вы могли бы предположительно сделать, чем через двадцать лет будет лучше, чем сегодня, если только

Рим, вероятно, думал об этом точно так же. Египет тоже. И т. Д. :)))

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Торты ↠ Масло Я упоминал в предыдущем посте состоит из масла в ANWR. Чтобы получить это масло будет влиять ок. 2000 миллионов наших акров земли.

ANWR, само по себе, - всего лишь проблеск по сравнению с потреблением в США. Это составляет около 1,5 лет при нынешних нормах потребления в США.

Это не значит, что мы не должны его развивать (мы должны), но это означает, что оно даже не приблизится к тому, чтобы сделать нас энергичными. независимость, как некоторые заставили бы нас верить.

Цитата:

Сланцевая нефть с оценками около триллиона (с "T" бочка марки на севере / в центральной части США.

Возможно, хотя это масло "дорого стоит" по сравнению с другими источниками. Кроме того, есть еще больше экологических проблем, связанных с получением большого количества этой нефти. Shell Oil провела много исследований по получению этой нефти, и, похоже, у нее есть несколько хороших идей по этому поводу. Но, учитывая, что большая часть этой земли является федеральной, и окружающие-противники возражают против этого, она не будет произведена очень быстро. Но я думаю, что одно исследование, которое я увидел, показало, что оно может заменить текущий уровень импорта в США, как только оно достигнет своего пика. Но это довольно далеко, даже без всякой правительственной / природоохранной волокиты.

Это, наряду с ядерной, нужно поставить на передний план. Все, что действительно нужно, это чтобы правительство дало добро.

Цитата:

Месторождения нефти под прибрежными водами ,

Еще один случай, когда правительство / окружающие придурки затруднят выполнение чего-либо. В отличие от Мексиканского залива, здесь не так много инфраструктуры, чтобы сделать это быстро доступным. Он должен быть открыт СЕЙЧАС, если он будет оказывать какое-либо влияние в течение следующих 10 - 20 лет.

Цитата:

Возможно, ни одно месторождение нефти не будет иметь значения. Хотя я отвергаю эту теорию, спешу добавить, что даже если я ошибаюсь, когда вы начинаете их комбинировать, вы оказываете значительное влияние.

Я думаю, что вы ошибаетесь (вы говорите, что одно нефтяное месторождение будет иметь значение), главным образом из-за политических реалий, чтобы добиться этого. И, кроме того, есть большая проблема с привлечением достаточного количества квалифицированных ЛЮДЕЙ в мою отрасль, чтобы это произошло, даже если бы все они были одобрены завтра.

Но, если бы мы сократили правительственную волокиту И пусть силы свободного рынка вступят во владение, я думаю, мы бы начали работать над многими из этих типов проектов.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано rattletrap ↠ В Китае электромобили, в основном электрические мотоциклы и мотороллеры, довольно распространены там. Многие люди также ездят на велосипедах.

Это потому, что их уровень жизни ниже нашего.

Answer 9

Недостатком капиталистического общества является то, что главной движущей силой экономики и прогресса является прибыль. Это звучит хорошо на многих уровнях, и на многих уровнях это действительно стимулирует конкуренцию, и что лучший продукт выиграет ... до такой степени, что он полностью изменится. Как только одна или несколько компаний получают львиную долю контроля, получение большей прибыли не имеет ничего общего с созданием лучшего продукта, это связано с контролем над конкуренцией и обеспечением того, чтобы новые продукты, которые могут однажды конкурировать, не выходили на рынок. , В краткосрочной перспективе выгоднее вкладывать деньги в законодательство, которое делает альтернативные виды топлива более запретительными, и законодательство, поощряющее использование существующих источников топлива. На мой взгляд, это довольно очевидно в $ 1 300,00 за секунду, когда один Exxon получил прибыль в 2007 году. Кто-нибудь помнит разливы Exxon несколько лет назад, хорошо, что наше капиталистическое общество, к сожалению, превратило эту компанию в вершину капиталистического бизнеса, то есть: самый выгодный. Любая философия, которая поощряет исследования и разработки, основанные на том, чтобы придумывать лучший продукт вместо того, чтобы придумывать самый прибыльный продукт, размыта со всех сторон. Я чувствую, что это имеет огромное значение для того, почему мы так далеко отстаем от восьми балов в альтернативных видах топлива.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Рим, вероятно, думал то же самое. Египет тоже. И т. Д. И т. Д. :)))

Подумайте, сколько египтян могли бы «выиграть» эту 20-летнюю ставку до наступления дня, когда это предложение было проигрышным ... если наше общество процветает до c. 3300AD, а затем вылетает. Я думаю, я могу жить с ошибками в долгосрочной перспективе