плоская вершина против верха арки для джаза

Question

Хорошо, вопрос, о чем я всегда думал.

В общем, что было бы громче, акустика с плоской вершиной или арочная вершина.
Я бы подумал, что плоская вершина, так как она лучше резонирует, даст больший объем.

Почему тогда старые джазовые проигрыватели в биг-бэндах не играют на плоских вершинах,

почему archtop доминирует над увиденным джазом?

Громче d-28, чем L -5 archtop?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал GoodGuy ↠ Are Gibson ES175 и Heritage 575, классифицируемые как гитарные вершины?

Вероятно, это не тот ответ, который вам нужен: очевидно, что они являются вершинами вершин, если у них арочные вершины, но они не являются вершинами, о которых идет речь в этой теме. С самого начала было неявно (а иногда и явно), что мы говорили здесь об акустических верхушках, то есть гитарах с твердыми верхушками ели, разумной глубине тела (в отличие от тонкой), и которые предназначены для работы без подключения, хотя у них тоже могут быть пикапы.

Ричард

Answer 2

Хорошо, я снова посмотрел с громкостью, и я мог слышать гитару, примечание для примечания с басом.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал Дэвид Хилярд ↠ Weirdone , Вы, очевидно, убеждены в своем мнении. Я не. И утверждать, что верхушка в ваших руках в 10 раз громче, чем любая плоская поверхность, преувеличено, и я надеюсь, что вы это признаете. Вы действительно знаете, как звучит в 10 раз громче? Проверьте этот график. Вы не можете получить в 10 раз громче, чем акустическая гитара (около 80 децибел), и у вас все еще есть слух. Вы бы взорвали слух примерно на 180. Вы предлагаете 800 децибел, что не по графику. http://www.gcaudio.com/resources/howtos/loudness.html Да, я играл Риббек Халфлинг в Хилдсбурге. Прекрасная гитара. Но в 10 раз громче любой плоской крыши? Неправда! Теперь, может быть, в ваших руках ........ В любом случае, наслаждайтесь своим archtop. Надеюсь, вы сохраняете слух.

Я по-прежнему согласен с тем, что столешницы не громче, чем столешницы, но только для математики, звук, измеряемый в децибелах, представляет собой логарифмическую шкалу. Чтобы рассчитать разницу между звуком и звуком с 10-кратной мощностью / громкостью, вы должны использовать что-то вроде:

10 log (P2 / P1) = 10 log 10 = 10 дБ.

Я уверен, что 90 дБ в 10 раз громче, чем 80 дБ. Такого рода джайвы со струей в 100 футов дают примерно 120 дБ. (в зависимости от многих других вещей).

Это мало чем отличается от шкалы Рихтера, где каждая точка в 10 раз больше предыдущей.

Сказав все это, я был бы рад исправить это, потому что это В 60-х годах в моей голове хоронят вещи, и ни в коем случае не является арктопом, даже в два раза громче, чем на плоской поверхности. У меня есть один из оригинальных архтопов без пикапа, и он не очень громкий. Я прикрепил плавающий звукосниматель к гитаре, чтобы иметь возможность использовать его вживую.

Answer 4

Да. Я думаю, что вы либо получаете archtops, либо получаете flattops, но редко оба. Я не слышу "громкость" в archtops, которая описывается. Выдавливая аккорды с помощью плоского кирки, возможно, сильно бренча. Играю в фингерстайл, я так не думаю, если только вы не подключены. Играйте в фингерстайл (даже с толстым акрилом) на Gibson L-5 рядом с Lowden, Goodall, Collings или не дай бог, McKnight или Woolson double top, и я думаю, что вас ждет пробуждение, мудрая мудрость. Современные столешницы громкие, и они проектируют. Они - отличное животное от верхушек архипелагов 1940-х годов.

"Обучите меня", любители архитопов. Скажи мне, что это не так. Что я пропустил? Я играл в несколько прекрасных, сделанных на заказ верхушек в Хилдсбурге. Они все меня не поразили в объеме и выдержке. Сыграйте только открытый G-аккорд с арпеджио и позвольте ему зазвучать, это же атака на Гудолла и Андерсона. Что ты слышишь? Измерьте децибелы и выдержите. Тогда скажите мне, что все верхние части компьютеров громче всех настольных компьютеров.

У них определенно другой тон. Но громко?

Answer 5

Я давний поклонник настоящих акустических гитар. У меня был 1950 Gibson L-50, 1929 Gibson L-4, конец 40-х Epiphone Спартанец, 1951 Epiphone Триумф Регент. Я недавно продал их все и заказал акустическую арку Collings 16 ", все еще жду ее.

Пара моментов: хорошие акустические арочные вершины - это не просто ритм-инструменты, они очень хорошо справляются с одиночными нотами.

Archtops такие же громкие или громкие, как плоская поверхность, это мало что говорит, поэтому я скажу, что archtop громче в более направленном направлении, отличный archtop дает много звука и громкости проецируясь наружу, плоская поверхность больше сама по себе, звуковые волны проводят больше времени в ящике на плоской поверхности.

звук арочного верха намного сложнее, чем плоская поверхность, требует гораздо больше навыков со стороны гитарный конструктор. В результате есть много посредственно звучащих верхушек, которые, как мне кажется, отражаются в неправильных впечатлениях людей об этом. виолончели, как в звуковом персонаже.

у верхушек компьютеров столько же выдержки, сколько и во флэтте ops. Возьмите арктоп и сыграйте большой аккорд G. Он выдержит так долго. люди путают сустейн с разделением нот, ноты более отчетливо разделены на арктопе, менее смешанным звуком, но не имеют ничего общего с сустейном.

не все звучат верхние части архипелотов, мой Gibson L- 4 была настоящей кантри-гитарой, а не звуком, который вы могли бы подумать в джазовой гитаре.

Answer 6

У меня есть видео с Кенни Барреллом, играющим на страхе. Звучит так же джазово, как и любая другая гитара.
Я играю джаз на новом клене Epiphone Masterbilt дредноут, и мне нравится звук. Я использую фары PB. Как ни странно, квартиры казались мне ярче - или более металлическими.

Многое из этого - изображение. Ожидается, что у парней из хэви-метала будут черные заостренные гитары, а у джазеров - верхушки дна.

Answer 7

требуются средние струны, чтобы по-настоящему управлять резной вершиной арочной вершины, легкая калибровка не сработает, и, во-вторых, настройка много значит. чем выше мост, тем лучше.

Об усиленных вершинах архива нужно говорить совершенно иначе, чем об акустических вершинах вершин. Существует много путаницы между ними.

Как я писал выше, archtop построен так, чтобы иметь сфокусированную проекцию звука, например, не имеет устрашающего страха, но хороший arctop будет качать больше звука во внешнем направлении, Арчи - лучшая гитара, чтобы сидеть перед ней, в то время как плоская поверхность может звучать лучше для плеера, плоская поверхность - больше типа коробки объемного звука, archtop выталкивает звук вперед и вперед.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джоэл ↠ У меня есть видео Кенни Баррелла, играющего на страхе. Звучит так же джазово, как и любая другая гитара. Я играю джаз на новом клене Epiphone Masterbilt дредноут, и мне нравится звук. Я использую фары PB. Как ни странно, квартиры звучали ярче - или более металлически для меня. Многое из этого изображения. Ожидается, что у парней из хэви-метала будут черные заостренные гитары, а у джазеров - арочные столешницы.

У меня такое же видео с Кенни Барреллом. Похоже, он играет в арчтоп. Выглядит неуместно в его руках, но он звучит так же здорово.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал wierdOne ↠ На самом деле мой ссылка на Халфлинга означала его способность быть хорошей гитарой в стиле пальца ... очень плоская, как будто ... но все же очень архипелая, как и слишком ... на самом деле она очень тихая, потому что Том Риббек спроектировал ее так, чтобы она отвечала как плоский верх ... хммм ... в любом случае .. я рад, что вы играете с Джоном Йоргенсоном ... но ... хорошо ... будучи мастерской, я был бы готов Держу пари, что он не играл на громкости исполнения ... он мог бы быть, поскольку он использует усилитель во время своих живых выступлений ... однако ... есть несколько европейских цыганских джазеров, которые играют на ударных, вырвут у тебя лицо. ... с расстояния 40 футов. Найдите 1950-е годы Gibson L-50 с нитями из фосфористой бронзы ..... это пробежка мельницы gibson archtop, произведенной примерно в то время .. играть в нее .... если вы не уходите от этой встречи с новым взглядом на акустическую арку top, и это либо: 1. вы не правильно играете ... используйте кирку. 2. верх разбит. 3. вы не играете 1950-е годы Gibson L-50 ... Смотри .. вот оригинальный вопрос .. Я просто предлагаю свой опыт без "сбрасывания имен". ... но у меня есть много имен, которые я могу бросить ... и много гитар, на которых я играл, которые стоят дороже, чем средний автомобиль ... и да .... я сожалею, что вы не согласны с мои "абсолютные" утверждения ... но ... есть причина, по которой плоские вершины не были и до сих пор не используются в Big Band Jazz .... уже было заявлено, что большинство джазовых игроков сегодня будут использовать усиленный archtop ... но все еще есть старые школьники ... нет усилителя ... иди спроси их, что громче ..

Ясно, что ты единственный одна публикация, которая полагает, что верхушки компьютеров выдувают плоские столешницы из объема воды, с большим отрывом, руками и всегда, независимо от того, что делает гитара или модель. Ясно, что я не верю такому утверждению. Вы сбросили имена Джона Йоргенсона и Тома Реббеке, прежде чем я использовал их в ответ. Джон играл без усиления, как и я, в мастерской с 4 другими участниками. Каждый из нас по очереди играл с Джоном, сначала сочиняя, а затем соло, пока он учился. (Это был пугающий опыт, кстати.) Меня не поразило, что он играл тише, чтобы меня услышали. Он сломал струну ранее, демонстрируя соло, потому что он выбирал так сильно. Я привык к его уровню громкости. Ритм-гитарист Джона, также находящийся в мастерской и играющий акустически, играл очень громко во время демонстрации музыкального стиля, я полагаю, также на Gitane. Мне никогда не приходило в голову, что он может играть на арчтопе или на плоской крыше, которая не была бы цыганским джазовым стилем, и достичь того же объема. Но, конечно, это никогда не пробовали.

Вы - сборщик, звучит как в основном. Я, в основном, сборщик отпечатков пальцев с акриловыми красками и агрессивной атакой. Без сомнения, мы играем по-разному, но я сомневаюсь, что это объясняет разницу во мнениях.

Опять же, наслаждайтесь своим archtop.

Ливингстон,

Я недолго играл Хафлинга в громком выставочном зале. Это не звонило в мои колокола, но это не значит, что оно не прозвучит в твоих. Мне понравился внешний вид и качество изготовления. Просто не было звука, который привлекает меня. Вот фотография, которую я сфотографировал. Великолепная!

http://www.davidhilyard.com/images/H...g_2005_039.jpg

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Дэвид Хилярд ↠ Да , Я думаю, что вы либо получаете archtops, либо получаете flattops, но редко оба. Я не слышу "громкость" в archtops, которая описывается. Выдавливая аккорды с помощью плоского кирки, возможно, сильно бренча. Играю в фингерстайл, я так не думаю, если только вы не подключены. Играйте в фингерстайл (даже с толстым акрилом) на Gibson L-5 рядом с Lowden, Goodall, Collings или не дай бог, McKnight или Woolson double top, и я думаю, что вас ждет пробуждение, мудрая мудрость. Современные столешницы громкие, и они проектируют. Они отличаются от верхушек архипелагов 1940-х годов. «Обучите меня», любители архитопов. Скажи мне, что это не так. Что я пропустил? Я играл в несколько прекрасных, сделанных на заказ верхушек в Хилдсбурге. Они все меня не поразили в объеме и выдержке. Сыграйте только открытый G-аккорд с арпеджио и позвольте ему зазвучать, это же атака на Гудолла и Андерсона. Что ты слышишь? Измерьте децибелы и выдержите. Тогда скажите мне, что все верхние части компьютеров громче всех настольных компьютеров. У них определенно другой тон. Но громко?

Я не могу дать вам образование, потому что я согласен. Мне пришлось копаться во всей этой теме, чтобы понять, что речь идет даже о объеме. Я столько лет играю в верхушках верхушек в сумке, что у меня к ним есть любовь, и недавно я нашел один тип, который действительно впечатлил меня. Кроме этого я могу сказать, что недавно (в течение года) перешел на плоскую поверхность.

Громкость в целом всех архитектур, которые я когда-либо играл, всегда меньше, чем у планшетных компьютеров. Единственным исключением могут быть Eastman, в которые я играл в прошлом году, и самое большее, что я могу сказать о них с точки зрения громкости, это то, что они, вероятно, наиболее близки по выходу к планшетам, которые я слышал.

Мне нужно проявить себя в этом конкретном вопросе, потому что я тоже его не покупаю.

Джоэл: Я также думаю, что из-за приоритета и стиля, а также из-за тысячи причин, помимо звука, в джазе преобладают верхушки. Я не знаю, почему и когда я переключился на планшеты, я был удивлен, что раньше я этого не сделал. Я бы объяснил, если бы мог, но все стереотипы, вероятно, имеют какое-то крошечное ядро ​​истины, а затем просто улавливаются импульсом и не имеют никакого значения для меня.

Сказав все это, я все еще думаю, что те Истманы, которых я играл в прошлом году, стали для меня настоящей неожиданностью в мире верхушек компьютеров. Они были не громче, чем планшеты, но меня не интересовали соревнования по громкости, просто звук и играбельность.

Все, что имеет значение, - это то, как гитара работает для вас. Я также играю на старой оригинальной карбоновой гитаре Steinberger G2, которая весит тонну и в основном является карбоном 2х4. Я понятия не имею, почему это так хорошо мне подходит, но это так. Я смирился с множеством людей (на концертах), спрашивающих меня, почему я не играл на гитаре ;), потому что эти старые штейнбергеры выглядят довольно странно. Пойди разберись.