Нитро заканчивает: что ты думаешь о них?

Question

Я пытался понять плюсы и минусы нитроцеллюлозных покрытий и хочу спросить моих друзей AGF. Одна вещь, которую, я думаю, я определила, это то, что, кажется, нет идеальной отделки.

Что вам нравится или не нравится в нитро отделках? Нитро твой любимый? Наименее любимый? Или вам действительно важно, какой у вас финиш?

Если это не ваш фаворит, что вам больше нравится и почему?

Большое спасибо.

Билл

Answer 1

Ненавижу нитро! :)))

Answer 2

FWIW

http://www.lmii.com/CartTwo/FinishOverview.htm

Answer 3

Нитро-финиш - большой минус для меня, особенно на современной гитаре. Проверка, которая неизбежно произойдет, для меня непроста. Вчера я смотрел на Martin OM-35, которому, вероятно, было около 30 с лишним лет, и когда какой-то естественный свет ударил его под определенным углом, конец был беспорядочным. Это недопустимо. Я уверен, что он подвергся всевозможным злоупотреблениям, но гитара предназначена для игры. Определенный уровень злоупотребления является данным. Я ожидаю, что моя ультрафиолетовая законченная гитара сохранит свой внешний вид в течение очень долгого времени.

Getgo выше сделал мою точку зрения, когда я публиковал это. Следует также отметить, что используемый сегодня нитро-финиш не соответствует той же формуле, что и прошлый год.

Теперь я был бы очень рад и рад владеть проверенным 1929 Martin OM-28, но это другая история.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Оба нитро и поли являются движущимися мишенями, поскольку составы постоянно меняются. Сегодняшний нитро немного отличается от классического нитро, который мы все узнали по его проверке и так далее. Они добавили «пластификаторы», которые до сих пор удерживают поверхность от затвердевания и позволяют ей изгибаться больше. Кроме того, поли с высоким содержанием твердых частиц теперь может быть одним из самых тонких доступных покрытий, сохраняя при этом превосходную долговечность. Итак ... Плюсы и минусы? Если предположить, что хорошее приложение - Nitro Pro - Визуально кажется более глянцевым и гладким, чем поли Pro - С первого взгляда оно может выглядеть красивее Con - Это намного больше уязвимы для повреждений от ударов Con - гораздо более уязвимы к химическому взаимодействию с подставками и телами Con - После химического взаимодействия с шеей, вызывающего синдром липкой шеи, становится практически невозможно вылечить без повторного нанесения Con - становится липким в теплую и влажную погоду Con - гораздо более подвержен проверке УФ-отверждение, с высоким содержанием твердых частиц Poly Pro - Чрезвычайно тонкий и, следовательно, вызывает меньшее увлажнение Pro - Чрезвычайно долговечный Pro - обеспечивает очень быструю оценку и ретуширование во время финишной обработки, что дает больше шансов на совершенство финишной обработки Pro - практически не поддается химии рук с очень поверхностной очисткой Pro - значительно более устойчив к взаимодействию температуры и влажности Pro / con - снижение пожелтения с течением времени C on - Просто никогда не кажется таким глубоким и гладким, как нитро отделка Вот так. Большая часть сравнения сводится к личным предпочтениям. Какие факторы вы готовы обменять на какие? У меня есть гитары с обоими, и я люблю их каждый за их собственные заслуги. Боб

Абсолютно согласен. Как и все остальные покрытия прогрессировали за последние 100 лет, и полироли являются одними из лучших защит, которые вы можете получить.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Broadus ↠ Вуди, Я так понимаю, вы не в восторге от уретановой отделки вашего 712? Билл

это не нитро?
мы уверены?
потому что он не чувствует себя толстым.

Я вообще не против 712 финиша.
хотя я бы хотел, чтобы шея была атласная.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ И я Предположим, вам не нравится финиш вашего Вулсона? (мы вас еще убедим)

Пол (и другие), я прав? в моем предположении, что отделка полиэстера и отделка полиуретана совершенно разные? Разве гитары "погружены в пластик" не отделаны полиуретаном?

Кроме того, вы используете катализатор или УФ для лечения? Просто любопытно. Насколько я понимаю, конечный результат такой же.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Broadus ↠ Вуди, Я так понимаю, вы не в восторге от уретановой отделки вашего 712? Билл

Taylor использует полиэфирную отделку, а не полиуретан. Я до сих пор предпочитаю нитроцеллюсовый лак, в основном из-за традиций. ИМХО полиуретановые покрытия лучше всего подходят для полов и кабинетов, но я не знаю никого, кто бы использовал полиуретан на гитарах. Я не знаю много о полиэфирной отделке. Хорошая гитара - это хорошая гитара, независимо от того, как она закончена.

Answer 8

У меня есть несколько старых нейлоновых ниток MIJ, которые проверили и сумасшедшие по всему телу, близко конец выглядит как миска с лапшой, мне нравится, как они выглядят. Кажется, что это не отрывается или что-то еще, ну, пока нет, и многим уже 50 лет плюс.

пытались захватить финиш на этой картинке ...

Answer 9

Вы знаете, для меня это не имеет большого значения, какова отделка, пока это не приглушает звук. У меня есть много инструментов с нитро-целлюлозным лаком (в основном, с высоким глянцем, но с несколькими цимбалами в сатинированном нитро), растущее число поли лаков с УФ-ларивенисом и такомами; один Simon & Patrick с любой атласной отделкой , которую они используют (это не поли УФ), и пара современных деревянных инструментов на основе дерева с атласной водной обработкой, которую они использовали в то время. (С тех пор они переключились на поли-УФ.)

О, да, у меня также есть одна мандолина на французском польском, и я получу гитару, сделанную местным парнем, который также использует французские лаки для ногтей. .

Французский лак кажется наиболее открытым из всех, но он также наименее прочный.

Но, как и нитроцеллюлоза, французский лак также очень легко ремонтировать.

Poly UV НЕ особенно удобен в ремонте, как мне сказали, но ни один из моих инструментов с такой отделкой не нуждался в доработке. Это тяжелые вещи.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 10

Добавление к комментариям Пола на полиэстер и полиуретан. Основная причина, по которой фабрики (массовое производство) используют UV Polyester, не в том, что отделка лучше. Он ничем не отличается от полиэфира, отвержденного катализатором. УФ-это быстро! Производство диктует это. Им нужно быстро закончить. УФ-полиэстер имеет дополнительный химический компонент, который позволяет ультрафиолетовому излучению отверждать поверхность. Некоторые фактически используют УФ и катализатор вместе (двойное отверждение)

Полиуретановые покрытия требуют больше времени для полного отверждения. Они кажутся сухими на поверхности, но они все еще проходят процесс отверждения под поверхностью, подобной нитро. Любой, кто использовал полиуретан на гитарах, заметил бы, что, если полировать слишком рано, поверхность отделки может все еще взять отпечаток от установки на полотенце или на подставке для гитары. Со временем он полностью высохнет и со временем будет тонуть, как и все покрытия, даже полиэстер.

Все отделки отличные, даже французский лак. Я люблю тепло лаков. Все сводится к получению отделки тонкой и приемлемой.