Нитро заканчивает: что ты думаешь о них?

Question

Я пытался понять плюсы и минусы нитроцеллюлозных покрытий и хочу спросить моих друзей AGF. Одна вещь, которую, я думаю, я определила, это то, что, кажется, нет идеальной отделки.

Что вам нравится или не нравится в нитро отделках? Нитро твой любимый? Наименее любимый? Или вам действительно важно, какой у вас финиш?

Если это не ваш фаворит, что вам больше нравится и почему?

Большое спасибо.

Билл

Answer 1

Мне действительно все равно, какой вид отделки у качественной гитары. Пока у него хороший звук, хорошая играбельность и хороший внешний вид (для меня) ...

Это хорошо.

Answer 2

Не экологически чистая отделка. Их пары очень токсичны, и при их распылении вы должны носить хороший респиратор.

Answer 3

Нитро, кажется, лучше демонстрирует дерево, его легче ремонтировать, и выглядит очень круто, когда стареет. Это худой

Answer 4

PROS
- Нитро-покрытия почти всегда тоньше, чем синтетические, и тонкие хороши при нанесении на вибрирующую поверхность, например, на вершине гитары.
- Нитро "стареет" под гитару, обычно желтея под воздействием ультрафиолетовых лучей и аэрозольного дерьма как дым, придавая более старой нитро законченной гитаре такой классический вид "mojo" (некоторые воспринимают это как негатив).
- Nitro просто старый на ощупь лучше на ощупь, чем поли-выстрел гитары!

CONS
- Nitro будет «проверять» или образовывать волосяные трещины в течение определенного времени (и сделает это быстро, если холодный инструмент внезапно подвергнется воздействию теплого воздуха). Однако некоторые не считают это негативом (я знаю, что нет!).
- Нитро более мягкое покрытие и не будет сопротивляться небольшим ударам, а также поли.
- Нитро, как правило, не так прочный как поли отделки. Со временем они будут изнашиваться в местах, подверженных регулярному контакту (например, при контакте предплечья с нижней схваткой).

Я уверен, что есть еще ......... следите за обновлениями !!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Buc McMaster ↠ PROS - Нитро-покрытия почти всегда тоньше, чем синтетические, и тонкие хороши при нанесении на вибрирующую поверхность, например, на вершине гитары. - Нитро "стареет" ... старая гитара с нитро-отделкой, классическая " mojo "взгляд (некоторые видят это как негатив). - Nitro просто обычный чувствует себя лучше на ощупь ....

Я с вами по этим вопросам.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SMan ↠ FWIW http://www.lmii.com/CartTwo/FinishOverview.htm

Хмммм, в них даже не упоминается УФ или каталитическая поли. (они не должны их продавать)
Вот моя цена .02, основанная на моем опыте.
По-моему, единственное, что Nitro имеет для этого, это его "винтажная" привлекательность. Поли отделка может быть НАМНОГО тоньше, чем нитро и обеспечить большую защиту. Городской миф о том, что они толстые и тяжелые, вероятно, исходит от японских гитар начала 80-х, где они выглядели так, как будто они были опущены, а не распылены. Как сказал Джо, из-за высокого содержания сухих веществ полироли Poly могут быть аккуратно распылены очень тонко и не имеют усадки, поэтому распыление - это то, что высохнет.
Ремонтопригодность нитро также является своего рода мифом. Да, я могу зайти и поставить новый лак в чек. Дайте газу отшлифовать и довести до идеального состояния. Но примерно через год, этот ремонт будет выглядеть плохо, потому что новый Nitro все еще погружается с быстрой скоростью, где старая отделка замедлилась. Стесняюсь опрыскивать всю верхушку, избежать этого невозможно.
Поли отделка может быть отремонтирована очень хорошо. Нужно просто иметь немного опыта и ноу-хау, чтобы сделать это хорошо. Я сделал тонну ремонта на них, и они стали постоянно невидимыми исправлениями.
На мой взгляд, у Нитро НЕТ плюсов в списке. Особенно современные Nitros, которые доступны сейчас. (EPA имеет силу изменения отделки. И это не то же самое, что старые отделки Nitro). Я думаю, что лично я выбрал бы любой финиш вместо финишной нитро. Я сделал несколько и ненавидел каждого.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Broadus ↠ .. . Что вам нравится или не нравится в нитро отделках? Нитро твой любимый? Наименее любимый? Или вам действительно важно, что это за отделка?

Привет, Билл ...
Я амбивалентен в отношении нитро против УФ - до тех пор, пока нанесено покрытие ровно и тонко, это то, что меня волнует.

У меня есть Олсон с Нитро, и я пару лет назад играл в его новый с ультрафиолетовым излучением в его магазине, и если бы я мог иметь это на своем кедре Дредноут на вершине - скорее всего, это не выглядело бы так, как если бы оно находилось в зоне боевых действий ...

Современные отделки и отделочные материалы формулируют отделки очень одинаково тонко, поэтому, хотя мне нравится эффект "янтаря" на всех трое из моих, я бы все же выбрал более защитную отделку на своих дорожных гитарах и кедровых вершинах ...

Answer 8

Очень интересная тема. И комментарии Пола Вулсона не могли прийти в лучшую сторону в теме. Его комментарии стали для меня настоящим откровением.

Спасибо, Гленн

Answer 9

Я новичок в отделке нитро, но я быстро обнаружил, что они очень легко повредить. Малейшая неровность может вдавить или отколоть поверхность

Мне больше нравится внешний вид нитро.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Микротон ↠ Три очка проповедь. 1- Звук 2- Воспроизводимость 3- Качество сборки Что-нибудь еще в нитпикине.

Правда, я не читал После всех ответов, но это, кажется, суммирует его как первую тройку, я бы охарактеризовал финишную характеристику и влияние на тональность (что восходит к «звуку»).

Самая большая разница, которую я наблюдаю, это нитро Катализированные покрытия Martin, как и в серии 16, менее устойчивы к царапинам, царапинам и вмятинам. Однако «восприимчивость» к повреждению не важна для меня, так как я считаю, что их отделка «очень прозрачна» в тонусе.

В конце я говорю, аминь, скажи это брату