Цены на композитные гитары ... - Гитарист
0 голосов
/ 31 января 2010
... мне любопытно узнать о CA и других композитных гитарах, особенно о дредах Похоже, что новый ужас высшего качества (что-то, по крайней мере, сопоставимое с мартинами более высокого класса) в линейке CA будет стоить $ xxxx - почти $ xxxx (для модели Тима Стаффорда). Это вообще правильно? Было бы неплохо иметь вторую гитару, которую вы можете взять на уличные фестивали, и вам не придется так сильно беспокоиться об экологических или двухсторонних «угрозах».
Тем не менее, модели гитары, которые меня заинтересуют, стоят почти столько же, сколько моя # 1 (Collings D-1A). Я пытаюсь разобраться в назначении этих гитар. Очевидно, что по крайней мере одна из моделей звучит достаточно хорошо, чтобы один из лучших гитаристов в блюграссе (Тим Стаффорд) захотел поставить на нем свое имя и сделать его своим номером 1. У него могли быть Collings, Bourgeois, Merrill, Huss and Dalton, Santa Cruz, или high end Martin, или любое количество дредов ультра-высокого класса, но он выбрал композитную гитару. Почему?
Не заблуждайтесь об этом ... если бы у меня был дополнительный располагаемый доход, у меня была бы композитная гитара в качестве "резервной копии". Но я смущен относительно назначения этих гитар? Они должны идти лицом к лицу с лучшими, традиционными, деревянными боязнями? Или они идеальная "вторая гитара"? Расправь меня с этим.


Том

Ответы [ 19 ]

0 голосов
/ 31 января 2010
Цитата:
Первоначально написал drbluegrass
Вау там Хосс ... не будь таким эмоциональным. Я просто задавал честный вопрос. Нет причин для всей защиты и гистрионики. И да, вы правы ... мои вопросы действительно основаны на невежестве. Я в значительной степени заявил об этом в своем посте. Прочитайте это снова ... объективно. Но я был бы признателен, если бы вы просто отложили свои эмоции, устранили это невежество и научили меня. У меня нет повестки дня здесь. Композитные гитары совершенно новые для меня, и я по-настоящему смущен их назначением. Я мог бы быть заинтересован в покупке одного ... Я просто хочу купить один по правильным причинам. Боже!


Том
Я снова прочитал свой ответ, и вы правы. Извините за мой тон. Есть несколько ответов в тексте, хотя. Назначение карбоновых гитар точно такое же, как и у дерева.
0 голосов
/ 31 января 2010
Цитата:
Первоначально написал Акустический Рик
Углерод звучит как углерод, а дерево звучит как дерево. Два разных животных вовсе не должны быть равны. Лучшая звучавшая у меня карбоновая гитара - ужас CA Legcay. Звучало потрясающе подключенным и звучало действительно здорово, не подключенным. В общем, я бы купил еще один, хотя он никогда не будет звучать как мой Martin.

Спасибо, Рик. Это ответ, на который я надеялся. Являются ли они достаточно сбалансированными по частотному спектру, или они подчеркивают низкие, средние или максимальные значения? Например, деревянные дреды на основе D-18 имеют тенденцию слегка подчеркивать середины (хорошая вещь для плоского сбора мятлика), тогда как дреды на основе D-28 кажутся немного более сбалансированными. Сравнение композитных гитар с любым из этих традиционных подходов? Благодарю.


Том
0 голосов
/ 31 января 2010
Цитата:
Первоначально Написано Acousticado
Почему? Цель? Резервный? У меня вопрос: почему многие считают, что качественные углеродные гитары менее "гитары", чем деревянные? Не могут ли процессы по его созданию быть столь же сложными и трудоемкими, но совершенно иным образом, приводящими к одинаково качественному инструменту? Ответ: да. На мой взгляд, такие вопросы основаны на невежестве, когда игроки, ориентированные на древесину, не провели реального исследования, не выслушали и не сыграли их должным образом. Когда некоторые это делают, и уникальный тон не привлекает их, это не делает углеродные меньшие гитары, просто отличными. Углеродные гитары служат каждому аспекту звука и играбельности, а затем и некоторым (не подвержены влиянию элементов окружающей среды). ИМО, у них вполне законное место рядом с качественными деревянными гитарами.

Ух ты, Хосс ... не будь таким эмоциональным. Я просто задавал честный вопрос. Нет причин для всей защиты и гистрионики. И да, вы правы ... мои вопросы действительно основаны на невежестве. Я в значительной степени заявил об этом в своем посте. Прочитайте это снова ... объективно. Но я был бы признателен, если бы вы просто отложили свои эмоции, устранили это невежество и научили меня. У меня нет повестки дня здесь. Композитные гитары являются совершенно новыми для меня, и я действительно смущен их назначением. Я мог бы быть заинтересован в покупке одного ... Я просто хочу купить один по правильным причинам. Sheesh !!


Том
0 голосов
/ 31 января 2010
Еще одно наблюдение - кажется, что угольные гитары довольно хорошо демонстрируют те качества, которые многие игроки ожидают от высококлассных инструментов. Громкость, богатый обертон и звучание звучания - все это характерные качества гитар из углеродного волокна.
0 голосов
/ 31 января 2010
Цитата:
Первоначально написал blues2rock
Точно так же, как каждая гитара, композиты имеют свою нишу на рынке. Они никогда не заменят деревянные гитары. Тем не менее, я думаю, что они являются результатом американской гостиницы ovation.
Из-за своих свойств и, возможно, преимуществ, углеродное волокно, похоже, находит свое применение в производстве. из очень многих традиционно сделанных продуктов, будь то в качестве альтернативы металлу в автомобилях, древесине в гитарах и так далее. Есть место для всего этого и где углерод делает что-то устаревшим, так и будет (я вовсе не предполагаю, что это случится с деревянными гитарами, потому что этого не произойдет - и я все еще люблю деревянные гитары). Нет сомнений, что его использование в некоторых продуктах, в частности в музыкальных инструментах, будет тщательно изучено. Это хорошая вещь, чтобы заставить лучше Inn ovation. В будущем другой материал превзойдет углеродное волокно. Все хорошо!
0 голосов
/ 31 января 2010
Отличная дискуссия, некоторые очень полезные вопросы. Мне 58 лет, и я всю жизнь играю на деревянных гитарах. У меня также были некоторые овации, поэтому нетрадиционные материалы никогда не беспокоили меня. Мой первый опыт работы с карбоновыми гитарами был 7 лет назад в поездке в Нэшвилл в Gruhn Guitar Shop. Я взял CA и взял удар, и был поражен тем, что я слышал, это не дрова. В то время это просто казалось мне невозможным. Как уже говорилось, CA действительно лидирует в создании композитных гитар, которые больше похожи на древесину. Я думаю, что это был важный шаг к тому, чтобы заставить гитарную публику принять их. Нам нравится то, что мы традиционно слышим. Деревянный звук соответствует нашим ожиданиям того, как должна звучать гитара. Я только что купил CA Legacy Vintage с голосом и сделал так, чтобы у меня была не резервная гитара, а гитара, равная моей Gibson J-100, но не имеющая границ использования. Я использовал его сегодня, чтобы возглавить поклонение, и никто не знал, что это карбоновая гитара, никто не знал, что у меня новая гитара, она, безусловно, была равна J-100, и после этого я пошел на обед с гитарой, оставленной в моей машине. примерно на 10 градусов. Когда я играю на нем, мне кажется, что я играю на своем J-45, солнечные лучи соответствуют моим ожиданиям, как будет выглядеть гитара. Это происходит из моих прошлых ассоциаций, я не могу избежать этого. Рискну сказать, что новое поколение гитаристов будет считать углерод нормой. Legacy не заменил J-100, но он дает мне равные для разных задач. Я думаю, что CA с некоторыми из своих новых моделей позволяет углероду быть углеродом. Они также нападают на проблему ценовой точки с отделками inn ovation. Больше власти им, они - то, что правильно в экономической гостинице ovation, гордятся тем, что владеют ею.
Стив
0 голосов
/ 31 января 2010
drbluegrass: Я думаю, что вы задаете очень хорошие вопросы для тех из нас, кто интересуется, но не имеет опыта, о роли углеродного волокна, относительного новичка, в создании гитар, когда существует традиция использования дерева, которое восходит ко времени до рождения Христа ... http://www.acousticguitars.us/guitars.htm
0 голосов
/ 31 января 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано Acousticado
Почему? Цель? Резервный? У меня вопрос: почему многие считают, что качественные углеродные гитары менее "гитары", чем деревянные? Не могут ли процессы по его созданию быть столь же сложными и трудоемкими, но совершенно иным образом, приводящими к одинаково качественному инструменту? Ответ: да. На мой взгляд, такие вопросы основаны на невежестве, когда игроки, ориентированные на древесину, не провели реального исследования, не выслушали и не сыграли их должным образом. Когда некоторые это делают, и уникальный тон не привлекает их, это не делает углеродные меньшие гитары, просто отличными. Углеродные гитары служат каждому аспекту звука и играбельности, а затем и некоторым (не подвержены влиянию элементов окружающей среды). ИМО, у них вполне законное место рядом с качественными деревянными гитарами.
+ 1!

SpruceTop
0 голосов
/ 31 января 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано drbluegrass
.. Очевидно, что по крайней мере одна из моделей звучит достаточно хорошо, чтобы один из лучших гитаристов в блюграссе (Тим Стаффорд) захотел поставить на нем свое имя и сделать его своим номером 1. У него могли быть Collings, Bourgeois, Merrill, Huss and Dalton, Santa Cruz, или high end Martin, или любое количество ультрасовременных дредов, но он выбрал композитную гитару. Почему?
Не заблуждайтесь об этом ... если бы у меня был дополнительный располагаемый доход, у меня была бы композитная гитара в качестве "резервной копии". Но я смущен относительно назначения этих гитар? Они должны идти лицом к лицу с лучшими, традиционными, деревянными боязнями? Или они идеальная "вторая гитара"? Выясни мне это.
Почему? Цель? Резервный? У меня вопрос: почему многие считают, что качественные углеродные гитары менее "гитары", чем деревянные? Не могут ли процессы по его созданию быть столь же сложными и трудоемкими, но совершенно иным образом, приводящими к одинаково качественному инструменту? Ответ: да. На мой взгляд, такие вопросы основаны на невежестве, когда игроки, ориентированные на древесину, не провели реального исследования, не выслушали и не сыграли их должным образом. Когда некоторые это делают, и уникальный тон не привлекает их, это не делает углеродные меньшие гитары, просто отличными. Углеродные гитары служат каждому аспекту звука и играбельности, а затем и некоторым (не подвержены влиянию элементов окружающей среды). ИМО, у них вполне законное место рядом с качественными деревянными гитарами.
...