«Установление цен» гитары у дилеров находится под угрозой.

Question

Там было много дискуссий и интереса к цене гитары на этом форуме. Мы все быстро обнаружили, что существует неразрывная этаж розничной цены почти каждый бренд гитары. Это минимальная цена, по которой продавец имеет право продать гитару к клиенту устанавливается изготовителем. Они накладывают его на своих официальных розничных распространителей через дилерскую соглашение. В некоторых случаях такое фиксирование цены составляет высокий процент от MSRP, а в других - более низкий процент, но, насколько я знаю, оно есть где-то в каждом крупном соглашении о дилерском бренде. Кроме того, в большинстве случаев также существует «минимальная рекламируемая цена», по которой дилер может объявить скидку, включенную в его дилерское соглашение, и он никогда не может рекламировать ниже этой цены.

Эта практика распространена не только с гитарами, но со всеми видами розничных продуктов.

В Верховном суде США сейчас есть интересное дело, которое рассматривает эту практику и может полностью расстроить множество яблочных тележек производителя. Название дела - «Leegin Creative Leather Products, Inc. против PSKS, Inc., dba Kay's Kloset», и это дело № 06-480 в текущем протоколе Верховного суда. Он возник из небольшого магазина, в котором продавались женские дизайнерские сумки высокого класса по цене ниже минимальной, установленной производителем.

Основной вопрос заключается в том, в какой момент производитель может потерять контроль над ценой, по которой кто-то продает свой продукт после его продажи, в том числе после того, как он продал его посреднику или розничному магазину, и является ли свободный и открытый рынок более желательным, чем тот, который допускает степень контроля цен после продажи, установленную производителями?

аргумент, что Суд постановил, что антимонопольные â € œper как таковые правила подходят только для проведения этого. , , всегда или почти всегда имеет тенденцию ограничивать конкуренцию ». Современный экономический анализ устанавливает, что поддержание вертикальной минимальной цены перепродажи не соответствует этому условию, поскольку практика часто имеет существенные эффекты, усиливающие конкуренцию. Представленный вопрос заключается в том, следует ли считать соглашения о поддержании вертикальной минимальной цены перепродажи сами по себе незаконными в соответствии с разделом 1 Закона Шермана или же вместо этого их следует оценивать по правилу разума.

производитель А может попросить любую цену на рынке будет нести за свой продукт и это не вопрос. Что находится под вопросом, является ли производитель законное право не продолжать цены настройки для своей продукции после того, как производитель больше не является владельцем пункта. Их цены минимальных продаж в своих дилерских соглашениях могут стать незаконными, если суд приходит к выводу, что такая практика ценообразования является незаконной.

Answer 1

Я думаю об этом как о согласованности цен - вот почему Collings и гитары Goodall и т. Д. Имеют свою ценность на рынке перепродажи - Все платят одинаково, и перепродажа отражает, что

Некоторые из массовых гитарных компаний имеют цены продажи все повсюду - особенно в конце года, когда они хотят выбросить из рук в руки инвентарь, скидки могут стать довольно глубокими

Нет ничего хуже, чем покупать новую гитару и находить, что кто-то заплатил на 15% меньше, чем вы .. ... это не ценность для кого-либо

Answer 2

Для меня я мог бы рискнуть купить электрогитару через сеть. Массовое производство Fender Tele deluxe в значительной степени означает, что действие и тон будут близки.

Но я не могу себе представить, как покупать высококачественную акустическую гитару таким же образом. Я должен услышать и почувствовать это. Понюхай это. Просто я не покупаю по фотографиям.

Существует процесс соединения с акустикой, который, я думаю, вы не сможете обойти. Я рискнул бы этим только с очень известным интернет-источником с 72-часовой политикой возврата. Мои два цента в любом случае.

Answer 3

Давайте назовем имена здесь ...

McPherson - компания, которая продает на консигнации. В магазинах не владеют товар, и поэтому McPherson может контролировать цену.

Существует причуда в законе, который действительно позволяет Бозе законно установленной розничной торговли со своими дилерами. Я обсуждал это с Кеном Джейкобом и другими в Bose. Они должны применять эту политику строго, не допуская никаких ритейлер даже шепот слова скидки, и пару лет назад Bose срезанного Sears, один из крупнейших ритейлер в США во время покупки рождественской для дисконтирования. Обратите внимание, что наценки невелики с продуктами Bose, тоже, так что оптовое гораздо ближе к розничной торговле, чем с крупными фирменными гитарами.

Бутики производители техника использовать, чтобы стимулировать консервативное дисконтирование известно как «голодает». Кажется, что пополнение запасов происходит вечно, а отставание просто не заполняется. Дилер не уволен, он или она просто ограничены небольшим количеством продукта ... чтобы преподать урок ... или кто-то через город внезапно открывается как новый дилер в городе. Ничего явного, ничего не выраженного, только медленное выполнение заказа или теперь меньшая территория.

Просто рассказываю, как это ...

Answer 4

Мне кажется, Oakley делает что-то подобное с их солнцезащитными очками. Никаких скидок .... никогда. Это приятно, потому что вы даже не пытаетесь торговаться, цена, которую вы платите, обозначена.

Answer 5

Мне нравится идея МАП до определенной степени. Я обнаружил, что несколько магазинов на местах будут пытаться продавать больше, чем MAP - это не идет со мной. Когда-либо. Когда я купил свой Boss RC-50 у друга-музыканта, MAP поставил его на 12moSAC. Отлично. Но когда я назначил MF цену других розничных продавцов, я все же получил 12moSAC по значительно более низкой цене. Сделанный платеж около $ 7 / мес дешевле. Я все еще заплатил это рано, но было приятно знать, что другие розничные продавцы готовы немного высовываться. Дай мне немного карты. Я не возражаю.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jwsamuel ↠ Делать как вы предлагаете в настоящее время является незаконным. Это тот случай, который находится на рассмотрении Верховного суда. Компания отрезана розничное дисконтирование своей продукции и розничной торговли подали в суде.

Хорошо для продавца. , и, надеюсь, суд вынесет правильное решение.

Answer 7

Я слышал, что люди относятся к MAP так, как будто это самая низкая цена, по которой они могут продать инструмент - а это НЕ НУЖНО - как сказал автор песен, это всего лишь самая низкая цена, по которой они могут РЕКЛАМИРОВАТЬ его; они могут свободно продавать дешевле, если они хотят. Я не слышал о минимальной цене продажи (предположительно ниже), до

Я думал, что точка повторно Джеймстаун в:. Потенциальная польза от МАП была интересна. Я смотрел на это по-другому - он защищает Друг Музыкантов и других крупных продавцов, которые с негодованием говорят, что они гарантируют самую низкую цену - - а мелкий шрифт всегда говорит, что они будут соответствовать любой другой более низкой РЕКЛАМНОЙ цене - конечно, они могут сказать, что , когда они хорошо знают, что никто не может рекламировать более низкую цену. В таких местах, как Guitar Center, это означает, что покупатели должны пойти и поторговаться - и это означает, что часто дети, которые набирают несколько сотен баксов за гитару, в итоге получают сделку, которая выглядит хорошо (гарантия самой низкой цены), хотя на самом деле они могли бы добиться большего, если бы торговались, или еще лучше, покупая где-то еще, что продается по более справедливой, хотя и не объявленной цене.

Answer 8

Я также заметил, что Collngs, как правило, имеют скидку 10% и не более.

Я думаю, что если они отправляют груз, а дилер соглашается с условиями, это должно быть законно. Не уверен, что Collings делает это.

И я думаю, что если производитель не делает тысячи из них, больше дилеров или что-то еще, чего не хотят. Если они все еще делают свои первые 1000 гитар за 4 года в бизнесе ......

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал muzz76 ↠ Я был под впечатлением, что некоторые из небольших магазинов, таких как Collings, устанавливают минимальный процент скидки ... Я думаю, что xx% Я не думаю, что крупные компании, такие как Martin с MAP, действительно подпадают под это скобка.

Вы правы в отношении производителей небольших магазинов - они настолько близки к установлению цен, насколько это возможно, с вышеупомянутой скидкой. Я уверен, что Collings, Goodall, Froggy, Bourgeois и т. Д. Имеют некоторые оговорки в соглашении с дилером, в которых говорится, что они не могут устанавливать цены, однако, если вы когда-нибудь захотите получить какой-либо инвентарь, вы будете соблюдать краткую скидку , Черт возьми, почему бы им просто не сказать: «Скидки не разрешены», сбить хх% и сделать это ценой! :)

Answer 10

Это именно так. По закону они не могут сказать вам, за что продавать, но некоторые из упомянутых мелких продавцов бросят вас в качестве дилера, если узнают, что вы продали более чем на XX%.