«Установление цен» гитары у дилеров находится под угрозой.

Question

Там было много дискуссий и интереса к цене гитары на этом форуме. Мы все быстро обнаружили, что существует неразрывная этаж розничной цены почти каждый бренд гитары. Это минимальная цена, по которой продавец имеет право продать гитару к клиенту устанавливается изготовителем. Они накладывают его на своих официальных розничных распространителей через дилерскую соглашение. В некоторых случаях такое фиксирование цены составляет высокий процент от MSRP, а в других - более низкий процент, но, насколько я знаю, оно есть где-то в каждом крупном соглашении о дилерском бренде. Кроме того, в большинстве случаев также существует «минимальная рекламируемая цена», по которой дилер может объявить скидку, включенную в его дилерское соглашение, и он никогда не может рекламировать ниже этой цены.

Эта практика распространена не только с гитарами, но со всеми видами розничных продуктов.

В Верховном суде США сейчас есть интересное дело, которое рассматривает эту практику и может полностью расстроить множество яблочных тележек производителя. Название дела - «Leegin Creative Leather Products, Inc. против PSKS, Inc., dba Kay's Kloset», и это дело № 06-480 в текущем протоколе Верховного суда. Он возник из небольшого магазина, в котором продавались женские дизайнерские сумки высокого класса по цене ниже минимальной, установленной производителем.

Основной вопрос заключается в том, в какой момент производитель может потерять контроль над ценой, по которой кто-то продает свой продукт после его продажи, в том числе после того, как он продал его посреднику или розничному магазину, и является ли свободный и открытый рынок более желательным, чем тот, который допускает степень контроля цен после продажи, установленную производителями?

аргумент, что Суд постановил, что антимонопольные â € œper как таковые правила подходят только для проведения этого. , , всегда или почти всегда имеет тенденцию ограничивать конкуренцию ». Современный экономический анализ устанавливает, что поддержание вертикальной минимальной цены перепродажи не соответствует этому условию, поскольку практика часто имеет существенные эффекты, усиливающие конкуренцию. Представленный вопрос заключается в том, следует ли считать соглашения о поддержании вертикальной минимальной цены перепродажи сами по себе незаконными в соответствии с разделом 1 Закона Шермана или же вместо этого их следует оценивать по правилу разума.

производитель А может попросить любую цену на рынке будет нести за свой продукт и это не вопрос. Что находится под вопросом, является ли производитель законное право не продолжать цены настройки для своей продукции после того, как производитель больше не является владельцем пункта. Их цены минимальных продаж в своих дилерских соглашениях могут стать незаконными, если суд приходит к выводу, что такая практика ценообразования является незаконной.

Answer 1

Я только что купил Martin гитару. Я назвал несколько розничных торговцев по всей стране, чтобы выяснить, что их низкая цена была. Все дилеры, с которыми я разговаривал, дали мне более низкую цену, чем карта, и все дилеры указали мне ту же цену, что и карта ниже. Поэтому я купил его на месте. Я считаю, что трудно поверить, что все дилеры я говорил был такой же бизнес-модель.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Dreamwarrior ↠ Это очень хороший момент, хотя я хотел бы это было не так. Я видел тонну хороших магазинов гибнуть здесь в Ky даже с фиксацией цен. Это уже трудно для них, чтобы конкурировать с почтовым заказом.

Решение довольно простое. , магазины "Кирпич и миномет" также должны начать продавать заказ по почте. Несколько фотоаппаратов делают это. Отличные местные магазины (из того, что я слышал), и они также предлагают отличные цены и сервис по почте.

Конечно, может случиться так, что для установки гитары для вас потребуется обратиться к кому-нибудь местные, которые сделали только это, и приведет к повышению цен на эту услугу.

Answer 3

Привет всем,

Ну, это мой первый пост, и я собираюсь занять позицию, которая может пойти против зерна. Надеюсь, меня не приняли за тролля :)))

Что, если производитель не продаст гитары продавцу. Вместо этого, что если они предоставят их на груз? В этом случае они платят дилеру только комиссию за их продажу.

В качестве примера я считаю, что один производитель, у которого есть мой номер, так как у меня их 4, не допускает ЛЮБОГО дисконтирования. Законно ли это? Это меняет игру?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Рик Тернер ↠ Давайте называть имена здесь ... McPherson является компанией, которая продает на консигнации. Магазины не владеют товаром, и поэтому МакФерсон может контролировать цену. .

Это единственный производитель, который делает это? Я всегда задавался вопрос, если многие из бутики дорогих вещей помещались на партии, так как в магазинах придутся выйти на большой конечность на склад вещь, которые могли бы занять некоторое время, чтобы продать.

На самом деле, я всегда задавался вопросом, был ли у дилеров Fender и Gibson период переноса 90 дней или что-то такое, что облегчало бы больший запас ресурсов на рынке высокого класса.

В любом случае, в конце концов, мне интересно, если это делает его абсолютно законным независимо от решения суда?

Answer 5

Я говорил с достаточно малыми производителями, чтобы знать, что MAP очень реально. И многие не требуют, чтобы розничный продавать не ниже, чем MAP. Лучший способ добиться этого - просто не отправлять больше акций дилеру, который продает ниже MAP.

Для продуктов, пользующихся высоким спросом, таких как Collings, это, очевидно, очень эффективная форма регулирования.

Тем не менее, я всегда раздражался, поскольку мое понимание закона таково, что это нарушает дух закона.

Однако один маленький производитель высококлассных гитар справляется с этим очень легко. Они «СВОИМИ» всеми своими гитарами и продают только на консигнации. Таким образом, как часть груза, они могут установить его по любой цене. Потом, когда его продают, им платят.

Довольно умный.

PTL

Answer 6

Любой, кто считает, что минимальной цены продажи не существует, обманывает себя. Я уже писал об этом раньше, но в индустрии оборудования для гольфа есть отличный пример. Ping Golf славится тем, что выбрасывает дилеров, если узнает, что дилер продает любые пинг-клубы по цене ниже минимума Ping. Неважно, насколько крупный или маленький дилер, Пинг немедленно прервет связь, если узнает об этом, и даже отправит секретных покупателей, чтобы проверить цены.

Пинг говорит, что они делают это, чтобы защитить профессионалов клуба от будучи подорванным крупными розничными продавцами гольфа. Хотя я вижу обоснованность этого аргумента, меня беспокоит, что магазин не свободен решать, что он хочет выставить покупателю. У них были некоторые проблемы с пиаром с этой политикой. В прошлом году они закрыли счет магазина довольно хорошего размера после того, как магазин предложил скидку военным.

Answer 7

Я всегда предполагал, что это произошло с гитарами, и считал, что это разумный маркетинговый ход, чтобы получить большую дилерскую сеть, хотя «ограничение конкуренции» можно интерпретировать двумя способами: если вы имеете в виду отговаривать больше дилеров нести товар, то нет, это не не, но если вы имеете в виду препятствовать более низким ценам (обычный эффект конкуренции), то было бы трудно утверждать, что это не так - но я был бы готов услышать аргумент. Мне недавно сказал продавец в довольно известном магазине гитар в довольно известном музыкальном городе, что они не могли бы продать некую меньшую сборочную гитару менее чем за 10% от MSRP, или они были бы «отрезаны» как дилер , Я также разговаривал с респом крупной гитарой компании об их усилиях по искоренению дайвертеров - дилеры, которые продают гитары со значительным дисконтом к приятелю, который затем помещает «новую» гитару на Ebay, зарабатывая небольшую прибыль, но подрезая Рынок для дилера продал новые гитары. Я лично считаю, что такая ценовая политика ведет к повышению цен, но без них мы бы застряли только на складах по почте и без местных магазинов, чтобы на самом деле смотреть на вещи.

Answer 8

1001 * Цитата:

1003 * 1006 * Сообщение от Dulope ↠

Ничего хуже затем, купив совершенно новую гитару и найдя сомону, вы заплатили на 15% меньше, чем вы .....

Конечно, есть ... выяснить, какую гитару вы не купили в местном магазине на 17,6% больше (в обратном порядке) было "один" , а гитара по почте - проблемка.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от MattM ↠ II лично Я думаю, что эти ценовые политики приводят к повышению цен, но без них мы бы застряли только на складах по почте и без местных магазинов, чтобы больше на них смотреть.

Это ОЧЕНЬ хороший момент, хотя я бы хотел, чтобы это было не так. Я видел тонну хороших магазинов гибнуть здесь в Ky даже с фиксацией цен. Им уже сложно конкурировать с заказом по почте.

Answer 10

Побывав в mi какое-то время, я знаю, что существует очень мало фактических фиксаторов цен. Конечно, кабель Monster - худший. Их дилерская стоимость составляет примерно половину от установленной цены продажи. И они угрожают дилерам, что они потеряют там дилерство, если они продадут ниже списка. MesaBoogie имеет очень похожую политику, но имеет довольно небольшие поля. Я знаю, что ни у одной крупной компании, даже Gibson, нет политики, которая является чем-то большим, чем просто предложения относительно реальной цены продажи.

Что касается линейных покупок. Одним из худших должен быть Avid / Digidesign. Я дилер для видео продуктов Avid, но не Digi. Если я сделаю бай-ин Digi HD, у меня не будет доступа к линии Digi LE, если я не сделаю отдельный бай-ин. Есть отдельная покупка для каждой группы продуктов в их линии. Конечно, M-Audio также полностью отделен. Это одна вещь, которая была болью с Gibson, немного по-другому. Вы должны были купить гитары со всех линий; США, Мемфис, Custom Shop, Монтана, а также аксессуары и запчасти.