Что случилось с Taylor Headstocks?

Question

Глядя на списки новых моделей в «Пожилом», я заметил, что на новых моделях измененная конструкция бабки кажется измененной. Было ли это объявлено? Экономия на моделях с меньшим номером или как? Это изображение с GA4.

http://elderly.com/images/new_instru...stock-back.jpg

Answer 1

Я могу сказать вам, что введение их шарфного соединения НЕ было связано с сокращением затрат, поскольку им [Тейлору] пришлось разрабатывать новые специальные машины только для того, чтобы приспособить этот [слезоточивый дизайн].

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Тим Фарни ↠ Вы пропустили суть. Экономия древесины достигается за счет более коротких частей, которые можно использовать при создании шеи, которая на самом деле состоит из трех частей - грифа, шеи и пятки ...

Я не уверен, что точка, которую я пропускаю. Я не пытаюсь быть тупым, но я не думаю, что понимаю. До того, как был введен сустав пальца, шея была цельной, не считая заживления. Похоже, вы говорите по сути то, что я сказал, поэтому я, должно быть, что-то упускаю.

Answer 3

Как и во многих вещах, которые выходят из производства из-за нехватки популярного признания (Les Paul Guitar и т. Д.), Я ожидаю, что в будущем суставы пальцев разовьют фольклор и последователей, которые сделают их весьма желательным изменением, продвигая рыночную стоимость через крышу, заставляя Taylor «переиздавать» их или предлагать их в качестве дорогостоящего варианта под заказ.

Answer 4

Вы заметили, что они не используют сустав пальца или шарфа для R.Taylors. Просто «старый» стиль, который они использовали. Но если вы знаете деревообработку, сустав пальца является одним из самых сильных суставов. Но я уверен, что шарф такой же сильный. Вы видите много рабочих столов с верхушками суставов пальцев.
http://www.buffalobrosguitars.com/im...tka/index.html

Answer 5

Это известно как шарф (sp?) Сустав. Кто-то еще, вероятно, поделится дополнительной информацией, но я верю, что они переключились в конце 2006 года ??? Кажется, у некоторых людей были проблемы с внешностью суставов пальцев ...

Answer 6

Ну, я полагаю, что это только ответ Господа Бога. Я прошу прощения за неправильное прочтение исходного вопроса.

Я предполагаю, что у них была хорошая идея (они думали), и она пошла с ней, не ожидая эстетической критики. Это определенно не было связано со структурной проблемой. Соединение пальцев оказалось более прочным, чем оригинальная цельная шея.

Они, конечно, не сэкономили никаких денег с помощью шарнирного соединения, поскольку инвестиции в обработку и проектирование, вероятно, были значительными. Они должны были спроектировать и построить новые станки. Возможно, в долгосрочной перспективе это может сэкономить деньги, но я не понимаю, как, они не используют меньше дерева на кончике пальца и не экономят значительное количество времени. Я бы сказал, что все это эстетично.

Answer 7

Как и некоторые другие здесь, я должен очень внимательно посмотреть на сустав пальца на моем 712ce, но это было довольно очевидно на моем старом 314ce (но это не имело никакого отношения к моей продаже - это было полностью экономическим по своей природе). Я рад видеть, что Taylor переключился на гораздо более эстетичный шарф для суставов.

В остальном тейлоры - это красиво выглядящие инструменты, и этот уродливый сустав пальцев на них выглядел так же неуместно, как дешевые тюнеры с белыми кнопками, используемые на старых нижних гибсонах. Между прочим, эти дешевые тюнеры действительно стали предметами коллекционирования (даже если они серьезно отстой), поэтому меня не удивило бы, если бы коллекционеры когда-нибудь искали - и платили премиальные суммы - за Тейлорс с сочлененными пальцами.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал johnnycat ↠ Я никогда понял, почему Taylor использовал сустав пальца. Шарф сустав очень сильный. .......

Я задавал этот же вопрос несколько раз здесь ..... никто не может дать мне причину. Может быть, проще производить ?? (Я думаю, что шарф с суставом будет легче .... )

Многие люди за эти годы прокомментировали уродство / дешевый вид шеи с кончиками пальцев. Удивленный это заняло так много времени, чтобы измениться.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Турман ↠ I Я так рад, что они изменились, что я думаю о продаже моего GSRC за платок. Ну, не совсем ... есть хорошие и замечательные Тейлоры ... для меня это великолепно, так что я не беспокоюсь об этом. Но .... Я НАМНОГО предпочитаю шарф с шарниром.

Да, конечно, вы собирались расстаться со своим GS! :)) Шарнир на моем GSMC почти не заметен из-за темного пятна, в то время как шарнир на моем 314 довольно заметен, и почти заставил меня не покупать гитару. Со стороны продавца пришлось потрудиться, чтобы убедить меня, что это не было признаком дешевой гитары. Эстетика, иди разберись!

Answer 10

Эй ... взгляните на эту тему:

{ ссылка }

Очевидно, Taylor сделал это по причинам прочности и эстетики. У меня есть шарф шарнира на моем 410-E-LTD 2006 года и кончик пальца на моем 414ce-L7. Мне больше нравится внешний вид шарфа, просто личное предпочтение, но внешний вид кончика пальца не беспокоит меня на 414ce-L7. Крутая вещь в дизайне шарфа Taylor - это ярко выраженная капля, благодаря которой он выглядит значительно иначе, чем традиционные шарфовые соединения, и я думаю, что он также добавляет дополнительную площадь поверхности соединению, способствуя дополнительной прочности по сравнению с более традиционным дизайном шарфа.