Martin звуковые клипы: винтаж против модерна

Question

Все гитары, записанные в одном и том же 2-часовом окне, один и тот же инженер, один и тот же игрок, те же микрофоны, те же предварительные усилители

1936 D-18
2005 D-18 Authentic
1944 D-28
2003 D-45V
1930 OM-28
2003 OM- 28 В

Обсудить :)

макс.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от trion12 ↠ Я думаю будьте осторожны, оценивая звук гитары по записи. Существует так много переменных, которые могут повлиять на сравнение и нейтрализовать или создать видимые различия. Выбор микрофона, размещение микрофона, предусилители, плеер и стиль, комната, не говоря уже о том, что движение воздуха от колонок никогда не будет точно таким же, как и у самой гитары. У меня есть 2 одинаково построенных инструмента (за исключением того, что один имеет EI заднюю и боковые стороны, а другой - BRW). При акустическом воспроизведении есть заметная разница между 2. Когда я записал, обе эти различия довольно трудно различить. Аарон

Я уверен это правда. Вот почему Максу везет, и он играет все это, пока мы уезжаем. :)

Тем не менее, приятно слышать записи, но доказательство, безусловно, в настоящей гитаре в ваших руках.

Хотелось бы, чтобы это было анонимно, чтобы я мог быть уверен, что не склоняюсь к тому, чтобы мне нравиться один или другой. Я скажу, что все они звучали привет "Martin", или так же, как друг друга на каком-то уровне.

Answer 2

2 ВОПРОСА
- У меня есть несколько МАРТИНС. Что касается «высшего класса», такого как Taylor, Gibson (SJ-200, Hummingbird, Dove) Collings, то почти нет никакой разницы в используемой ими древесине. ГДЕ разница? узнаете ли вы марку, если гитарист играет 3-5, на самом деле «лучшие гитары» с завязанными глазами.
- Какая РЕАЛЬНАЯ разница между Martin D-45 и D45V?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от trion12 ↠ Я думаю будьте осторожны, оценивая звук гитары по записи. Существует так много переменных, которые могут повлиять на сравнение и нейтрализовать или создать видимые различия. Выбор микрофона, размещение микрофона, предусилители, плеер и стиль, комната, не говоря уже о том, что движение воздуха от колонок никогда не будет точно таким же, как и у самой гитары. У меня есть 2 одинаково построенных инструмента (за исключением того, что один имеет EI заднюю и боковые стороны, а другой - BRW). При акустическом воспроизведении между ними есть заметная разница. Когда я записал, эти различия довольно трудно различить. Аарон

Но я думаю, что Значение этого в том, что инженер играл каждого в последовательности, а все остальное было одинаковым. То же оборудование, микрофон, комната и т. Д.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал trion12 ↠ Я помню Я также думаю, что Джордж Грун говорил, что между гитарами, которые звучат великолепно вживую, и теми, которые хорошо записываются, может быть обратная связь.

И почему это так?

Конечно, он должен иметь физическое объяснение.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано flyingace ↠ Но я думаю, что ценность этого в том, что инженер играл каждого в последовательности, а все остальное было одинаковым. То же оборудование, микрофон, комната и т. Д.

Это не меняет мою точку зрения.
Простой акт записи с обработкой внутренней цепи сигналов не даст тот же звук, что и ваши уши в одной комнате. Сама комната может также перемещаться, чтобы выровнять игровое поле в зависимости от того, насколько оно хорошее или плохое, и как оно может отдавать предпочтение определенным частотам по сравнению с другими (что, в свою очередь, может привести к тому, что один инструмент будет звучать лучше, а другой - хуже, чем если бы он был записан в другой комнате.
Я также помню, я думаю, что Джордж Грун говорил, что между гитарами, которые звучат великолепно вживую, и теми, которые хорошо записываются, может быть обратная связь.

Аарон

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано SongwriterFan ↠ И почему это было бы правдой? Конечно, он должен иметь физическое объяснение.

Мой опыт говорит, что это неправильно.
max

Answer 7

Я только что записал и опубликовал эти клипы для развлечения. Они были записаны еще осенью и размещены по запросу на UMGF, поэтому я решил поделиться ими здесь.

Нет сомнений в том, что гитары звучат по-разному вживую, чем в записи, но сравнение записанных звуков гитар, безусловно, является достойным упражнением. Почему? Это весело. Да, мы можем начать говорить о ловушках и отражениях в комнате, которые способствуют сочувствующей вибрации одной гитары над другой, но это своего рода жужжание, не так ли? :)

Я также скажу, что мой любимый концерт также мой любимый альбом - '44 D-28. Это просто лучший дредноут, который я когда-либо имел удовольствие лично слышать, не говоря уже о игре. Тем не менее, я думаю, что все они звучат великолепно, но есть различия, и я считаю, что процесс записи является одним из способов обнаружения этих различий. Еще одна интересная вещь: между нами и UMGF каждая гитара была чьей-то любимой.

Все предварительные войны принадлежат другу из UMGF. Он очень любезен, чтобы позволить нам записывать их время от времени. Спасибо Боб.

мАкс

Answer 8

Это темно-коричневая "махагония" martin?
У меня есть один с 13 лет, и я обожаю эту гитару из-за тона, намного мягче, чем, скажем, HD-28, который играет очень громко.
Существует огромная разница в тональности, поэтому я повторяю, это одна из моих любимых мягких, сладких, но, может быть, больше для выбора пальцев или нет?

Answer 9

Просто из пары первых прослушиваний, я на самом деле предпочитаю звучание новых инструментов, за исключением сравнения между 44D28 и 2003 d45v. На мой взгляд, мне показалось, что у более новых инструментов было больше удара и устойчивости, в то время как у более старых звучал более "мягкий" звук ... Надеюсь, это не слишком кощунственно для всех вас!