Я прочитал несколько комментариев к сообщениям, которые не позволяют предположить, что усиленная акустика будет звучать одинаково и фактически звучит как недорогие гитары, и я думаю, что это немного завышено. Существует огромная разница между звуком моего усиленного ОМ и моего старого Takamine. Так долго занимал высокое положение благодаря простоте использования их пакета электроники, и это было все, что вы видели на сцене артистов кантри-музыки или, может быть, случайные Gibson, но теперь я вижу там кучу Тейлорсов на сценах везде и в видео CMT также. Это бросает вызов тейлорам, так же, как и такс с меньшими затратами.
Мой собственный опыт показывает, что мои Collings с простой матрицей звучат фантастически. Когда я подключаю его, мост от электрического тона к акустическому становится намного короче, и мне действительно нравится усиленный звук, так что я играю большую часть времени теперь усиленно.
Я признаю, что я не очарован усилением звучания необработанной акустики, и звук Тейлора можно заставить звучать в любом случае, в зависимости от системы звукоснимателя и усиления. Я усваиваю то, что все доступные системы обладают действительно хорошими качествами по сравнению с тем, что было всего десять лет назад, и да, у меня была гитара, которая имела совершенно потрясающий естественный тон, я бы воспроизвел ее на дисках, вероятно, подменив ее парой действительно хороших конденсаторных микрофонов в записи, но вживую я хочу что-то менее утомительное, и для меня это либо матрица на моем Collings, либо eS на моем GA. У меня есть и Dread, но если я играю целый концерт с акустикой, я иду с более легкой струной, настроенной на GA. LOL :O