Вы бы купили не ES Taylor?

Question

В другой ветке Гетго сделал интересное заявление: «Я просто не могу оправдать гитару без щенка ES (за исключением свободы). Я использую em для игры вживую…»

Все при прочих равных я бы тоже подошел к ЕС. Но это поднимает столь же интересный вопрос. Для вас ES сделал нежелательными все другие системы подбора?

Коттен

Answer 1

Играя в гитарных магазинах, я был очень впечатлен системой ES. Тем не менее, я только что установил систему K & K Pure Western и думаю, что она довольно хорошо сравнивается с системой ES. У меня не было возможности поставить их рядом друг с другом, но это звучит очень хорошо с моим ультразвуковым усилителем, и цена была правильной (50 долларов на открытую акцию от Shoreline, 90 долларов обычно) - это даже пассивно, так что нет батареи для замены в будущем - или, что еще хуже, в ситуациях, когда батарея может сесть на вас.

Answer 2

Вы знаете, я сделал это заявление для меня, и следует отметить, что ES не для всех. Я также не чувствую, что ES "совершенен". Это правда, что он звучит более естественно, чем подозрительный Taylor ", но" есть эта досадная маленькая проблема среднего уровня, с которой некоторые из нас сталкиваются. Я очень хочу попробовать K4, когда он выйдет, чтобы увидеть, действительно ли это решает некоторые звуковые ошибки с ES. Я все еще думаю, что есть много игроков в стиле фишман Taylor, у которых есть "их" звук, и ES не сможет удовлетворить свои потребности в тоне. Но для меня, в моей среде, ES просто потрясающий! :)

Answer 3

Томми,

Вы также можете вспомнить из клиники Пэта Киртли, что магазин оборудован Taylor, который, как он продемонстрировал, имел печально известную репутацию. Он заставил их выключить неоновую вывеску Taylor позади него, надеясь, что это поможет, а это не помогло.

Эс не для меня - пока.

Answer 4

Я бы купил не ES Taylor без колебаний. Steve314 подвел итог мне самой очевидной причины.

По дальнейшим причинам я предоставлю следующее. Моя гитара 414 с хамбакером Fishman Rare Earth, смешанным с пассивным мостовым преобразователем K и K, является одним из инструментов, от которого я зарабатываю. Я не могу позволить себе входить в какое-либо место встречи и беспокоиться о вполне реальных проблемах, все еще присутствующих в новой системе экспрессии. От имени одного из моих бывших учеников у меня был опыт общения с одним из техников, которых привел Хос, чтобы помочь устранить неполадки в системе во время развертывания в августе. Мы поговорили по магазинам, и XXXX был дружелюбным, знающим и восприимчивым к моему пониманию проблем и возможных исправлений. (В дополнение к производительности я управляю небольшим средством записи). Кстати ... каждый из 8-10 Taylors с ES, с которым я работал, ведет себя по-разному на идентичном оборудовании. Наиболее глубокие различия заключаются в стадиях усиления и чувствительности земли.

Я искренне надеюсь, что продукт станет более «консистентным», так как это действительно замечательное звучание. Это мои мнения.

Чип Эванс

Answer 5

Любой из них хорош для меня. Я играю на акустике, потому что это акустика - мне не нужно «подключаться», чтобы насладиться плодами моих трудов. (Черт, я даже не использую медиатор, это просто еще одна вещь, которую можно потерять.)
У моего 414-CE есть рыбка, и она звучит достаточно хорошо, когда я подключаю ее, но это не обязательно делает чистый акустический звук, справедливость, даже когда "набран". Я думаю, что ES делает лучшую работу, представляя настоящий акустический звук инструмента. И он делает это "прямо из коробки", как и все остальное на Taylor.

Answer 6

ДА! У меня есть два, которые прекрасно работают. Я также хотел бы один с ES.

Answer 7

Я, скорее всего, никогда не куплю акустику (независимо от марки) с пикапом.

Я вообще не играю вживую со своей акустикой, и мне действительно безразлично, как звучат звукосниматели по сравнению с хорошими микрофонами. ES действительно хорош в живой ситуации и может быть удобен для записи, но я никогда не записывал с ним.

Мне нужно сделать запись с ним, прежде чем я действительно смогу ответить на этот вопрос. Но, как я понимаю, я бы никогда не стал обладателем акустики с электроникой.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Steve314 Я бы определенно купил не-ES модель, в основном из-за нюансов которые, для меня, определяют, что новая система будет потеряна в настройках группы, в которой я играю. Сольные концерты - это совсем другая история ... Стив

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано cotten Для вас ES сделал нежелательными все другие системы подбора? Коттен

Да. Я Люблю это! :)

Цитата:

Первоначально опубликовано Rejoice Music Единственное, что я заметил с ES, это что если вам действительно удастся получить какие-либо тоны среднего диапазона (например, в строке B), будет трудно дозвониться из-за ограниченного управления эквалайзером. Кроме того, кажется, что он получает чуть больше шипения, чем Рыболюд.

Ребекка, я обнаружил, что ES довольно мощный (с точки зрения усиления), и как В результате было найдено, что лучшая комбинация (для меня) состояла в том, чтобы сдерживать ES Gain и компенсировать его после того, как сигнал покинет гитару (то есть в PA / Amp / что угодно). Мой эквалайзер таким же образом был проще.

Я бы порекомендовал A / B'ить вашу ES на вашей установке с низким и высоким усилением на ES и посмотреть, какой вам больше нравится.

Answer 10

После всех проблем, которые я видел у людей с системой ES, я не знаю, куплю ли я Taylor, который «имел» систему ES. У меня есть 510CE с блендером Fishman, и он отлично работает для меня, он может «крякать» (хотя я никогда не слышал, чтобы это делали раньше), но он точно никогда не гудит.