Купить 414 с или без системы экспрессии?

Question

Это мой первый пост, и я прочитал многочисленные посты о системе выражений. Я вижу, что это очень важно для дебатов, но я хотел бы несколько мнений, если это правильная установка для моей ситуации. Я на рынке, чтобы купить вторую гитару с меньшим корпусом, чем мой Dread. Я выбрал Taylor 414.

Я являюсь лидером поклонения в своей церкви, и в настоящее время я играю Larrivee D-03. Я установил систему B-Band A2.2, которой я был очень доволен. Это немного на светлой стороне, но я смешиваю это с моим предусилителем Baggs DI. Я играю в группе с клавишами, барабанами, электрикой и басом. Таким образом, звукосниматель в 414 должен будет прорезать микс.

Если бы я не проводил онлайн-исследования, я бы просто купил гитару с установленной ES. Теперь я довольно скептически. Какой-нибудь опыт хороший или плохой с ES в условиях живой группы? Если я не получу ES, какие-либо предложения по лучшей системе погрузки для 414?

Спасибо

Answer 1

Я полностью согласен с тем, чтобы заказать гитару без электроники, а затем добавить K & K Pure Western. Единственным инвазивным изменением инструмента может быть небольшое расширение отверстия концевого штифта. Имейте в виду, что для K & K Pure Western вам понадобится какой-нибудь внешний предусилитель (Pure Western - это пассивный п / у). Мне очень повезло с Ultra PDI от Ultrasound. Baggs Paracoustic DI - еще один отличный вариант ....

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал dreamsinger Право ЖЖ. Хорошая гитара едва сломается, пока не будет устарела установленная на заводе электроника, а старая гитарная гитара, которая могла бы быть по-настоящему хорошей, будет сильно обесценена оставшимися в ней дырами. Возьмите 414c без электрики и вставьте в него K & K.

Это одна из причин, по которой я заказал свой 414 на фабрике Taylor с визиткой " с ", но нет" е "пикап. В то время ES все еще находился в разработке, и я думал, что Taylor выйдет с ненавязчивой системой пикапа. (Тем не менее, у ES все еще есть ручки, которые требуют внешнего сверления.) В конце концов, это не имело никакого значения, потому что я почти полностью играл на акустике ... и я не публичный исполнитель. И я поднял Martin страх и мне не нужны обе мои акустические гитары.

Короче говоря: Если вы следуете рекомендациям DreamSinger и ищете легковесный Taylor 414c (без электроники) в отличном (в основном новом) состоянии с красивым овангколом, который почти похож на грецкий орех, дайте мне знать. (Я всегда держал свои идеально увлажненными.) Я не положил свой Taylor на ebay (или даже для продажи здесь), но я слегка заинтересован в его продаже, и я мог бы сэкономить несколько сотен долларов вместо этого иметь заказ магазина вы один. Дайте знать, если вас это заинтересовало.

Answer 3

Я не знаю, что случилось с концепцией, но я подумал, что она обсуждалась в Wood & Steel несколько лет назад: пассивный ES (те же датчики, без ручек или батарейного отсека - всего лишь 1/4 "сбалансированный выходной разъем). Может Кто-нибудь подтвердит, если Taylor рассматривает или рассматривает пассивную версию? Я предполагаю, что для него все еще потребуется собственный внешний эквалайзер, такой как K4, но это еще больше минимизирует модификации, и в дальнейшем его будет значительно проще заменить / обновить.

Просто мысль. Если это будет предложено в ближайшее время, возможно, стоит подождать.

РЕДАКТИРОВАТЬ ---

Похоже, я ответил сам вопрос. См. последний ответ внизу этой ссылки:

http://www.taylorguitars.com/technol...talkinges.aspx

Answer 4

Многие люди любят звук ES. Если вы широко продемонстрировали его и любите звук (и не обращаете внимания на косметические проблемы), сделайте это.

Тем не менее, вы можете сэкономить много денег, если купите без ES. Как указывал SteveS, есть несколько других доступных систем, которые не настолько инвазивны и стоят не так дорого, как звучат так же хорошо, как ES, если не лучше. Я согласен. Конечно, то, что звучит лучше для меня, может не звучать лучше для других. Пусть ваши собственные уши будут судьей.

Если деньги, косметика и возможность дооснащения являются для вас важными вопросами, то я бы сказал, что стоит пойти на вторичный рынок. Единственная проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в том, что если вы хотите отрезать, вам придется сделать специальный заказ, невидимый прицел. Я сделал. Для меня это была азартная игра, но она окупилась, так как я чувствую, что у меня получилась великолепно звучащая гитара, и я совсем не разочаровался.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Эдвин ES является частной собственностью в основном потому, что Taylor содержит патент на шею NT. К сожалению, дизайн шейки NT является частью реализации ES. (Я знаю, что есть модификация для ES, которая была сделана для Taylors, оборудованных до NT, но предполагаемая установка - это то, что вы получаете от Taylor. Я не думаю, что это слишком далеко, что людям не нравится ES, потому что он доступен только на NT Taylor. Я лично люблю ES (даже если я единственный на этом форуме), и чувствую, что он делает то, о чем Taylor утверждает, что делает.

Ну, лично мне было бы все равно, если бы это было реализовано только на шее NT. Я не имею ничего против того, чтобы оставить датчики на месте, если я меняюсь. Мне все равно, что это запатентованный, за исключением того, что если вы удалите его, у вас будет «концевая заглушка» для обработки и три отверстия в корпусе. На данный момент нет вторичного рынка, чтобы соответствовать этим двум вещам - не от производителя. Однако, если у меня есть Taylor с шейкой NT и даже UST Fishman без двери сарая или B-Band без элементов управления, я всегда могу получить ES после факта. Обратное в настоящее время не верно, и я тоже видел за последние десять лет было сделано множество усовершенствований в технологии звукоснимателей, чтобы инвестировать тысячи долларов в гитару, когда я мог бы захотеть сменить систему и в итоге оставить в ней дыры.

Это может измениться достаточно легко, если появится Taylor с чем-то более обратимым / изменяемым (у них нет особой причины для этого, а у некоторых нет), или если другой производитель придумал модификацию, в которой использовались отверстия сбоку и конец, который Taylor вставлял в ES .

Если ES действительно поразит меня тонально, я мог бы чувствовать себя по-другому. Но это все еще звучит как пикап. Я согласен, что это звучит по-другому, и мне даже иногда это нравится, но недостаточно, чтобы хотеть его на моей гитаре, если она включает в себя конечный блок и три отверстия. Это все, что я имею в виду под этим. Его всегда можно добавить - но удаление, если вы решите против него, будет немного сложнее без резкого снижения стоимости гитары.

Так что, если есть нерешительность или амбивалентность, я бы не выбрал ES, потому что это может всегда быть добавленным. Если бы я хотел получить ЭС без вопросов, я бы, в первую очередь, получил ЭС.

Answer 6

ЖЖ прав. Хорошая гитара едва сломается, пока не будет устарела установленная на заводе электроника, а старая гитарная гитара, которая могла бы быть по-настоящему хорошей, будет сильно обесценена оставшимися в ней дырами. Получить 414c без электрики и положить K & K в нем.

Answer 7

Я голосую №

После рынка.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Абдиэль Вы можете посмотреть на что-то похожее на блендер Fishman Ellipse. ... никаких отверстий, кроме гнезда, встроенных элементов управления, установленных под верхней частью возле звуковой скважины ... способность смешиваться между микрофоном и датчиком UTS и возможность удалять все это практически без следов. Я бы не стал использовать ES ... не только у вас есть три маленьких отверстия, которые можно заделать спереди, если вы когда-либо его вытащили, но и крышка батарейного отсека / 1/4 разъема намного больше, чем у большинства другие гитары ... вам тоже придется это исправлять. Гораздо лучшие системы за меньшие деньги.

То же самое, я недавно купил 414 без сокращений и планирую добавить их, если потребуется. Посмотрите на LR Baggs двойной источник в качестве опции.

Answer 9

У меня 410 без ES. Я поставил LR Baggs I-Beam Active за бесценок и очень доволен этим. Я предпочитаю возможность менять пикап, избегая при этом дополнительных отверстий в дереве Ovankol просто слишком хорош, чтобы сверлить. Есть много доступных и отличных, непостоянных вариантов для вас.

По моему опыту, система ES - это бесшабашная дрянь. Я пробовал маршрут ES, когда он был новым и крутым, и я так и не смог найти тот, который функционировал. (Работал некоторое время, отключился через несколько недель.) Я устал слышать, что «Ты должен был сделать ...» или «Ты должен попробовать ...» Я просто предположил, что за деньги это будет работать.

Еще один голос за 414 натуральных. С другой стороны, я думаю, что серия 400, пожалуй, лучшая цена за доллар Taylor.

Answer 10

Вы можете посмотреть на что-то вроде блендера Ellipse Fishman ... без отверстий, кроме гнезда, встроенных элементов управления, установленных под верхом возле звуковой ямы ... возможность смешивания между микрофоном и датчиком UTS и возможность удаления все с небольшим, если есть какие-либо следы.


Я бы не пошел с ES ... не только у вас есть три маленьких отверстия для исправления спереди, если вы когда-либо вытащили его, но люк батареи 1/4 джек-пластина намного больше, чем у большинства других гитар ... вам тоже придется это исправлять. Намного лучшие системы за меньшие деньги.