Купить 414 с или без системы экспрессии?

Question

Это мой первый пост, и я прочитал многочисленные посты о системе выражений. Я вижу, что это очень важно для дебатов, но я хотел бы несколько мнений, если это правильная установка для моей ситуации. Я на рынке, чтобы купить вторую гитару с меньшим корпусом, чем мой Dread. Я выбрал Taylor 414.

Я являюсь лидером поклонения в своей церкви, и в настоящее время я играю Larrivee D-03. Я установил систему B-Band A2.2, которой я был очень доволен. Это немного на светлой стороне, но я смешиваю это с моим предусилителем Baggs DI. Я играю в группе с клавишами, барабанами, электрикой и басом. Таким образом, звукосниматель в 414 должен будет прорезать микс.

Если бы я не проводил онлайн-исследования, я бы просто купил гитару с установленной ES. Теперь я довольно скептически. Какой-нибудь опыт хороший или плохой с ES в условиях живой группы? Если я не получу ES, какие-либо предложения по лучшей системе погрузки для 414?

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Эдвин Я получил меня там, мечтатель. Но из всех доступных систем акустических датчиков с любым типом системы эквалайзера ES, вероятно, наименее навязчивый. Что ES делает с гитарами, как-то разрушает звук? Мне любопытно.

Я прошел через каждый высококачественный предварительный усилитель для монтажа в стойку и множество комбинаций микрофон / звукосниматель. Теперь я говорю об этом с K & K Pure Westerns. Если я захожу на доску без пре, я просто устанавливаю эквалайзер с помощью звукорежиссера или устанавливаю его на поясной пакет * до *, я начинаю свой сет и не трогаю его потом. Почти каждый исполнитель, которого я слышал, настраивал свой эквалайзер на лету, все больше и больше с каждым нажатием кнопки, и ES быстро проведет вас по дороге неестественных искаженных звуков, когда они не будут хорошо набраны.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ !!! Я не пытаюсь разозлить кого-либо, кто влюблен в их систему ES, мне просто плевать на их звуки рядом с K & K.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Эдвин Сдается мне, что большинство ночников на этом форуме иметь определенное количество презрения к ES. Кто-то однажды сказал мне, возьмите некоторые из этих мнений на форуме с недоверием, так как нет проверки того, кто может и не может публиковать их. Я бы сказал, что это не так плохо, как думают люди. Во-первых, если ваша установка не работает, Taylor очень хорош для того, чтобы исправить ее для вас (я уверен, что многие на этом форуме будут ручаться за это). Во-вторых, это совершенно новый взгляд на акустическое усиление. Все привыкли к обычным настройкам пьезо или внутреннего микрофона. Это другое. У меня есть друг, который пишет и исполняет акустическую музыку на не-вырезах 414 с установленной системой звукоснимателей LR Baggs, и ей по-прежнему не хватает звука, который он ищет. Так что все это субъективно. Я просто не исключил бы ЭС. Практически невозможно продемонстрировать ES в магазине, так как для этого потребуется подключить напрямую к усилителю, а не к усилителю мощности, что, как я полагаю, вы бы делали на своих богослужениях. Но если вы смотрите на гитару с «усиленным» звуком, похожим на другие ваши гитары, приобретите систему усиления, аналогичную той, что у вас уже есть. Если вы хотите, чтобы что-то усиливало ваш акустический тон, я думаю, что ES может быть самой близкой вещью в настоящее время. О, да, и Обратная связь определенно является минимальной проблемой с ES.

В общем, я презираю * любую * акустическую систему звукоснимателей, которая создает любую дыру где-нибудь на гитаре, кроме разъема endpin. Может быть, я очень требователен, но почти буквально съеживаюсь, когда слышу, что система ES делает с акустически очень хорошими гитарами. Ничто из этого не имеет ничего общего с тем, веду я ночной или суточный, но может быть интересно отметить, что у ночных животных гораздо более развит слуховой слух, чтобы компенсировать неспособность видеть в темноте.

Answer 3

У меня есть пара ES Taylors и я люблю их. Я голосую за ES 414CE ...

- Девин

Answer 4

У меня было две гитары с ES, которые я использовал для ведения поклонения, и обе отлично работали. Я предпочитаю ES любой другой системе звукоснимателей, которую я слышал, включая LR Baggs Dual Source, который находится на моем Goodall.

У меня были гитары с Fishman, которые давали бы обратную связь, если бы я не был очень осторожен , У меня была гитара с LR Baggs, которая выходила из меня в середине сета (хотя она звучала хорошо, пока не ушла, но у меня все еще была проблема с обратной связью).

Что касается дыр в гитаре ..... разве это не то, что вы положили свои струны? :) Нет ли отверстий в вашей головке, через которые проходят клавиши настройки? :)) Sheesh ... это инструмент .... инструмент, который нужно изменить, однако пользователь хочет получить звук, который он хочет.

Jmo конечно.

Answer 5

Спасибо за много ответов. На данный момент я думаю, что я иду с ES на моем 414. Я большой ненавистник пьезо, особенно Fishman. К сожалению, это обычно лучшее решение для группы. Если бы я играл в одиночных ситуациях, я бы пошел с K & K. Я просто думаю, что звук будет потерян при смешивании с другими инструментами.

Кто-нибудь знает, внес ли Taylor какие-либо изменения в ES с момента его выпуска в 2003 году? Поскольку это была совершенно новая технология, я полагаю, что она развивалась в последние 2 года.

Answer 6

Я получил меня там сновидца. Но из всех доступных систем акустических датчиков с любым типом системы эквалайзера ES, вероятно, наименее навязчивый. Что ES делает с гитарами, как-то разрушает звук? Мне любопытно.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал aschroeder На данный момент я думаю, что я иду с ES на моем 414.

Извинения. Я не видел этот пост, прежде чем я поставил вам не ES 414c. Я желаю вам всего наилучшего с вашей новой гитарой. Гитары серии 400, на мой взгляд, являются лучшей Taylor.

Answer 8

Я бы пошел без. Не потому, что я не люблю ES как таковой (хотя я не большой поклонник его звучания), а потому, что он дает вам больше возможностей, включая установку ES позже. ES может заменить большинство других систем, которые не создают дыр в гитаре - однако, обратное неверно, если вы не хотите заключить какую-то временную сделку.

Я больше фанат "нет" дыры ", чем я хулитель ES. На самом деле, если бы они не делали все это для конечного блока и имели внешний предусилитель, я бы пошел на это больше. На мой взгляд, проблема ES заключается не в том, насколько она надежна на данный момент, а в том, насколько она частная и насколько она постоянна.

Удачи!

Answer 9

На улицах ходят слухи, что они действительно внесли некоторые изменения ... будь то в сами юниты или просто в процесс закапывания, я не знаю ... они никогда не признавали проблем с системой .... но я думаю, что общепринятым мнением является то, что некоторые из худших проблем ... например, внезапный полный провал ... были уменьшены. По-видимому, они также могут исправить некоторые проблемы с шумом, но я не слышал много об улучшении горячих струн B и E или проблемах с гудением от некоторых источников энергии и света.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Thumper Я бы пошел без. Не потому, что мне не нравится ES как таковой (хотя я не большой поклонник его звучания), а потому, что он дает вам больше возможностей, включая установку ES позже. ES может заменить большинство других систем, которые не создают дыр в гитаре - однако, обратное неверно, если вы не хотите заключить какую-то временную сделку. Я больше фанат "нет" дыры ", чем я хулитель ES. На самом деле, если бы они не делали все эти вещи для конечного блока и имели для этого внешний предусилитель, я бы пошел на это больше. На мой взгляд, проблема ES заключается не в том, насколько она надежна в данный момент, а в том, насколько она частная и насколько она постоянна. Удачи!

ES является частной собственностью в основном потому, что Taylor имеет патент на шею NT. К сожалению, дизайн шейки NT является частью реализации ES. (Я знаю, что есть модификация для ES, которая была сделана для Taylors, оборудованных до NT, но предполагаемая установка - это то, что вы получаете от Taylor. Я не думаю, что это слишком далеко, что людям не нравится ES, потому что он доступен только на NT Taylor. Мне лично нравится ES (даже если я единственный на этом форуме), и я чувствую, что он делает то, о чем Taylor заявляет.