Купить 414 с или без системы экспрессии?

Question

Это мой первый пост, и я прочитал многочисленные посты о системе выражений. Я вижу, что это очень важно для дебатов, но я хотел бы несколько мнений, если это правильная установка для моей ситуации. Я на рынке, чтобы купить вторую гитару с меньшим корпусом, чем мой Dread. Я выбрал Taylor 414.

Я являюсь лидером поклонения в своей церкви, и в настоящее время я играю Larrivee D-03. Я установил систему B-Band A2.2, которой я был очень доволен. Это немного на светлой стороне, но я смешиваю это с моим предусилителем Baggs DI. Я играю в группе с клавишами, барабанами, электрикой и басом. Таким образом, звукосниматель в 414 должен будет прорезать микс.

Если бы я не проводил онлайн-исследования, я бы просто купил гитару с установленной ES. Теперь я довольно скептически. Какой-нибудь опыт хороший или плохой с ES в условиях живой группы? Если я не получу ES, какие-либо предложения по лучшей системе погрузки для 414?

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал aschroeder Это мой первый пост, и я прочитал через многочисленные сообщения о Системе выражений. Я вижу, что это очень важно для дебатов, но я хотел бы несколько мнений, если это правильная установка для моей ситуации. Я на рынке, чтобы купить вторую гитару с меньшим корпусом, чем мой Dread. Я выбрал Taylor 414. Я являюсь лидером поклонения в своей церкви, и в настоящее время я играю в Larrivee D-03. Я установил систему B-Band A2.2, которой я был очень доволен. Это немного на светлой стороне, но я смешиваю это с моим предусилителем Baggs DI. Я играю в группе с клавишами, барабанами, электрикой и басом. Таким образом, звукосниматель в 414 должен будет прорезать микс. Если бы я не проводил онлайн-исследования, я бы просто купил гитару с установленной ES. Теперь я довольно скептически. Какой-нибудь опыт хороший или плохой с ES в условиях живой группы? Если я не получу ES, какие-либо предложения по лучшей системе погрузки для 414?

Я чувствую, что мне нужно здесь звонить, так как я веду поклонение в своем церковь с использованием 2005 Taylor 414ce. Наша группа точно такая же, как ваша. Моя ES 414 работает превосходно в этой настройке, и когда я использую кабель XLR, это дает мне гораздо больше усиления. У меня не было жужжания или гудения, и он звучит намного лучше (по моему мнению), чем любая другая акустическая установка, которую я использовал в этой настройке. И я попробовал множество встроенных, пьезо и встроенных микрофонов в нашей звуковой системе. Обрезать микс с этой гитарой, оснащенной ES, не проблема, так как очень трудно заставить ее услышать обратную связь. Многие из мнений на форуме о ES немного односторонние, как они есть в этой теме, но мне нравится ES. Если и когда это будет считаться устаревшим, Taylor, вероятно, сделает модернизацию для любой новой системы. Я сомневаюсь, что они будут так близоруки, как это. Помните, что ES - это совершенно другой дизайн, чем обычные пьезоэлектрические датчики. Целью Taylor было усиление естественного звучания их гитар. Не окрашивать их, что, как было обнаружено, другие пикапы в некоторой степени. Мне нравится, собрание, с которым я поклоняюсь, заметило разницу, я бы порекомендовал это.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал kc8hyg Мой k14ce l30 ждет ремонта с 16 июня. я уверен, что он вернется, как новый, тем временем я играю на своем 610 через mike. эта система не самая лучшая, но она всегда работает. на данный момент я бы не стал доверять системе es, по крайней мере, до тех пор, пока она не окажется более надежной в будущем. gordon

В том же духе этот текущий опрос может быть актуальным.

{ ссылка }

Answer 3

мой k14ce l30 ждет ремонта с 16 июня. я уверен, что он вернется, как новый, тем временем я играю на своем 610 через mike. эта система не самая лучшая, но она всегда работает. на данный момент я бы не стал доверять системе es, по крайней мере, до тех пор, пока она не окажется более надежной в будущем. Гордон

Answer 4

Ага. И если вы хотите потратить все дополнительные расходы Taylor на ES, просто положите свои деньги на K & K Trinity.

Answer 5

Согласитесь с Ларри. K & K горячее, чем некоторые активные звукосниматели, которые я слышал. Предусилитель хорош для формирования звука, но ни в коем случае не является необходимостью.

Серьезно, если вы слушаете без предусилителя, вы будете поражены тем, насколько он громкий.

Answer 6

Вау. Кто-нибудь спит на этом форуме? Я отправил это поздно вчера вечером и уже девять ответов сегодня утром! Я ценю обратную связь.

Я могу относиться к проблеме с отверстиями в боковой части гитары. Именно по этой причине я купил свой D-03 без электроники. B-Band A2.2, который я установил, не требует никаких отверстий в гитаре. Он управляется небольшим регулятором громкости и блендером внутри звукового отверстия. Три маленьких отверстия лучше, чем отверстие в раковине, но это все еще проблема.

Кто-нибудь может дать мне информацию о том, как K & K работает в условиях группы? Клипы, которые я слышал, звучат великолепно, но, похоже, не хватает «яркости», чтобы прорезать микс группы. Я ошибаюсь? Мне также любопытно узнать о проблемах обратной связи от Trinity из-за внутреннего микрофона. Моя церковь очень большая и в настоящее время переключается на полностью встроенную установку без мониторов. Устранит ли это проблемы с микрофонной обратной связью?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Guyute Согласен с Ларри. K & K горячее, чем некоторые активные звукосниматели, которые я слышал. Предусилитель хорош для формирования звука, но ни в коем случае не является необходимостью.

Привет, Guyute ...
У меня есть один установленный в моем Baby Taylor для живых '' высоких струн '', и не планируйте использовать предусилитель.

Один студент и один человек из нашей группы прославления используют их без предусилителей, и они звучат действительно великолепно. Лучше не предусилитель, чем активная нижняя седло iBeam или Fishman.

Answer 8

Цитата:

Первоначально: aschroeder Моя церковь очень большая и в настоящее время переключается на полностью встроенная настройка без мониторов. Устранит ли это проблемы с обратной связью микрофона?

из любопытства, на какие мониторы в ухе вы будете переключаться?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал SteveS ... Я бы предположил, что они более надежнее, чем ES, но у меня нет возможности узнать это. Одна проблема в том, что чем лучше звук, тем больше отзывов. Обратная связь не является большой проблемой для ES.

Привет, Стив ...
С точки зрения здравомыслящего человека, проблемы, с которыми я сталкиваюсь с ES, минимальны, но важно.

Только 3 вольт запаса по мощности до искажения, и когда они работают, они работают нормально, но когда они его теряют, звук спешит на юг. Трудно изменить в спешке на лету.

Мне кажется, что косметика тоже важна ...
Моя проблема со всеми "инвазивными" системами - любая дыра в внешний вид гитары (кроме отверстий на конце, отверстия для звука и отверстий для мостов) плохой. Всегда плохой, ненужный и злой!

Моя другая проблема в том, что все они в конечном итоге заменяются, и я ненавижу оставлять «артефакты» позади.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал aschroeder Wow. Кто-нибудь спит на этом форуме? Я отправил это поздно вчера вечером и уже девять ответов сегодня утром! Я ценю обратную связь. Я могу относиться к проблеме с дырами в гитаре. Именно по этой причине я купил свой D-03 без электроники. B-Band A2.2, который я установил, не требует никаких отверстий в гитаре. Он управляется небольшим регулятором громкости и блендером внутри звукового отверстия. Три маленьких отверстия лучше, чем отверстие в раковине, но это все еще проблема. Может кто-нибудь дать мне информацию о том, как K & K работает в условиях группы? Клипы, которые я слышал, звучат великолепно, но, похоже, не хватает «яркости», чтобы прорезать полосовой микс. Я ошибаюсь? Мне также любопытно узнать о проблемах обратной связи от Trinity из-за внутреннего микрофона. Моя церковь очень большая и в настоящее время переключается на полностью встроенную установку без мониторов. Устранит ли это проблемы с микрофонной обратной связью?

Сдается мне, что большинство ночников на этом форуме испытывают определенное презрение к ES. Кто-то однажды сказал мне, возьмите некоторые из этих мнений на форуме с недоверием, так как нет проверки того, кто может и не может публиковать их. Я бы сказал, что это не так плохо, как думают люди. Во-первых, если ваша установка не работает, Taylor очень хорош для того, чтобы исправить ее для вас (я уверен, что многие на этом форуме будут ручаться за это). Во-вторых, это совершенно новый взгляд на акустическое усиление. Все привыкли к обычным настройкам пьезо или внутреннего микрофона. Это другое. У меня есть друг, который пишет и исполняет акустическую музыку на не-вырезах 414 с установленной системой звукоснимателей LR Baggs, и ей по-прежнему не хватает звука, который он ищет. Так что все это субъективно. Я просто не исключил бы ЭС. Практически невозможно продемонстрировать ES в магазине, так как для этого потребуется подключить напрямую к усилителю, а не к усилителю мощности, что, как я полагаю, вы бы делали на своих богослужениях. Но если вы смотрите на гитару с «усиленным» звуком, похожим на другие ваши гитары, приобретите систему усиления, аналогичную той, что у вас уже есть. Если вы хотите, чтобы что-то усиливало ваш акустический тон, я думаю, что ES может быть самой близкой вещью в настоящее время. О, да, и Обратная связь - определенно минимальная проблема с ES.