Форум этики ....

Question

Просто ищу мнения. Я не говорю, что я чувствую по этому поводу в любом случае, и при этом я никогда не беспокоюсь о том, что я пишу в электронных письмах или кто их видит, но ....... Что вы все думаете об отправке частного электронного письма, которое было написано в ответ на заданный в частном порядке вопрос, только чтобы найти его опубликованным на веб-форуме, таком как этот, позже в тот же день?
Мне действительно просто любопытно. Забудьте об информационной ценности поста, речь идет конкретно об одном вопросе: публичном размещении личных сообщений электронной почты.
Мысли?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Вы Полагаете ли вы, что цели оправдывают средства?

Иногда да.

Answer 2

В большинстве случаев я не думаю, что это приемлемо. В случае, когда кто-то злоупотребляет другим через личку, я не совсем уверен. На самом деле, подумав об этом, даже в этом случае я бы отправил его одному или нескольким модераторам для их действий.

Answer 3

Это интересно. Я раскрою причину, по которой я поднял этот вопрос, из-за того, что я отправил ответ по электронной почте кому-то, кто появился на этом форуме. Ответ был хорошим, и я всегда отвечаю на электронные письма, отправленные Фишману профессионально, так как считаю себя профессионалом. Но я должен признать, что это было впервые для меня, и, хотя, вероятно, не было никакого злого умысла, намеченного плакатом, я чувствовал, из-за отсутствия лучшего способа сказать это, разоблаченным. Я регулярно пишу здесь, и хотя я делаю это, мои слова, опубликованные кем-то другим, не соответствуют мне. У меня никогда не было откровенно негативного опыта работы с электронной почтой, такого как описанный Риком (спасибо, что поделился с ним Риком), но я подумал, что стоит спросить об этом на форуме. Спасибо за ввод.

JB

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано gteague ↠ без понятия способны ли моды, но в корне любого бокса есть все возможности. это верно (только с небольшими изменениями) любой системы от самого скромного компьютера до самого мощного мэйнфрейма. / парень

Честно говоря - это беспокоит меня. Я думаю, что в основном я "знаю" это; но я думаю, что было бы очень скользко, если бы было решено, «мы должны посмотреть на ЭТОГО PM от Джо до Сэма» или что-то в этом роде. Если бы я КОГДА-ЛИБО думал, что мои премьеры тщательно изучаются, я бы ушел отсюда и никогда не возвращался Если бы он когда-либо использовался против меня (опять же, если я не террорист или намереваюсь заговорить с целью причинения кому-либо серьезного вреда), я бы посмотрел на правовое возмещение. Я не уверен, насколько частным является членство в форумах на этом уровне. Я понимаю, что мы здесь "гости" ... но я не слежу за гостями в моем доме. Во всяком случае, какая-то странная тема ...

Answer 5

Расслабьтесь, ребята ... Моды не могут читать ваши посты (и мы бы этого не хотели).

Answer 6

Переехал, чтобы открыть микрофон. Это действительно не проблема с усилителями.

Answer 7

Я хотел бы рассмотреть возможность публикации электронной почты, за исключением чрезвычайных обстоятельств, связанных с преступностью, угрозами и т. П., Почти так же, как запись и трансляция телефонного разговора. Я думаю, что люди ожидают уединения в таких вещах. Я считаю, что если это случайно нарушено, это будет преследоваться по закону.

Что касается «PM» здесь, я бы подумал, что термин «частный» говорит само за себя (опять же, при условии, что никаких чрезвычайных обстоятельств). У меня есть ожидание, что то, что я пишу или получаю от другого члена AGF в «PM», является частным, и что только у нас двоих есть доступ к чтению. Я бы поверил, что это точно, правильно? Моды не могут вторгаться в ПМ, не так ли?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от JR Rogers ↠ I согласен с тем, что было сказано. Это плохой вкус по крайней мере. И если у вас возникает соблазн разглашать личное общение, помните, что это скажет другим людям о вашей надежности. JR

Другая сторона эта монета, конечно, заключается в том, что личное общение может раскрыть истинный характер, весьма отличающийся от публичной личности, и раскрыть вещи, намного более уродливые, чем достоверность.

Answer 9

И P в PM означает что? Частный?

Answer 10

Я борюсь с этим. Моя нормальная реакция заключается в том, что PM должны оставаться закрытыми, если контент не настолько доступен, чтобы было лучше показать его большему сообществу, чтобы вывести баланс или правду на свет. То же самое касается электронной почты - независимо от того, кто они. Есть много типов угроз, которые живут в тени, и многие виды поведения, которые живут незамеченными, которые, если они будут засвидетельствованы большим сообществом, повернут мысли и мнения примерно на 180 градусов.

Я разместил некоторый контент, который подходит В первом описании не были опубликованы другие, которые подходят ко второму, и им была предоставлена ​​возможность публиковать частные электронные письма, если, по моему мнению, им нужно было поделиться с другими в этом и других онлайн-сообществах. Я отклонил последний вариант до сих пор.