Форум этики ....

Question

Просто ищу мнения. Я не говорю, что я чувствую по этому поводу в любом случае, и при этом я никогда не беспокоюсь о том, что я пишу в электронных письмах или кто их видит, но ....... Что вы все думаете об отправке частного электронного письма, которое было написано в ответ на заданный в частном порядке вопрос, только чтобы найти его опубликованным на веб-форуме, таком как этот, позже в тот же день?
Мне действительно просто любопытно. Забудьте об информационной ценности поста, речь идет конкретно об одном вопросе: публичном размещении личных сообщений электронной почты.
Мысли?

Answer 1

Я согласен с тем, что было сказано. Это плохой вкус по крайней мере. И если у вас есть соблазн разглашать личное общение, имейте в виду, что это скажет другим людям о вашей надежности.

JR

Answer 2

Публичное общение с частной перепиской грубо и недопустимо. У меня был один особенно плохой случай частной беседы с другим адъютантом в отношении клиента, которого было очень больно отправлять менеджеру этого клиента, чтобы я выглядел плохо. Совершенно неприемлемо, и я не разговаривал с этим другим придурком ... парнем, который работал на меня ... с тех пор. Сказал, что luthier нанес мне удар в спину, так что он больше не получает от меня рефералов.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Джим Тозье ↠ " Никогда не говорите ничего в электронном письме, которое вы не хотели бы видеть на первой странице AJC. " (AJC - местная газета, Atlanta Journal-Конституция .)

Это отличный совет, и его нельзя повторять достаточно часто .

Тем не менее, я говорю, что публичная перепечатка личного письма, сообщения, электронной почты или любого другого вида передачи без разрешения автора недопустима.

Answer 4

Я согласен с тем, что было сказано до сих пор ... что публичное размещение электронных писем или сообщений без согласия отправителя - в лучшем случае - грубо и неправильно.

Если кто-то получает письмо или сообщение с форума член, и они считают, что это недопустимо, об этом следует сообщить модераторам или администраторам.

В то же время, я думаю, что мой директор дал несколько очень хороших советов, напомнив мне (и остальным учителям), что наши школьные электронные письма были общественным достоянием и могли быть прочитаны СМИ: «Никогда сказать что-нибудь в электронном письме, что вы не хотели бы видеть на первой странице AJC. " (AJC - это местная газета, Atlanta Journal-Конституция .)

Так что, хотя я не думаю, что частные электронные письма и посты должны публиковаться в Интернете без согласия, я также думаю, что это хорошая идея, чтобы убедиться, что вы пишете их так, как будто они могут быть. ;)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от FLDavid ↠ Я слышу тебя, и я вижу твою точку зрения. Но. , . . , .this это очень скользкий спуск: кто может сказать, что контент действительно цитируется полностью, а не вне его первоначального контекста? Если когда-либо возникает вопрос о том, что сделать доступным для общественного потребления, есть вероятность с осторожностью следует ошибиться. Кроме того, когда доверие удаляется от каких-либо отношений (даже с публичным гитарным форумом), его никогда не вернуть. Мы знаем это бесхитростными способами.

Я также понимаю вашу точку зрения, и мой ответ из трех частей (я думаю) несколько отражает ваши возражения. Отношения, в основе которых лежит неявное доверие, достойны уважения; обмен, который использует прикрытие «частного» общения, чтобы обвинять, угрожать, ругать, требует более глубокого рассмотрения, прежде чем действовать.

Ситуация - да, я полагаю, это для меня.

Answer 6

Отсюда и термин «ЧАСТНОЕ» сообщение.

Answer 7

Вы знаете, «клиент» не всегда прав ... и мы, производители, открыты для многочисленных преследований и клеветы, так как Интернет - это шоу дикого Запада. Я все ближе и ближе к тому, чтобы быть довольно скудным в Интернете. Есть веские причины, по которым вы не видите в сети Боба Taylor, Билла Collings, Криса Martin, Джин Larrivee, Даны Bourgeois, Дона и МакГрегора из National Resophonic и т. Д. Все они попробовали это, и они обнаружили, что все уроды выходят ночью, чтобы питаться плотью и кровью. Если вы не слишком милы и добры ко всем, вы платите цену. На одном форуме меня спросили очень двуликим образом: «Разве мы не можем просто ладить (вы подкрадываетесь… это было основное сообщение)?» На что я ответил: «Нет, не без извинений».

Я не говорю ничего в Интернете, что бы я не сказал чьему-либо лицу, но многие люди делают это ... и затем прячутся за ручками анонимности. Ручки могут быть милыми, но они поощряют очень плохое поведение со стороны многих людей.

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено flaggerphil ↠ Ну, если бы это было сделано без разрешения, я бы посчитал это грубым и дурным тоном.

Так же, чувак.

Answer 9

Вот почему так много компаний и частных лиц добавили следующее или что-то подобное в свои электронные письма - электронные письма, которые могут быть подслушаны и использованы в гражданских и уголовных делах:

"Это сообщение является конфиденциальным, предназначенным только для указанного получателя (ей) и может содержать информацию, которая является привилегированной или не подлежит разглашению в соответствии с применимым законодательством.Если вы не являетесь предполагаемым получателем (ями), вы получите уведомление о том, что распространение, распространение или копирование этого сообщения строго запрещено. . Если вы получили это сообщение по ошибке или не назвали получателя (ей), сообщите об этом отправителю по указанному выше адресу электронной почты или номеру телефона и отклоните это сообщение. Спасибо. "

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Caldermt ↠ Я борюсь с этим. Моя нормальная реакция заключается в том, что PM должны оставаться закрытыми, если контент не настолько доступен, чтобы было лучше показать его большему сообществу, чтобы вывести баланс или правду на свет. То же самое касается электронной почты - независимо от того, кто они. Есть много типов угроз, которые живут в тени, и многие виды поведения, которые живут незамеченными, которые, если они будут засвидетельствованы большим сообществом, повернут мысли и мнения примерно на 180 градусов.

Значит, вы верите, что цели оправдывают средства?