табу ценовой дискуссии

Question

не поймите меня неправильно, я не пытаюсь раскачивать лодку или что-то расшевелить. Я довольно новичок в форуме, и я действительно люблю это. я думаю, что это отличный форум

мой вопрос: почему не разрешено обсуждать цены, или совет, такой как это хорошая сделка, и я заплатил за это и т.д.? я понимаю, что все это может быть сделано до вечера, но иногда вклад и постоянный поток открытого форума дают лучшую общую перспективу. была ли проблема с ним в прошлом, и администраторы чувствовали, что лучше не обращать на это внимания.

его странное чтение потока с кучей крестиков, когда дело доходит до денег. Я был на форуме martin, и, похоже, у них нет таких ограничений. Забавно, когда я впервые прочитал ветку о цене, я подумал, что у парней проблемы. затем я понял, где я был.

так что мне просто интересно, что за политика

спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал Thumper Что касается "вне связи", это обоюдоострый меч ... и не обязательно точное изображение. Сколько людей на самом деле не читали правило? Довольно много, если эта ветка является какой-либо индикацией ... так что можно сказать, что многие люди «не имеют отношения» к цели правил. Я не жалуюсь и не обвиняю - просто указываю, что это простая фраза в использовании, но она также совершенно субъективна в зависимости от того, на какую сторону «прикосновения» вы смотрите. Плюс, это не так если моды - это голосующий "совет директоров" по общей политике AGF. Нас попросили быть смотрителями - и мы сказали, что будем. Я знаю, может показаться, что происходит эта клика, но это не так ...

Привет Уэйд,
Я не хотел быть уничижительным с комментарием «вне связи», и я надеюсь, что он не был принят таким образом.
Я думаю, что моды здесь все отлично справляются, и я понимаю ваше сообщение «не стреляйте в мессенджера».
Мои комментарии о «неприкосновенности» в отношении цен: обсуждения основаны на том, что я наблюдал всякий раз, когда это происходит Я видел очень мало сообщений участников, которые поддерживают политику, но многие, которые не делают. Вот почему я выступил с заявлением «вне связи».

Возможно, было бы интересно провести опрос, чтобы выяснить мнение участников по этому вопросу и посмотреть, как люди в целом себя чувствуют.
Я обязательно съест свои слова, если такой опрос покажет, что я не прав.
С уважением,
Аарон

Answer 2

Ну, я должен согласиться с аргументом Джеффа М, что правило действительно не защищает людей, но препятствует потоку информации. Но я также согласен с Джимом Тозье в том, что обсуждение без цен может добавить лучшую атмосферу для форума в целом.

Я посещаю этот форум, форум Harmony-Central и форум larrivee, и это Это просто мой любимый из них.

Я также хотел бы прокомментировать в целом, что это мой мяч или гостиная. Я перестал читать примерно на полпути на странице 2, но иногда кажется, что эти форумы являются публичным местом для всех (вроде как парк, я полагаю). Хотя я огляделся и заметил, что нигде не было никакой рекламы. Но кто-то платит за всю эту пропускную способность, и это не похоже на рекламу. Так что это может показаться не так, но мы должны понимать, что мы действительно гости, но я не думаю, что это должно помешать нам делать предложения о том, что может сделать форум лучше. А то, что делает форум лучше, это все субъективно.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джефф М Я не согласен с политикой «без цен». Но более того, я не согласен с изложенным обоснованием этого. Если эти рассуждения будут использоваться в качестве аргумента ДЛЯ ПОЛИТИКИ, вы можете ожидать, что люди будут аргументировать ПРОТИВ этих рассуждений. Реальная причина (опять же, IMO) для этой политики основана на эмоциях, а не на рациональности.

На самом деле, это не аргумент - это объяснение, и вы, очевидно, можете не соглашаться с этим объяснением.

Так что есть объяснение, с которым можно поспорить, но это почти то же самое, что бегать в колесе хомяка, потому что люди либо принимают объяснение, либо вообще не принимают его.

Тогда есть реальное основополагающая причина существования правила, о которой нельзя спорить: JR создал и владеет форумом, и он создал правило, которое отчетливо видно после присоединения к AGF, и оно действует до тех пор, пока не скажет, что это не так, независимо от того, какие модераторы , участники или посетители думают об этом. Я не имею в виду это хитроумно - это просто голые вещи.

И при этом я не пытаюсь опровергнуть чью-либо точку зрения на это - но это факты.

Хорошо Подписываюсь в этой теме! ;) Спасибо за все интересные точки зрения!

Answer 4

В «нашем доме» мы обслуживаем наших гостей. Если бы у нас было правило «сними обувь», мы бы, конечно, не были бы враждебны тому, кто этого не сделал, или по причинам, не зависящим от нас.

Я думаю, что аналогия с «домом» несколько обманчивая. Но перед тем, как вы меня забаните или будете наказывать, я уважаю «правила», и я НИКОГДА не нарушал правило «без цены», хотя я категорически не согласен с ним. Мне нравится это место, и я никогда не буду пытаться подорвать его. Но у меня есть собственное мнение.

Теперь не для сравнения, но я буду. Я считаю UMGF гражданским, уважаемым форумом. CF Martin IV не идиот. Тем не менее, цены открыто обсуждаются на подержанные и новые. Повредило ли это Морису, или пожилым, или кому? Я искренне сомневаюсь в этом. Повредило ли это продавцам или покупателям Ebay? Нет - я так не думаю. Каждая гитара стоит или падает на свои достоинства, состояние, возраст, леса, назначения и первоначальную цену. Никто также не «устанавливает итоговую цену».

Посмотрите на 13thFret.com. Участвуют даже отдельные строители / мелкие строители. Как вы думаете, Джеймс Олсон, или Кевин Райан, или Кэти Вингерт, или Кевин Галлахер потеряют много времени, потому что цены на их гитары регулярно обсуждаются? Я не верю в это.

Опять же, мне нравится это место. МНОГО. Я соблюдаю правила, но это не значит, что я не могу иметь мнения по ним. Моя «гостиная» там для других, кроме меня и моей жены. Мы постоянно развлекаем многих людей, которые живут не так, как мы. У нас есть пылесос, шампунь для ковров и обивки, а также различные другие инструменты, если кто-то все испортит. Мне кажется, хозяин - это просто хозяин; Я мог бы «навязать» правило или два, но независимо от того, мы приветствуем всех видов людей в нашем доме - независимо от того, живут ли они так же, как мы или нет.

Это просто (для меня) одно «правило», которое следует пересмотреть. Если бы это было повсеместно, это было бы одно. Это не. Кстати, я упоминал, что мне нравится это место ??? :)))

Answer 5

Хорошо сказано, Берн!

Еще одна аналогия. Я не разрешаю курить в моей машине. У меня есть друзья, которые иногда ездят со мной и курят. Буду ли я приветствовать, как они садятся в мою машину, зажигают свет, а затем проводят опрос о том, считают ли они, что им разрешено это делать?

Нет, я бы не стал.

Хотел бы я, чтобы они продолжали день за днем ​​рассказывать о том, как глупо они думают, что мое правило против их курения в моей машине, какими бы четкими или аргументированными они ни были, их аргумент?

Нет.

Если они продолжат, после того, как я постараюсь изо всех сил уважительно объяснить, что они просто не имеют права голоса в этом вопросе, скоро они "потеряют свое приветствие?" "

Да, они будут.

Друзья, у нас здесь была вдумчивая, уважительная, хорошо аргументированная дискуссия. Это то, что немногие другие форумы могли бы выполнить без злых слов, детских оскорблений и кусающего сарказма. Мы пошли на многое, чтобы быть "Be Nice", даже не соглашаясь. Я аплодирую этому! Это одна из главных вещей, которые мне нравятся в этом форуме, по сравнению с другими.

Тем не менее, прежде чем мы достигнем точки, когда кто-то «изнашивается», я думаю, что пришло время перейти к чему-то еще. Если вы настаиваете на продолжении обсуждения, пожалуйста, отключите его от одного из ваших дружелюбных местных модераторов. Но пока я с нежным, искренним уважением к каждому из нас закрываю эту дискуссию.

Коттен

Answer 6

{ ссылка }

Это ответит на ваш вопрос четко и точно.