Акустический усилитель против клавиатуры

Question

Если это имеет значение, у меня есть 05 414ceL10.

Я хочу купить усилитель, чтобы подключить CD и играть вместе с ним. Вроде бы практический сеанс с песнями, которые мне нужно сыграть.

Теперь по моему вопросу.

Я смотрю на акустический усилитель (Behring ACX450), но в магазине есть усилитель с большим количеством функций и больше ватт, но на самом деле это усилитель клавиатуры. Гитара звучит здорово через это. Но тогда что я знаю, я ниже любителя.

Так что любые комментарии в отношении различий между двумя ??

TKS

Answer 1

Даже учитывая опыт другого автора по использованию клавишных усилителей, я не стал бы сбрасывать со счетов их все вместе как выбор. Хороший клавишный усилитель будет воспроизводить довольно ровную частотную характеристику в очень широкой полосе. Учтите, что для 88-клавишного фортепиано с полным диапазоном требуется отклик от 27,5 Гц (A0) до 4186 Гц (C8). Это намного превышает требования к акустической гитаре и вокалу.

Мне нравится дополнительный диапазон и, как правило, крепкая сборка качественного КБ-усилителя. Мой опыт работы с серией Yorkville заключается в том, что они отвечают этим требованиям и превосходят акустические усилители меньшего размера по дисперсии.

Answer 2

ну по личным причинам клавиатуры я предпочитаю акустические усилители - Kustom и Peavey's.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от FLDavid ↠ Я использую оба: Я играю RainSong через ультразвук AG50DS3 и запускаю линию в свой Roland KC500 (150 Вт) с 15-дюймовым JBL K130 и пьезо. Ультразвук Возможно, он достаточно громкий для моих целей, поэтому я не добавляю особого усиления через KC500, но он хорошо заполняется (в любом случае, они находятся рядом друг с другом на сцене). До пару месяцев назад (до того, как я купил ультразвук) моя гитара звучала очень хорошо (для меня) через KC500, однако ультразвук, несомненно, позволяет мне слышать то, что мне не хватало в течение последних пяти лет :)

Привет, ребята,

У меня не так много постеров, но со мной случилось то же самое: я играл 4-5 годы с усилителем клавиатуры, и это звучало довольно круто. Но потом я купил ультразвук AG50DS3, и я понял, что я пропустил ... Althou GH клавиатурные усилители на самом деле работают довольно хорошо, главное отличие IMO, это определение. С ультразвуком вы замечаете все, и ключевой усилитель становится более «пушистым».

Теперь, когда я знаю это, я бы не стал покупать клавишный усилитель для своей акустики ...

Только мой 2 цента.

Answer 4

Я использую оба:
Я играю RainSong через ультразвук AG50DS3, и я запускаю линию в свой Roland KC500 (150 Вт) с 15 "JBL K130 и пьезо.

Ультразвук, вероятно, достаточно громкий для моих целей сам по себе, поэтому я не добавляю особого усиления через KC500, но он хорошо заполняется (в любом случае, они находятся рядом друг с другом на сцене).

Наверх до тех пор, пока пару месяцев назад (до того, как я купил ультразвук), моя гитара звучала очень хорошо (для меня) через KC500, однако ультразвук, несомненно, позволяет мне слышать то, что мне не хватало в течение последних пяти лет :)

Answer 5

Хороший клавишный усилитель хорошо работает для вокала и акустической гитары. Я использовал Yorkville 200K (200 Вт с 15-дюймовым звуковым сигналом) в течение нескольких лет в качестве небольшого усилителя мощности на еженедельно открытом микрофоне, и он работал хорошо. 100K (100 ватт с 12-дюймовым звуковым сигналом) немного удобнее для путешествий .

В настоящее время они продаются под торговой маркой Traynor:

http://www.traynoramps.com/products.asp?type=3&cat=57

Answer 6

Иными словами, усилитель мощностью 90 Вт с таким же динамиком будет на 3 дБ громче, чем Behringer ACX450. Какой клавишный усилитель вы рассматриваете? Я бы хотел сравнить динамики в усилителе клавиатуры с Behringer. ACX450 имеет только 8-дюймовый динамик.

Я всегда рекомендую динамик PA с питанием от Carvin. Это хорошее качество, 15-дюймовый динамик с динамическим гудком и мощностью 350 Вт. Я считаю, что это звучит лучше, чем большинство гитарных усилителей. Поскольку он не имеет эффектов, вам придется добавить модуль реверберации или процессор мультиэффектов. Это стоит больше, чем Behringer ACX450.

http://www.carvin.com/products/singl...=PM15A&CID=APS

Answer 7

Привет, WICP ...
Я годами использовал 4-канальный клавишный усилитель для гитар, но затем 40-фунтовые фишки стали появляться во мне, когда я таскал их повсюду, поэтому я использовал очень маленький ультразвук (20 фунтов).

У меня также есть 2-канальная версия того же самого. Это действительно сводится к тому, что вам нравится и какой вес вы хотите нести.

Акустические усилители Behringer великолепны, мощны и тяжелы (у меня были друзья и студенты с ними). Они звучат великолепно и построены достаточно прочно, чтобы грыжить себя.

Ватты важны только в том случае, если их в три раза больше - если один усилитель равен 60 Вт на два, другой усилитель должен иметь мощность не менее 180 Вт на два, чтобы получить существенную разницу.

Усилители и ватты потребляют в десять раз больше энергии, чтобы удвоить громкость.

Answer 8

Мой опыт показывает, что два типа усилителей на самом деле очень похожи. Клавишный усилитель не будет иметь важного режекторного фильтра и может не иметь входного сигнала от микрофона, который часто имеют акустические усилители, но по моему опыту, клавишные усилители почти всегда звучат очень хорошо для акустической гитары, если вам нравится звук вашей гитары. .

Кроме того, я не фанат Behringer акустических усилителей (я думаю, что здесь есть несколько человек, которые не согласятся), так как я хочу, чтобы усилитель был чистым и примерно плоским в ответ, и Я считаю, что у Behringers есть свой собственный цвет.

Напротив, клавиатурные усилители обычно бывают «маленькими усилителями мощности».

Если вы можете жить без режекторного фильтра (или можете купить предусилитель с одним - Presonus делает отличный ламповый привод параметрический эквалайзер, который будет работать), я был бы склонен пойти с усилителем клавиатуры.

Просто мои 2 ¢ ...

Джо