Behringer ACX1000 Reveiw

Question

Я нуждался в другом акустическом усилителе, который мог бы выполнять небольшие концерты общего назначения, и какой удивительный сюрприз ждал меня с Behringer Ultracoustic ACX1000. Прежде всего, я искал что-то, что могло бы устранить Если мне нужно было взять с собой полный концерт для сольного концерта, было достаточно сложно найти небольшой усилитель для одной роли, более или менее такой, чтобы носить много шляп. ACX1000 может быть лучшим усилителем за те деньги, которые я когда-либо встречал.
Мне потребовался усилитель, который может одновременно исполнять вокал и гитару, иметь небольшую площадь, встроенный FX и фантомное питание +48. ACX1000 легко справляется со всеми этими требованиями. Это 2X60 Вт среднеквадратичного значения, два 8-дюймовых динамика и 1-дюймовый pezio. Я работал бок о бок с акустическими усилителями Crate, Roland, Marshall и fender, все они были устранены очень быстро, потому что у них не было фантомного питания. Бюджет не был важным фактором, но все протестированные усилители были ниже 700 долларов. С Crate, находящимся на высоком уровне, и Behringer на нижнем уровне оценки. Усилитель затем прошел тестирование звука и добавил несколько замечательных дополнительных функций, таких как кнопка отключения звука тюнера, 2 режекторных фильтра на канал, некоторые великолепные цифровые эффекты. Гибкость ввода / вывода на этом усилителе является одним из замечательных моментов устройства, к которому ни один из других усилителей даже близко не подошел. Как и все мои усилители, я разобрал его в магазине и установил приемник, чтобы я мог видеть компоненты и сборку усилителя. На меня обрушились две вещи: одна была силовым трансформатором, а другая - вентилятором с регулируемой температурой для выходных транзисторов. Приятные неожиданные компоненты в усилителе этой цены. Что касается секции ввода / вывода на задней панели, они полностью покрыли эту базу. Два цикла send и rec, выход с тюнера, прямой с низким уровнем. выходы для каждого канала. Всего 8 выходов и 10 входов. Есть также миди и очень хороший ножной переключатель для пресетов fx. Хорошая посадка и отделка, а наклонные ножки в стиле fender приятны на ощупь. Я использовал его на одном концерте с нулевыми проблемами и был более чем доволен тоном и громкостью Behringer.
При всем этом я бы порекомендовал этот усилитель. Я не знаю ничего даже близко в этом ценовом диапазоне. Как и в случае с любым из моих акустических усилителей, одна из главных вещей, которые я обнаружил, - это отвести их от земли, это самое большое единственное улучшение звука, которое можно сделать. Я использую мои по крайней мере 3 "с земли" и если включить вокал по крайней мере 4 ", помещая их на стандартную стойку динамика. Единственным недостатком этого усилителя является вес, приближающийся к 50 фунтам. Но если вы заплатите $ .pm me, если вы хотите заплатить $ I, вы будете удивлены. Даже если этот усилитель не имеет больше смысла, тогда как в качестве тренировочного усилителя вы не ошибетесь. Я слышал, как другие форумы кричали о Behringer, но сравнивайте яблоки с яблоками, я думаю, причина, по которой это трудно сделать, заключается в том, что трудно, если не невозможно, найти яблоки для сравнения.

Answer 1

Заинтересовавшись этим, мне нравится идея эффектов много, но:

1. На гармонии центральные многие обзоры жалуются на качество и сигнал к шуму.

2. Может Вы получаете хороший "сухой" акустический звук, который вы получаете от ультразвука нижнего уровня

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал SteveCat Заинтересовался этим, мне нравится идея эффектов много, но: 1. На центральной гармонии во многих обзорах жалуются на качество и сигнал к шуму. 2. Можете ли вы получить приятный "сухой" акустический звук, который вы получить от низкого уровня ультразвука

Ну, я беру Harnony Central с "зерном соли", и да, вы можете получить хороший сухой акустический звук. Я думаю, будет справедливо сказать, что в этом случае вы получаете много усилителя за деньги.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Bobalouie3 Вуди, прошу прощения за угон ... относительно того, как чтобы использовать усилитель в качестве монитора, вы можете купить прямую коробку $ xx Behringer DI100 и использовать ее для разделения сигнала вашей гитары между монитором и домашним усилителем. Вход вашей гитары поступает в блок DI, затем вы переходите от передней части блока DI к усилителю для монитора. Задняя сторона DI100 имеет XLR к вашей домашней плате. Вот так у нас настроены бас и электрические барабаны.

np :) У меня сложилось впечатление, что у него не было никаких мониторов в церкви, поэтому необходимость использовать усилитель.

Answer 4

Вуди, прошу прощения за угон ... о том, как использовать усилитель в качестве монитора, вы можете купить прямую коробку DX100 за $ xx Behringer и использовать ее для разделения сигнала вашей гитары между монитором и домашним усилителем. Вход вашей гитары поступает в блок DI, затем вы переходите от передней части блока DI к усилителю для монитора. Задняя сторона DI100 имеет XLR к вашей домашней плате. Вот так у нас установлены басы и электрические барабаны.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано house1999 AZbowhunter, У меня есть Вопрос о том, как вы используете Behringer в качестве монитора. В основном, как вы подключаете свой выход к домашнему микшеру? В нашей церкви нет мониторов для сцены, поэтому я подумал, что смогу настроить это так, чтобы у нас было несколько временных мониторов. Мой первый раз, чтобы попробовать это, не очень хорошо работал с балансом гитары и вокала. Моей настройкой был прямой выход (XLR) усилителя, подключенного к домашней системе. Один из посылов мастер-вставки был подключен к входу другого усилителя, который также используется в качестве монитора для барабанщика. Гитара к инструменту и микрофон к разъему XLR. Во время игры, человек за микшером сказал, что он не слышит вокала, и я закончил тем, что включил микрофон настолько, насколько мог. Это, казалось, дало хороший баланс в аудитории, но барабанщик едва слышал гитару, но тонны вокала на другом усилителе. После дальнейшего прочтения руководства XLR direct out передает только канал инструмента. Это правильно? Так что в будущем, можно ли подключить отправку микрофонной вставки и вставку инструмента на задней панели усилителя к 2 различным каналам на домашнем микшере, чтобы у меня был хороший микс на мониторах (усилителях), а в доме может быть свой микс? Ваши комментарии очень ценятся. Спасибо.

Да, обе посылки есть. Когда я использую свой в качестве монитора, он просто для гитары, поэтому я просто наклоняю его перед собой и отправляю xlr к смесителю. Отлично работает :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал AZbowhunter Я купил такой же усилитель в январе и мне нравится как Что ж. Мы с другом играем наши 12 струн каждый вечер в воскресенье в церкви и используем его как монитор, а его выход подает основной микс. Два канала обеспечивают отдельные эквалайзер и громкость для каждого из нас (использовали звукосниматели Fishman) и позволяют нам добавить немного хора и сустейна, чтобы усилить звучание. Ленточные входы позволяют мне записывать выходные данные старого проигрывателя компакт-дисков в канал 2 и играть вместе с группами, которые мне нравятся дома. Это действительно универсальное оборудование. Я полагаю, что качество звука не такое хорошее, как у некоторых более дорогих усилителей, но этого было недостаточно, чтобы я не купил его. Компания находится в Германии, и вся сборка производится в Китае. снизить стоимость. Будучи инженером-электриком, я испытал желание заглянуть внутрь, чтобы увидеть, как хорошо он был построен, поэтому я очень ценю ваш пост.

AZbowhunter,

У меня есть вопрос о том, как вы используете Behringer в качестве монитора. В основном, как вы подключаете свой выход к домашнему микшеру? В нашей церкви нет мониторов для сцены, поэтому я подумал, что смогу настроить это так, чтобы у нас было несколько временных мониторов. Мой первый раз, чтобы попробовать это, не очень хорошо работал с балансом гитары и вокала. Моей настройкой был прямой выход (XLR) усилителя, подключенного к домашней системе. Один из посылов мастер-вставки был подключен к входу другого усилителя, который также используется в качестве монитора для барабанщика. Гитара к инструменту и микрофон к разъему XLR. Во время игры, человек за микшером сказал, что он не слышит вокала, и я закончил тем, что включил микрофон настолько, насколько мог. Это, казалось, дало хороший баланс в аудитории, но барабанщик едва слышал гитару, но тонны вокала на другом усилителе. После дальнейшего прочтения руководства XLR direct out передает только канал инструмента. Это правильно?

Так что в будущем, можно ли подключить отправку микрофонной вставки и вставку инструмента на задней панели усилителя к 2 различным каналам на домашнем микшере, чтобы у меня был хороший микс на мониторах (усилителях), а в доме может быть свой микс?

Ваши комментарии очень ценятся. Спасибо.

Answer 7

Я купил такой же усилитель в январе и он мне тоже понравился. Мы с другом играем наши 12 струн каждый вечер в воскресенье в церкви и используем его в качестве монитора, а его выход подает основной микс. Два канала обеспечивают отдельные эквалайзер и громкость для каждого из нас (использовали звукосниматели Fishman) и позволяют нам добавить немного хора и сустейна, чтобы усилить звучание. Ленточные входы позволяют мне записывать выходные данные старого проигрывателя компакт-дисков в канал 2 и играть вместе с группами, которые мне нравятся дома. Это действительно универсальное оборудование. Я полагаю, что качество звука не такое хорошее, как у некоторых более дорогих усилителей, но этого было недостаточно, чтобы я не купил его.

Компания находится в Германии, и вся сборка производится в Китае. снизить стоимость. Будучи инженером-электриком, я испытал желание заглянуть внутрь, чтобы увидеть, насколько хорошо он был построен, поэтому я очень ценю ваш пост.