Ламинат против твердой древесины

Question

До того, как я приобрел гитару высокого класса, меня никогда не волновало, что это за тонированное дерево, твердое или ламинированное. Теперь, когда я становлюсь осведомлённым о различных тонах древесины, кажется, что у твердой древесины задняя и боковые стороны превосходят ламинат.

Но я ставлю под сомнение эту теорию. У моего друга есть Seagull с кедровым верхом и ламинированной дикой вишней сзади и по бокам. По тону и громкости эта относительно недорогая гитара соперничает с моим дорогим громадным Guild JF55 как по тону, так и по громкости.

Есть мысли?

Answer 1

У меня также есть Seagull S6, который также звучит очень хорошо. Тем не менее, когда A / B делал с любой из моих деревянных гитар, в этом чего-то не хватает. Это не так тепло, не совсем то же самое гармоническое содержание и т. Д. Как я уже сказал, это звучит очень хорошо вне контекста с гитарами из массива дерева.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано ~ j ~ Так что для ламината у вас есть чередующиеся слои там клей, который определенно рассеет звук в стороны. Я немного запутался в том, что идея заключается в том, что ламинированные стороны лучше в этом случае, то есть, лучше использовать более твердую или твердую древесину в оригинальном сообщении, которое я расспрашивал Сэнди, указывалось, что она говорит, что ламинированные стороны более жесткие, что я просто не покупаю с точки зрения материалов и физики.

Я получил моя информация с сайта Саймона и Патрика, когда я проверял информацию о страхе моего сына. Думайте о сторонах как о несущих стенах.

Answer 3

Надеюсь, ты играешь лучше, чем ты читаешь, приятель, я открыл этот самородок не для того, чтобы обсуждать бренд А и Б, это снобы, которые это сделали, Пиллок

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Чикаго Сэнди Я получил информацию с сайта Simon & Patrick когда я проверял информацию о страхе моего сына. Думайте о сторонах как о несущих стенах.

Имеет смысл для меня. Я прочитал, где один из Лютье сказал: «Думайте об этом как о барабане с туго натянутым верхом и сторонами, несущими напряжение».

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано banjaboy ↠ Надеюсь, вы играй лучше, чем ты читаешь, приятель, я открыл этот самородок не для того, чтобы обсуждать марку А и Б, это снобы, которые это сделали, пиллок

Хахаха, другой самородок. Пожалуйста, не уходи. :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Чикаго Сэнди Я получил информацию с сайта Simon & Patrick когда я проверял информацию о страхе моего сына. Думайте о сторонах как о несущих стенах.

спасибо за продолжение песчаного. Неужели вы не подумали, что какой-нибудь гитарный производитель будет использовать еще более жесткие материалы, или даже алюминий или другой металл для боковых поверхностей?

Answer 7

Маленькие строители по индивидуальным заказам, которые используют 2 слоя массива дерева для сторон, почти всегда называют этот метод строительства «двойными сторонами», а не ламинированными сторонами. Да, две сплошные части «ламинированы» вместе, но это не то, что традиционно подразумевается под терминами ламинат или фанера.

Некоторые строители используют один и тот же материал для каждой из двух сторон, которые склеены (сдвоены) а некоторые нет. Например, Somogyi использует бразильское розовое дерево снаружи (показывает сбоку) и другое дерево внутри (оно не является двойным бразильским из-за стоимости и ограниченного предложения бразильского). Но часто строители используют одно и то же дерево.

Двойные стороны сделаны, чтобы сделать диски более жесткими, а не сократить расходы. На самом деле, Double Sides обходятся обычным сборщикам значительно больше как в материалах (дерево), так и в трудозатратах (усилия на резку, толщину, песок, изгиб, клей и т. Д.). Одиночные боковые стороны из массива дерева намного проще и дешевле как метод строительства.

Термин Double Sides используется для того, чтобы отличить этот метод конструирования от типичных заводских ламинат-гитар. Типичная фабричная ламинатная гитара имеет более двух слоев дерева (или картона) и клея и, как правило, имеет альтернативное направление зерна на слоях, и это сделано для сокращения затрат (дешевле). У двойных сторон обычного строителя нет противоположного зерна, как у фанеры / ламината. Зерно обычно проходит по гитаре по длине, как и следовало ожидать. Было бы ОЧЕНЬ трудно найти пиломатериал такого размера, который позволял бы использовать двухстороннюю древесину с противоположными гранями. (Гигантская секвойя?)

Изготовители, изготовленные по индивидуальному заказу, также часто добавляют обратный керфинг или сплошную подкладку для верхнего и заднего крепления, что делает ободки еще более жесткими, чего я никогда не видел на заводской гитаре, массивной древесине или ламинированной.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал BigMo66 Хотя я согласен, что полностью твердые гитары, как правило, в тональном улучшенный (у меня 3), я не согласен с парой утверждений. Производители гитар, такие как Kuzio Yairi, производят и производят исключительно высококачественные гитары из ламината. Я владел 2 высококлассными Yairis, но был укушен «солидной» ошибкой и обменял их. Я хотел бы, черт возьми, я вернул их. Одному было 20 лет и звучало потрясающе. Я уверен, что используемые клеи не являются качественными клеями Walmart, и держу пари, что они знают, что делают.

Качественный клей Walmart? Я никогда не упоминаю низший клей.

Ламинат (фанера) может отделяться независимо от типа используемого клея. Другая проблема - воздушные карманы между слоями.

Я никогда не говорил, что производители ламината не знают, что делают. Я сказал, что есть несколько удивительно звучащих ламинат-гитар. Однако, что является более распространенным: дерьмовые звучащие ламинаты или потрясающие звучащие ламинаты? Держите это в правильной перспективе. Вы говорите об исключении, а не о правиле.

У меня был твердый еловый верх, ламинированные бока и спина Seagull в течение 8 лет. Это был очень хороший звук. Я не сноб из цельного дерева. Я реалист. Если бы ламинаты могли соответствовать твердым веществам, то каждый Taylor, Martin и Gibson был бы ламинатом. Эти компании могут удвоить свою прибыль.

Answer 9

Просто хотел бы поделиться с моим опытом в этом:

У меня есть $ 4K Martin D-41 и $ 3K Gibson Hummingbird, которые для меня являются акустическими гитарами самого высокого уровня, которые я ' буду когда-либо владеть. Они красивы по внешности, играбельности и звуку.

Я также владел несколькими ламинированными гитарами с твердыми шеями и топами, обычно Yamaha и Alvarez. Это могут быть отличные гитары за деньги, но я всегда заканчивал тем, что избавлялся от них, либо потому, что они не вдохновляли меня, либо потому, что даже те, у которых твердые еловые верхушки, прогибались зимой - это было задолго до того, как я попал в гитары из массива дерева и научились правильно ухаживать за акустикой. Итак, один из моих доводов заключается в том, что при всей теории о том, что ламинированные гитары более долговечны, если верх из твердой ели, он может растрескиваться при низкой влажности, как любая гитара из массива дерева.

У меня недавно был совершенно новый опыт. Я пошел на фестиваль Bluegrass, чтобы послушать какую-то музыку, но случайно остановился у стенда продавца под названием Tanglewood гитары. Они сделаны в Великобритании, а этот дилер был из Канады. Все они были красивые, с очень причудливыми ламинированными спинками и боками, все с твердыми еловыми верхушками. Я попробовал пару, и вы сразу услышали жесткий, яркий звук. Но примерно за 500 долларов вы могли бы иметь чертовски ламинированную гитару ...

, а затем я увидел TW49-D в Antique Natural. Я снял его, сыграл и почти безумно влюбился в него. Это копия D-18 довоенного 1940-х годов из их новой серии Historic Sundance. Он выглядит и звучит удивительно, как D-18, просто немного жестче, чем этот звук "новой гитары". Много глубоких басов, сред и высоких частот не слишком яркие или жестяные. Спинка и боковые стороны из красного дерева, сплошная верхняя часть из ели, цельная шейка из красного дерева, зубчатое крепление, винтажная отделка, верхняя часть из ели средней ширины, широкая шея (1 + 3/4 ") с улиткой в ​​стиле Martin позади улитки бабка, винтажные тюнеры с открытым стилем, защитный кожух черепахи, состаренное белое крепление на передней и задней части корпуса, форма бабки Martin и отделка Poly на прочность. Эта гитара звучала и играла прекрасно. Их обычная цена составляла 500 долларов. ни в коем случае, но они продали его мне за рекламную цену в выходные дни за мизерную сумму в 330 долларов за гитару + 80 долларов за красивый Martin стиль.

Я принес его домой и сравнил с моим высоким Конец гитары. Он немного меньше по объему и размеру, возможно, больше из-за отделки Poly, но человек, безусловно, имеет свои собственные. Я положил его под «микроскоп», и он построен безупречно. Действие ниже, чем у моих высококлассных энтузиастов, без шума. Оно прекрасно звучит несколько дней подряд. Не могу сказать, но об этом здорово. Прямо сейчас это моя самая играемая акустика, потому что проклятая вещь очень забавная, и мне не нужно беспокоиться о том, чтобы быть с ней очень осторожным.

> Вот демо YouTube, которое я нашел ( Вы должны будете игнорировать фоновый шум, но демо говорит само за себя. Также знайте, что в верхней части звукового отверстия есть прозрачная наклейка, которая удаляется, это не инкрустация или что-то еще: http://www.youtube.com/watch?v=C6KJEfa7Hyk

> Вот еще одно видео: http://www.youtube.com/watch?v=RakMcrlJPTY

> Вот изображение. Вы можете посмотреть спецификации здесь : http://tanglewoodguitars.com/detail.php?id=64

Answer 10

Пока верх твердая, большинство гитар звучат не плохо. Но ламинированная древесина не может резонировать, как твердая древесина. Вот и все. :)