Ламинат против твердой древесины

Question

До того, как я приобрел гитару высокого класса, меня никогда не волновало, что это за тонированное дерево, твердое или ламинированное. Теперь, когда я становлюсь осведомлённым о различных тонах древесины, кажется, что у твердой древесины задняя и боковые стороны превосходят ламинат.

Но я ставлю под сомнение эту теорию. У моего друга есть Seagull с кедровым верхом и ламинированной дикой вишней сзади и по бокам. По тону и громкости эта относительно недорогая гитара соперничает с моим дорогим громадным Guild JF55 как по тону, так и по громкости.

Есть мысли?

Answer 1

Похоже, мы все согласны с тем, что важно иметь твердую верхнюю часть и твердую спину.

Я согласен со многими из вас: высококачественные ламинаты прочнее, чем твердая древесина. Это сделало бы более прочную коробку, не требуя дополнительных креплений, если бы она использовалась для сторон гитары.

Лично мне нравится ощущение спины, когда я бью "большой" открытый аккорд. Вы можете чувствовать, как оно вибрирует против вашего тела. Ноты сохраняются дольше (IMO).

На боковой ноте:

Я согласен с Вуди b: «О вещи из ламината / фанеры. На самом деле хорошая фанера лучше, чем ламинат, используемый по дешевке». гитары. Хорошая березовая фанера (например, с использованием березы) - это несколько слоев березы. Дешевые гитары имеют тонкий шпон из фактического дерева, из которого они должны быть сделаны снаружи, со слоями более дешевой древесины, склеенными между иногда даже картоном в настоящих дешевых моделях Называть одну из этих фанер гитары было бы комплиментом.

Виниры или гитары "фотофиниша" становятся все более распространенными (особенно на копировальных гитарах Les Paul и Paul Reed Smith). Samick (сегодня производит более 50% гитар в мире), а другие компании совершенствуются в изготовлении «искусственных» (финишных / финишных) деревьев.

Существует большая разница в использовании ламинатов для улучшения звук гитары, а не их использование исключительно для повышения прибыли компании.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar Привет ... Martin, Taylor, а другие действительно строят стороны жесткими. Звуковые волны излучают сверху, а сзади - пассивный излучатель. Вы не хотите, чтобы звук рассеивался в стороны.

Так что для ламината у вас есть чередующиеся слои клея там , что определенно рассеет звук в стороны. Я немного запутался в том, что идея заключается в том, что ламинированные стороны лучше в этом случае, то есть, лучше использовать более твердую или твердую древесину. в оригинальном сообщении, которое я расспрашивал Сэнди, указывалось, что она говорит, что ламинированные стороны более жесткие, что я просто не покупаю с точки зрения материалов и физики.

Answer 3

Ламинат отстой. Правило твердых тел. Обсуждение окончено.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано edman Martin, Taylor и т. Д. Находятся в бизнес массового производства. Очень простая концепция - они не могут вносить изменения во время производственного цикла. Еще одна вещь, которую следует учитывать, это тот факт, что Martin, Taylor и т. Д. Покупателям нравится продукция такой, какая она есть. Людям нужен звук Martin или звук Taylor и т. Д. Кроме того, большинство мелких строителей времени подражают своим проектам. Хотя наиболее важным фактором, определяющим, насколько хорошо звучит гитара, является способность гитариста играть , Никого не волнует, на чьей гитаре вы играете, если вы не можете играть на ней хорошо.

Я не думаю, что taylor так волнует, если они делают что-то неортодоксальное просто потому что это лучше, как шея NT. поэтому, если бы ламинат был лучше для чего-либо, кажется, что они, по крайней мере, либо обратились бы к этому в древесине и стали, на веб-сайте и т. д., либо приняли его в готовность для строительства. Клей IMO между слоями дерева в ламинате - это демпфер, другого взгляда на него нет, это как калориметр, в котором воздух полностью запрещает температурные градиенты.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал edman Виниры или гитары с "фотолабораторией" становятся более часто (особенно на копиях гитар Les Paul и Paul Reed Smith). Samick (сегодня производит более 50% гитар в мире), а другие компании совершенствуются в изготовлении «поддельных» (финишных / финишных) деревьев.

Samick производит более 50% гитар в мире сегодня? Это по-настоящему? Кажется ужасно трудно себе представить.

Я слышал, что мне понравились ламинаты (например, мои Seagull s6) и цельные породы дерева (например, мои Taylor 510) и старые ламинаты, которые мне тоже нравились, например, мой Yammaha 110FG Ред Лейбл. Для меня это зависит от конкретной гитары.
2 ¢

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ~ j ~ Я не думаю, taylor забот так много, если они делают что-то неортодоксальное только потому, что это лучше, как шея NT. поэтому, если бы ламинат был лучше для чего-либо, кажется, что они, по крайней мере, либо обратились бы к этому в древесине и стали, на веб-сайте и т. д., либо приняли его в готовность для строительства. Клей IMO между слоями дерева в ламинате является демпфером, другого взгляда на него нет, это как калориметр, в котором воздух полностью запрещает температурные градиенты.

Еще один фактор, который следует учитывать: если бы ламинаты могли воспроизводить одинаковый или лучший тон, Martin, Taylor, Gibson и другие использовали бы их чаще. Ламинат дешевле. Более дешевое производство означает увеличение прибыли.

Массивная древесина лучше.

Answer 7

Мне нравятся гитары из массива дерева. Мне нравится идея усилий и работы, которая идет в это. На некоторых гитарах я, кажется, слышу некоторую разницу - но только на очень специальных гитарах. Я думаю, что может быть стороны могут быть сделаны тоньше, и поэтому в некоторых случаях звук передается лучше, но не всегда. Кажется, что ламинаты также оставляют больше вибрации в верхней части, увеличивая сустейн, может быть.

Не знаю. Но я знаю это: гитары высочайшего качества, на которых я играл, имеют твердые спины и стороны, и для меня не имеет значения, материалы это или нет. Важным является звук.

Тем не менее, я играл много хороших или великолепно звучащих тыловых и боковых гитар, и я без колебаний купил бы их, если бы они соответствовали моим желаниям или потребностям. Я не вижу ничего плохого в ламинированных задних и боковых сторонах, за исключением моей внутренней эстетики и другого практического соображения - факта, что более исключительные строители используют массив дерева. Я думаю, что это больше связано со строителями, в данном случае, чем с материалами.

Всего наилучшего,

Уэйд

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ~ j ~ Я не думаю, taylor забот так много, если они делают что-то неортодоксальное только потому, что это лучше, как шея NT. так что, если бы ламинат был лучше для чего-либо, кажется, что они, по крайней мере, или обратились бы к этому в древесине & стали, веб-сайте, и т. д. или взяли бы это на рассмотрение для строительства. Клей IMO между слоями дерева в ламинате - это увлажнитель, другого взгляда на него нет, это как калориметр, в котором воздух полностью запрещает температурные градиенты.

клей как демпфер? Не обязательно. Как и дерево, клей может высыхать до разных уровней плотности и твердости. Например, эпоксидная смола намного плотнее, чем резиновый цемент.

Мне нравится твердая древесина больше, чем ламинат, не потому, что с ламинированием что-то не так, а еще потому, что я готов заплатить за то, что я считаю материалами более высокого качества. Ни больше ни меньше.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал MikeD У меня есть инструменты от Somogyi, Matsuda и Beaureguard, все у которых есть бразильские стороны ламината, и звук каждого инструмента просто поразителен. Если вы спросите каждого, почему они используют ламинатные стороны, все они в значительной степени скажут одно и то же, как Чикаго Сэнди. Ламинирующие стороны помогают создать очень прочную коробку, позволяющую вам делать гораздо больше с верхом и спиной в дизайне гитары.

Hi MikeD ...
Михаил Башкин строит свои гитары с двумя полными толстыми наборами бокового дерева (то же самое дерево) , склеенных в каждой гитаре. Это то, чем занимаются Сомоги, Мацуда и Борегард?

Майкл учился у Эрвина Сомоги и любит работу Мацуды. Я задаюсь вопросом, является ли его процесс таким же, как у них? Он говорит, что нужно придать сторонам необходимую жесткость, а затем он может построить верх и спину, чтобы быть более отзывчивым.

Answer 10

У меня есть несколько действительно хороших гитар, Taylors и Gibsons, и у меня есть немного действительно дешевой акустики, Washburns, Fenders и Ibanez '...

Хорошие гитары сделаны из массива дерева и выступают так, как рекламируется. Среди дешевых гитар Fender и Ibanez имеют прочные верхушки с многослойными корпусами. Кажется, они звучат разумно и имеют хорошую громкость, но я бы никогда не сравнил их с моим гигантом Gibby.

С другой стороны, Washburn - одна из их недорогих импортных моделей, но из массива дерева и через. Это тяжело, как ад. У него приятный тон, но вы не можете получить от него хороший объем, если от этого зависит ваша жизнь. Я не очень разбираюсь в конструкции гитары, но я вроде убежден, что это больше связано с внутренней структурой и креплением, чем с чем-либо еще.

Я думаю, что твердый верх с ламинированной спинкой и боками, затем слегка затянутый внутрь, а общий легкий вес может стать отличной гитарой за эти деньги.