Ламинат против твердой древесины

Question

До того, как я приобрел гитару высокого класса, меня никогда не волновало, что это за тонированное дерево, твердое или ламинированное. Теперь, когда я становлюсь осведомлённым о различных тонах древесины, кажется, что у твердой древесины задняя и боковые стороны превосходят ламинат.

Но я ставлю под сомнение эту теорию. У моего друга есть Seagull с кедровым верхом и ламинированной дикой вишней сзади и по бокам. По тону и громкости эта относительно недорогая гитара соперничает с моим дорогим громадным Guild JF55 как по тону, так и по громкости.

Есть мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал edman Качественный клей Walmart? Я никогда не упоминаю низший клей. Ламинат (фанера) может отделяться независимо от типа используемого клея. Другая проблема - воздушные карманы между слоями. Я никогда не говорил, что производители ламината не знают, что делают. Я сказал, что есть несколько удивительно звучащих ламинат-гитар. Однако, что является более распространенным: дерьмовые звучащие ламинаты или потрясающие звучащие ламинаты? Держите это в правильной перспективе. Вы говорите об исключении, а не о правиле. У меня был твердый еловый верх, ламинированные бока и спина Seagull в течение 8 лет. Это был очень хороший звук. Я не сноб из цельного дерева. Я реалист. Если бы ламинаты могли соответствовать твердым веществам, то каждый Taylor, Martin и Gibson был бы ламинатом. Эти компании могут удвоить свою прибыль.

Конечно, большинство "дешевых" гитар - это ламинаты, а большинство высококлассных гитар - прочные, но когда некоторые люди хотят довести дело до конца, Термин «фанера» используется, когда ламинат более реалистичен при изготовлении гитары. Да, это «слой», но в случае гитар, таких как Yairi или любого другого качественного ламината, это не фанера, которую вы покупаете в Home Depot, и при этом она отдаленно не похожа. DY45 1986 года и DY74C 1989 года, которым я владел, были фантастическими гитарами во всех отношениях и превосходили по звуку многие из солидных гитар, которыми я владел с тех пор. Это может быть исключением, но это, конечно, не редкость.

С учетом вышесказанного я теперь владею гитарами из массива дерева только потому, что они мне нравятся и я могу себе их позволить. Я люблю твердую мебель также и так далее, и так далее ....

Answer 2

Я думаю, что ламинаты не такие грубые на вашем животе, и этого достаточно, чтобы я предпочел твердый (красное дерево).

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано BigMo66 Вы получили это право. Я купил пару листов березовой фанеры для некоторых гаражных шкафов, и мне, возможно, лучше было бы поискать бразильские отходы из розового дерева :)))

Я работаю в компании Ford Motor Company Research. и Центр развития как слесарь. Кто-то при покупке заказал тонну 11-слойной дубовой фанеры шкафа для случайной постройки транспортных ящиков. Плотники в слезах строили эти ящики. Кто бы ни получил эти ящики, вероятно, думал, что Форд был чокнутым.

Answer 4

Я не думаю, что мы должны обобщать и объединять его в «твердые» или «ламинированные» лагеря. Я сыграл несколько ужасных твёрдых тел и отличных ламинатов. Моя Martin DM (ламинированная спина и бока) была звездной гитарой ... Мне пришлось перейти на D-18V, чтобы улучшить его. Taylor 110 также является звездным ламинатом.

Ламинированные гитары азиатского производства - это отдельная история, хотя, конечно, есть и хорошие.

Я большая часть дебатов о твердом и ламинированном материале - это снобизм снаряжения.

Answer 5

Я всегда предполагал, что ламинированные задние / боковые стороны гитары используют чередующиеся направления зерен в каждом слое, как это делается в обычной фанере. Я предполагаю, что эти чередующиеся слои являются причиной относительно плохого звучания по сравнению с гитарой из массива дерева. С чередующимся зерном дерево просто не может так сильно вибрировать.

Однако мои предположения о направлении зерна могут быть неверными. Кто-нибудь знает, как гитаристы укладывают ламинированные спинки и бока? Меняется ли направление зерна между слоями?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Чикаго Сэнди делает так как стороны не вибрируют значительно независимо от материала

нет, это не имеет смысла. Просто говорю.

Answer 7

Я полагаю, что Мичи только делает один размер тела, который выглядит как нечто, похожее на Ома. Он имеет ширину 11 1/2 "в UB и глубину 3 3/4" на каблуке, ширину 15 1/2 "на LB и глубину 4 1/2" в конце. Деревянная комбинация - браз / итальянский, со шпалатной кленовой розеткой и тем резным черным деревом, которое он делает на некоторых гитарах вместо традиционной визитки. Этот немного более традиционный, чем большинство из тех, что я видел, вот как я его уточнил. Как ни странно, это звучит совершенно иначе, чем любая из гитар Эрвина, на которых я играл. Я держу его в напряжении со средой в 3-2 действиях, и это чертовски кричит!

Answer 8

Ламинат - это хорошее слово для фанеры. Клей между слоями может разрушиться, создавая тем самым тональные проблемы.

Существуют ли превосходно звучащие гитары из ламината? Да.

Тем не менее, большинство ламинированных гитар звучат слабо, когда играются рядом с гитарой из массива дерева.

Я предпочитаю твердая древесина.

Answer 9

В выпуске 'Frets' за зиму '05 есть хорошая статья о твердом материале и ламинате, в основном касающаяся верхних частей, но также затрагивающая спины / боковые стороны. Есть несколько цитат (известный ранее как) дядя Боб:

'Раньше ламинированные гитары были плохими, а твердые гитары хорошими, но я думаю, что многое из этого было еще с плохими строительными навыками, чем любой недостаток леса. Вы определенно теряете тональность дерева, когда переходите на ламинат, но можно ли сделать ламинированную гитару, чтобы она была хорошей? Конечно ... '

' В наши дни, если гитара не звучит правильно, я гораздо менее склонен винить ее в лесу '.

Он также затрагивает, как Taylor не использует мокрые клеи для ламелей, а чрезвычайно тонкий термоклеевой клейкий слой для прочного, но легкого соединения.
Это отличная статья, которую вы можете достать. BT даже говорит об экспериментах с ламинатами, где все зерно движется в одном направлении.

ps У меня также есть ламинат Yairi (dy-57). У него великолепный тон. Конечно, ему почти 30 лет.

Дейв

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал William63 До того, как я приобрел гитару высокого класса, я никогда позаботились о том, что это за дерево, или было ли оно твердым или ламинатным. Теперь, когда я становлюсь осведомленным о различных тонах древесины, кажется, что у твердой древесины задняя и боковые стороны превосходят ламинат. Но я ставлю под сомнение эту теорию. У моего друга есть Seagull с кедровым верхом и ламинированной дикой вишней сзади и по бокам. По тону и громкости эта относительно недорогая гитара соперничает с моим дорогим громадным Guild JF55 как по тону, так и по громкости. Есть мысли?

Ваш вопрос субъективен без правильного или неправильного ответа. Тем не менее, большинство людей утверждают, что слышат разницу между ламинат-гитарами (лам только для тела, а также для верхней и верхней частей). Я знаю, что слышу существенную разницу.

Я владел несколькими чайками и сравнил их с тем, что имею сейчас. Тот, который я теперь определенно звучал лучше, чем Чайки, которых у меня больше нет. Этот оставшийся у меня сейчас - Seagull M6 Gloss (твердая еловая вершина с корпусом из ламелей и сапели). Он не звучит так же хорошо, как любая из моих твердых гитар (проданных топ и проданный корпус), таких как Taylors 314ce, 414rce, 710 или Martin D-35 или Collings D2H. У Seagull очень хороший звук по цене, но он не приближается к моим гитарам с твердым телом. И, как уже было сказано, ни один из тех, кому я владел, тоже ничего не сделал.

Для меня развитие моих ушей происходило за годы игры. Я не слышал разницы между солидными и лам-гитарами в течение первых двух лет моей игры, поэтому я держу свой дешевый лам. Потребовалось время, чтобы действительно оценить разницу. Мое отношение было и есть: «если я не слышу или не чувствую улучшенную разницу, то я не буду платить больше за что-то, только чтобы« идти в ногу с джонсами »или« быть крутым ». Потому что я не слышу разницу» не означает, что нет никакой разницы. Это просто означает, что 1) МОЖЕТ быть никакой разницы или 2) нет никакой разницы - и 3) Я не могу сказать, какая.

Что звучит лучше? Только вы можете Расскажите сами. Что дешевле? Все знают этот объективный ответ. Зачем платить за что-то больше, если вы не испытываете улучшения?