K & K Mini Проблема, нужна помощь !?

Question

Ok. Только что эта система была недавно установлена ​​в моем Taylor 414-RCE:

1 Sunrise Mag
1 K & K Western Mini
1 Окаменелое седло моржового костей (не очень важно для конвоирования здесь)

Это были подключенные стерео к гнезду. 10-футовый кабель Stereo Canare подключен к предусилителю D-TAR для солнцестояния (спасибо этому члену AGF!). 12-футовый кабель XLR Canare, сбалансированный от солнцестояния, для балансировки California Blonde (чтобы услышать результаты). Имел эквалайзер на California Blonde и использовал Soltice для смешивания и делал всю грязную работу.

Смешанная система звучит довольно хорошо. Соло, Санрайз звучит великолепно, я думаю. Соло, K & K звучит очень плохо. Когда я говорю «соло», я проверил это двумя способами: 1) просто полностью выключив другой звукосниматель и 2) подведя стереокабель к «Y», а затем проложив его к Fishman Pro-EQ, а затем к Cali. K & K СУПЕР склонен к обратной связи. Я должен был повернуть низкие и средние частоты ВСЕ вниз, чтобы что-нибудь дистанционно воспроизводимое. И, конечно, на данный момент это звучит совершенно ужасно. Как я уже сказал вместе, они звучат «довольно хорошо», но это было не то, к чему я стремился. Я думаю, что K & K недостаточно эффективны.

Я читаю, читаю и читаю о том, как велики эти маленькие ребята, я даже играл на той же самой установке (восход и K & K) на гитаре друзей (это не что иное, как удивительно), и все же, когда я получил его в моем, я определенно не сторонник в этом пункте.

Итак ... возможности:

1) Установка была плохой? Джентльмены, которые сделали это и являются очень тщательной технологией, раньше устанавливали только один K & K. Но по какой-то причине я действительно чувствую, что он, вероятно, отлично с этим справился.
2) Мне нужно попробовать предусилитель K & K с ним, чтобы согласовать импеданс / частоту, бла-бла, о котором я читал.

Есть идеи? Мне просто трудно поверить, что это то, чем все бредят. Я оптимист, я верю, что этот маленький парень может добиться большего успеха, чем то, что я получаю от него прямо сейчас (K & K, то есть).

Другой кикер - это то, что я жду, чтобы установить это на одну (сразу) и, возможно, другую гитару (в ближайшее время). Мне нужно быть нацеленным в правильном направлении в ближайшее время :)

Заранее спасибо всем вашим представителям, джентльмены и джентельмены, это сообщество - потрясающий, потрясающий актив, который я восхищаюсь любым игроком акустической гитары, которого я встречаю.

Приветствия,

Answer 1

Я владел и использовал K & K Standard и Mini. Там большая разница. Mini - намного более легкий пикап для работы с хорошим звуком.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Например, - те игроки, которые предпочитают звук / ощущение магнитного звукоснимателя, действительно могут не рассматривать K & K как звукосниматель. И есть определенный процент игроков, которым нравится пьезо-кряк (даже если они говорят, что нет). Им нужен движущий тон, который прорезает микс, и я не думаю, что K & K сделает это. Он пробьет дыру в миксе, потому что его тон - это базука, а не нож.

Это имеет смысл. Как я уже сказал, возможно, это одна из тех вещей, в которой я и звукорежиссеры должны привыкнуть к звукоснимателю, или мне нужно снять K & K и вставить M1 Active.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от re17 ↠ .. Я читал справочную информацию о iBeam от LR Baggs, и они говорят, что iBeam лучше всего подходит для "интимных музыкальных настроек" и рекомендую против"использовать в электрических диапазонах или в очень громких условиях". Интересно, должно ли это быть применено и к системе K & K. Ричард

По моему опыту, k & k pure mini vs. I-beam получены из из честного сравнения. Хотя они оба прилипают к перемычке, я обнаружил, что k & k mini гораздо более устойчив к обратной связи. Сегодня вечером я играл с двумя сценическими мониторами, подавая около 100-105 децибел звука прямо на меня и не получая обратной связи от k & k. Мне нравится звук обоих, но что касается использования в более громких настройках, k & k гораздо эффективнее для меня. С учетом всего сказанного, это всего лишь мой опыт. Я, конечно, понимаю, что другие переживания будут другими. Мне нравятся оба пикапа, но они отличаются друг от друга.

Answer 4

Вау .. Я люблю вас, ребята. Я отойду от форума на 2 дня и WHAM! 2 страницы ответов. Спасибо всем за ваши ответы. И спасибо KKChristy, я все еще могу позвонить K & K обо всем этом, хотя, возможно, я нашел какое-то разрешение.

Хорошо ...

Так что я провел некоторые эксперименты. Я взял свою буровую установку (солнцестояние, с двумя источниками Taylor) в дом друзей, у которого в основном "идеальная" система. У него огромный блок стойки с Pendulum Audio SPS-1, кучей компрессоров / штуковин / и т. Д., Все они идут в Mackie Powered Speaker (довольно плоский ответ).

Моя гитара звучала ОТЛИЧНО. Эффектный даже. Нет отзывов о K & K, и он звучал толстым и большим (как я этого хочу). Теперь я знаю, что это была «идеальная» ситуация, когда у вас есть предварительный усилитель по цене в четыре цифры и тонна другой аппаратуры, поэтому мы начали вытаскивать вещи из микса. Вынул компрессор. Вынул эквалайзер на SPS-1. Даже полностью вытащил целую стойку, вошел в Солнцестояние и направился оттуда к Маки. Это все еще звучало хорошо, намного лучше, чем то, что я слышал в моем собственном доме.

Не имеет смысла, верно? Ну, единственная часть этого микса, который, я думаю, может быть виновником, это California Blonde. Cali звучит великолепно с моими основанными на UST гитарами, но вы поместили этот K & K туда, и он звучит как дерьмо с кучей отзывов. Есть еще какие-нибудь исследовательские идеи, основанные на этих последних обновлениях?

Я, наверное, сегодня позвоню K & K, чтобы узнать, что они думают.

В основном, моя реакция изменилась, и я думаю, что K & K был установлен отлично (этот парень очень хорош, спасибо Тео) И выполняет нормально, просто то, что я проигрывал (Кали), вызывало проблемы.

Но Cali отлично работает с другими настройками. Я уже планировал продать его до этого и перейти к JBL G2 или одному из Mackies, так что нет ничего страшного.

Единственное колебание, которое я испытываю в отношении K & K, заключается в том, что он не такой "резкий", как мои ЕСН. Вот, наверное, это кряк, которого я люблю, и кряка, которого я ненавижу. Но я склонен проявлять агрессивность с моими гитарами и немного шлепать или проталкивать струны, чтобы получить динамический отклик струн. Почти попса. Я не могу сделать это с комбо K & K и Sunrise. Тон удивительный, только не поп. Но я чувствую, что мне просто нужно к этому привыкнуть.

Мне серьезно нужно перестать печатать ...

Еще раз спасибо всем ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Вудрафф ↠ Ух ты! Теперь, когда я рассмотрел бы одобрение звонка.

Да! Но с оговоркой, что у всех нас есть разные гитары, предусилители, концертные площадки, звукорежиссеры и т. Д. Например, гитара, в которой был ibeam, была Collings D2H с палисандром. Теперь у меня есть красное дерево с K & K, но такое же звуковое оборудование, место проведения, звукорежиссеры. В этом ли разница? Может быть, но это огромная разница.

Answer 6

О, и спасибо Ларри за ваш вклад и дополнительное внимание. Я всегда высоко оценивал ваши посты.

ура,

Answer 7

Если посмотреть онлайн-руководство по Солнцестоянию, балансный выход XLR (смешанный) отличается от несбалансированного 1/4 "выхода. Оба сигнала являются сигналами уровня линии с низким импедансом. Выход XLR находится перед регулятором основной громкости, поэтому вы не можете его отрегулировать. выходной сигнал с помощью элемента управления mastr, только отдельные регуляторы усиления для двух каналов. Выход 1/4 "находится после основного элемента управления, поэтому вы можете регулировать уровень выходного сигнала двумя способами - (i) основным регулятором громкости (который, вероятно, аттенюатор) и (ii) управление усилением любого из каналов.

Выход на разъеме XLR всегда будет горячее, чем выход на разъеме 1/4 ", по крайней мере, на 6 дБ (это если повернуть основной регулятор громкости полностью вверх). Разница может быть намного больше (скажем, 20 дБ), если главный регулятор выключен ниже максимума.

Я не могу найти спецификации на входе Cali Blond XLR, но я подозреваю, это микрофонный ввод, означающий, что ему не понравятся сигналы линейного уровня.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от peteekstam ↠ Единственное Сомнение, которое я испытываю по поводу K & K, заключается в том, что он не такой «пробивной», как мои UST. Вот, наверное, это кряк, которого я люблю, и кряка, которого я ненавижу. Но я склонен проявлять агрессивность с моими гитарами и немного шлепать или проталкивать струны, чтобы получить динамический отклик струн. Почти попса. Я не могу сделать это с комбо K & K и Sunrise. Тон удивительный, только не поп. Но я чувствую, что мне просто нужно привыкнуть к этому.

Пит,

Я вижу установку с двумя источниками длины волны / мини-Pure в твое будущее. У вас уже есть блендер Solstice, и кольцевой вход предусилителя Wavelength идеально буферизован для mini-Pure. Что касается «попсового» подхода, вы обнаружите, что система UST с высоким запасом высоты впечатляюще реагирует на агрессивную атаку.

Гари

Answer 9

Рик,

Единственная причина, по которой я использую California Blonde, - это услышать, что делает Солнцестояние. Я никогда не использую это вживую, я ненавижу фальсифицировать эту вещь вокруг Везде, где я играю, я обычно бываю в хороших домашних PA. Поэтому я хотел взять с собой небольшой блендер, который мог бы идти прямо в PA (или прямую коробку).

Но так как Солнцестояние не имеет гнезда для наушников, у меня нет другого способа услышать его, кроме как включи его в мой Кали. Так что да, вот почему. Если бы я играл в Кали везде, где бы я ни был, я бы не получил Солнцестояние.

Спасибо за ваш вклад!

ура,

Answer 10

Я испытываю желание попробовать набор kk mini, я использую pmb1 в качестве блендера, разве у аудиоустройства Pendulum такой превосходный звук?
Vikki (uk (:))